Виноградов Мергей Дмитриевич

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г.п. Залукокоаже

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Нагаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Прокофьевой А.С., действующей по доверенности в интересах Виноградова С.Д., на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. КоАП РФ в отношении Виноградова С.Д.,

установил:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, Виноградов С.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

На указанное постановление, представителем Виноградова С.Д. по доверенности Прокофьевой А.С. подана жалоба, в котором просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить указанное постановление.

В обоснование настоящей жалобы указывается, что в связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» застрахованного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты> было передано ИП М., после чего страховая компания выплатило Виноградову С.В. страховой возмещение. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. Виноградов С.Д. не управлял транспортным средством.

Извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, правонарушитель Виноградов С.Д., представитель правонарушителя Прокофьева А.С., сотрудник ЦАФАП ГИ...

...БДД МВД по КБР, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения.

Как видно из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, Виноградов С.Д. привлечен к административной ответственности в виде <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>., водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Виноградов С.Д., в нарушение п.10.2. ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч. Указанные обстоятельства установлены по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 календарных суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением.

Как видно из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу.

При этом, жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении направлена в Зольский районный суд КБР с нарушением установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается проставленным на конверте почтовым штемпелем.

Сведений об уважительности причин пропуска срока на обжалование, в представленной жалобе не содержатся, также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности таких причин.

Изложенные в жалобе доводы относительно допущенных нарушений при рассмотрении административного материала не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как эти обстоятельства не имеют под собой правовых оснований при разрешении вопроса о пропуске процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. КоАП РФ в отношении Виноградова С.Д., оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано