Виноградовой Анастасии Петровне

Дело 2а-918/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001459-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 августа 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Олифировой Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д.,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Олифировой Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Олифировой Т.А. по неисполнению исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д., предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осу...

...ществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 11.01.2022 в Отрадненском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство № 95/22/23056-ИП о взыскании долга пои кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк» с ГоловИ. И. Д., зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Олифировой Т.А. В добровольном порядке должник требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила. Задолженность ГоловИ. И. Д. перед АО «Альфа-Банк» по исполнительному документу делу 2-670/2021 от 26.04.2021составляет: 88568,82 руб. Судебным приставом-исполнителем Олифировой Т.А. не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату или иной доход должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Олифировой Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № № 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д., не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом№ 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела 11.01.2022 СПИ Киселевой А.И. возбуждено исполнительное производство № 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д., в пользу АО «Альфа-Банк» на сумму 88568,82 руб.

Согласно информации с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Олифировой Т.А.

Судебным приставом-исполнителем в рамках рассматриваемого исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в органы Росгвардии, Росреестр, МРЭО ГИБДД, ГИМС, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Ростехнадзор, что подтверждается сводкой по исполнительному производству и реестром ответов на запросы.

В ходе получения ответов на запросы установлено, что должник официально трудоустроен, судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялось постановление об обращение взыскание на заработную плату.

В полученных ответах на запросы установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в банке, в результате чего судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На депозитный счет отдела денежные средства не поступали.

В результате поступившего ответа из ПФ РФ установлено, что должник не является получателем периодических платежей в силу гражданско-правовых отношений.

В рамках исполнительного производства в отношении должника в рамках исполнительного производства № 95/22/23056-ИП неоднократно выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход для установления факта проживания должника, а так же для установления имущественного положения должника. В результате которого установлено, что ГоловИ. И.Д. по указанному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, что подтверждается актом выхода по адресу.

Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось ввиду того, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем предпринят полный комплекс мер для полного правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, положения ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судом бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 95/22/23056-ИП ИП в отношении ГоловИ. И. Д. не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринял должные меры, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Олифировой Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Олифировой Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 95/22/23056-ИП в отношении ГоловИ. И. Д., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев