Виноградский Игорь Вениаминович

копия

дело № 5-605/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 октября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградского И.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Виноградского Игоря Вениаминовича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

Виноградский И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

25 октября 2018 года в 11:40 часов Виноградский И.В. находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 15А, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции - действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал сопротивление при попытке задержания и доставления в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался с...

...крыться, нанести удары сотрудникам полиции, оскорблял нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Виноградский И.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Виноградского И.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом *** об административном правонарушении от 25 октября 2018 года, из которого следует, что Виноградский И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказал сопротивление при попытке задержания и доставления в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался нанести удары сотрудникам полиции, оскорблял нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование (л.д. 1).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапорта полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу К.М.Д.., следует, что 25 октября 2018 года в 11:40 часов при несении службы был замечен гражданин, распивавший алкогольную продукцию в районе дома № 15 по ул. Вокзальная в г.Екатеринбурге, на требование о прекращении противоправного действия Виноградский И.В. не отреагировал, попытался скрыться. При попытке задержания данное лицо оказало сопротивление: пытался нанести удары сотрудникам полиции, оскорблял нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте полицейского ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 2, 3).

Требования сотрудников полиции к Виноргадскому И.В. соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции к Виноградскому И.В. о необходимости предъявления документов является законным.

Неповиновение Виноградского И.В. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Виноградского И.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Виноградскому И.В. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание вины.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Виноградского И.В. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Виноградского Игоря Вениаминовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: 6661014613

КОД: КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В Уральское ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

ОКТМО: 65701000

УИН: 188 804 661 804 053 532 60