logo

Винокуров Любомир Николаевич

Дело 2-73/2010 ~ М-87/2010

В отношении Винокурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-73/2010 ~ М-87/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Афанасьевой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винокурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винокуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-73/2010 ~ М-87/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афанасьева Т.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
государственное учреждение "Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винокуров Любомир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-AM-378/2014 ~ М-AM-377/2014

В отношении Винокурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-AM-378/2014 ~ М-AM-377/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Афанасьевой Т.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винокурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винокуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-AM-378/2014 ~ М-AM-377/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Мегино-Кангаласский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афанасьева Т.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
23.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" Якутское отделение № 8603
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винокуров Любомир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-АМ-378/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 23 сентября 2014 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Алексееве Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Винокурову Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ____ рублей ____ копеек, в том числе суммы основного долга в размере ____ рублей ____ копеек, процентов в размере ____ рублей ____ копеек, неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг в размере ____ рублей ____ копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ____ рублей ____ копейки, мотивируя тем, что ____ года на основании кредитного договора №____ ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ____ рублей сроком на ____ месяцев с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование займом, однако ответчиком обязательства не исполняются, потому согласно условий договора истец требует расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов по ним.

Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ оп...

Показать ещё

...ределил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ____ года истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Винокуров Л.Н. заключили кредитный договор №____, согласно которому ответчику Винокурову Л.Н. по его заявлению предоставлены денежные средства в размере ____ рублей сроком на ____ месяцев под ____ % годовых, с условием погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П. ____ кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита и процентов к нему в виде уплаты неустойки в размере ____ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ____ года на лицевой счет Винокурова Л.Н. согласно кредитному договору перечислено ____ рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копиями имеющихся в материалах дела кредитного договора № ____, заявления заемщика на зачисление кредита от ____ года. Ответчиком Винокуровым Л.Н. погашение суммы кредита частями и процентов по кредиту в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное подтверждается расчетом задолженности, копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и не оспаривается самим ответчиком. По состоянию на ____ года сумма основного долга составляет ____ рублей ____ копеек.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 810 части 1, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст.452 ГК РФ соблюден, ответчику ____ года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – ОАО «Сбербанк России» суммы займа в срок и на условиях и в порядке, определенных между сторонами. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ____ рублей ____ копеек и проценты в размере ____ рублей ____ копеек.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере ____ % за каждый день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Истцом направлены ответчику уведомления о наличии задолженности перед займодавцем, но заемщиком не принято мер по добровольному погашению задолженности перед истцом. Таким образом, суд находит виновное неисполнение договорных обязательств по договору займа и оснований для освобождения от уплаты неустойки не находит. Размер пеней, подлежащих к взысканию, истцом определен всего в размере ____ рублей ____ копеек. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшение требуемой суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и устанавливает сумму пени, подлежащих к взысканию с ответчика, в размере ____ рублей. Таким образом, всего к взысканию подлежит ____ рублей ____ копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ____ рублей ____ копейки, что подтверждается платежными поручениями №____ от ____ года. При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №____ от ____ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Винокуровым Л.Н..

Взыскать с ответчика Винокурова Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ____ (____) рублей ____ копеек (в том числе: основной долг – ____ рублей ____ копеек, проценты – ____ рублей ____ копеек, неустойка – ____ рублей, сумма уплаченной госпошлины – ____ рублей ). В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Афанасьева Т.М.

Свернуть
Прочие