Винокуров Любомир Николаевич
Дело 2-73/2010 ~ М-87/2010
В отношении Винокурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-73/2010 ~ М-87/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Афанасьевой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винокурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винокуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-AM-378/2014 ~ М-AM-377/2014
В отношении Винокурова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-AM-378/2014 ~ М-AM-377/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Афанасьевой Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винокурова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винокуровым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-АМ-378/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Амга 23 сентября 2014 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при секретаре Алексееве Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Винокурову Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ____ рублей ____ копеек, в том числе суммы основного долга в размере ____ рублей ____ копеек, процентов в размере ____ рублей ____ копеек, неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг в размере ____ рублей ____ копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере ____ рублей ____ копейки, мотивируя тем, что ____ года на основании кредитного договора №____ ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ____ рублей сроком на ____ месяцев с условием возврата суммы и уплаты процентов за пользование займом, однако ответчиком обязательства не исполняются, потому согласно условий договора истец требует расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита, процентов по ним.
Истец и ответчик на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без их участия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ оп...
Показать ещё...ределил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ____ года истец ОАО «Сбербанк России» и ответчик Винокуров Л.Н. заключили кредитный договор №____, согласно которому ответчику Винокурову Л.Н. по его заявлению предоставлены денежные средства в размере ____ рублей сроком на ____ месяцев под ____ % годовых, с условием погашения аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. П. ____ кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита и процентов к нему в виде уплаты неустойки в размере ____ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. ____ года на лицевой счет Винокурова Л.Н. согласно кредитному договору перечислено ____ рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копиями имеющихся в материалах дела кредитного договора № ____, заявления заемщика на зачисление кредита от ____ года. Ответчиком Винокуровым Л.Н. погашение суммы кредита частями и процентов по кредиту в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности, указанное подтверждается расчетом задолженности, копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и не оспаривается самим ответчиком. По состоянию на ____ года сумма основного долга составляет ____ рублей ____ копеек.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 810 части 1, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст.452 ГК РФ соблюден, ответчику ____ года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – ОАО «Сбербанк России» суммы займа в срок и на условиях и в порядке, определенных между сторонами. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ____ рублей ____ копеек и проценты в размере ____ рублей ____ копеек.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере ____ % за каждый день просрочки, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства. Истцом направлены ответчику уведомления о наличии задолженности перед займодавцем, но заемщиком не принято мер по добровольному погашению задолженности перед истцом. Таким образом, суд находит виновное неисполнение договорных обязательств по договору займа и оснований для освобождения от уплаты неустойки не находит. Размер пеней, подлежащих к взысканию, истцом определен всего в размере ____ рублей ____ копеек. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшение требуемой суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и устанавливает сумму пени, подлежащих к взысканию с ответчика, в размере ____ рублей. Таким образом, всего к взысканию подлежит ____ рублей ____ копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ____ рублей ____ копейки, что подтверждается платежными поручениями №____ от ____ года. При таких обстоятельствах понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №____ от ____ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Винокуровым Л.Н..
Взыскать с ответчика Винокурова Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ____ (____) рублей ____ копеек (в том числе: основной долг – ____ рублей ____ копеек, проценты – ____ рублей ____ копеек, неустойка – ____ рублей, сумма уплаченной госпошлины – ____ рублей ). В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Афанасьева Т.М.
Свернуть