Вирфель Екатерина Николаевна

УИД № 68RS0001-01-2022-000965-09

Дело № 2-5879/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Липецка, Вирфель Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение обязательства ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.12.2012, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых. За период с 10.09.2020 по 18.01.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 63414,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 63414,86 руб., расходы по ...

...оплате государственной пошлины в размере 2102,45 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Администрацию г. Липецка

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Вирфель Е.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, была привлечена Шацких А.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вирфель Е.Н., третье лицо Шацких А.А., представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 21.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-№ первоначальным лимитом кредита 15000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка. Памяткой держателя банковских карт и памяткой безопасности.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО5 на получение кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умерла.

В связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по расчету истца за период с 10.09.2020 по 18.01.2022 составляет 63414,86 руб., в том числе просроченные проценты 11689,11 руб., просроченный основной долг 51725,75 руб.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения Советским районным судом г. Липецка гражданского дела №2-2881/2023 по иску Вирфель Екатерины Николаевны к администрации г. Липецка о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки судом установлено, что Вирфель Е.Н. является дочерью умершей ФИО8. и, следовательно, наследником первой очереди.

10.02.2023 Вирфель Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО9., предоставив документы, свидетельствующие о том, что она является наследником первой очереди по закону, а также документы, подтверждающие её совместное проживание с ней на момент открытия наследства.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что Вирфель Е.Н., являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО10 фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие об этом: будучи зарегистрированной по указанному адресу, она фактически проживала в спорной квартире, распоряжалась имуществом, находящимся в ней, в том числе, принадлежащим наследодателю.Решением суда заявленные требования Вирфель Е.Н. к Администрации г. Липецка удовлетворены, судом постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное муниципальному образованию городской округ Липецк Липецкой области Российской Федерации, на имущество ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО12., является ее дочь, Вирфель Е.Н.

В связи с установлением наследника, принявшего наследство, заявленные требования к Администрации г. Липецка удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным в материалы дела выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26.07.2022 кадастровая стоимость <адрес> жилом <адрес>, с кадастровым номером: №, составляет 2052800,50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО15 возможно учитывать кадастровую стоимость принадлежавших ей объектов недвижимого имущества.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

Истцом ко взысканию предъявляется денежная сумма в размере 63414,86 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО13 превышает сумму задолженности перед истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку Вирфель Е.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности, образовавшейся после ее смерти по эмиссионному контракту в размере 63414,86 руб., в том числе просроченные проценты 11689,11 руб., просроченный основной долг 51725,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к Вирфель Екатерине Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вирфель Екатерины Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту №№ от 21.12.2021, заключенному с ФИО14 в размере 63414,86 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 11689,11 руб., просроченный основной долг – 51725,75 руб.

Взыскать с Вирфель Екатерины Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,45 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к Администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 11 октября 2023

УИД № 68RS0001-01-2022-000965-09

Дело № 2-155/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Липецка, Вирфель Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение обязательства ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.12.2012, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых. За период с 10.09.2020 по 18.01.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 63414,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Ссылаясь на отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство после ее смерти, истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту в разм...

...ере 63414,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,45 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – Администрацию г. Липецка

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Вирфель Е.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования, была привлечена Шацких А.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вирфель Е.Н., третье лицо Шацких А.А., представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде находящегося на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 21.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № с первоначальным лимитом кредита 15000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка. Памяткой держателя банковских карт и памяткой безопасности.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1 на получение кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Кроме того, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи со смертью заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по расчету истца за период с 10.09.2020 по 18.01.2022 составляет 63414,86 руб., в том числе просроченные проценты 11689,11 руб., просроченный основной долг 51725,75 руб.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2022-23231191 от 19.02.2022 ФИО1 по состоянию на 15.06.2020 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: <адрес>, а также здание, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, что свидетельствует о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Однако, согласно ответу на запрос суда ОПФР по Липецкой области, пособие на погребение ФИО1 было перечислено в декабре 2020 года Вирфель Е.Н. в размере 6 124, 86 руб. на основании заявления о выплате социального пособия на погребение №396203 от 11.12.2020г.

Согласно ответам на запрос суда банков ПАО Банк ВТБ, АО "МИнБанк", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", АО "АльфаБанк", АО "Россельхозбанк", ПАО "Промсвязьбанк", АО "Банк Русский Стандарт", АО "Газпромбанк" Затонских В.А. клиентом данных банков не являлась.

Согласно ответу на запрос суда УМВД России по Липецкой области, за Затонских В.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как определено в п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что21 октября 2022 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Косиновой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, указанное в данном свидетельстве имущество гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность Муниципального образования: городской округ город Липецк Липецкой области Российской Федерации. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным, перешедшим в собственность соответствующего муниципального образования – г. Липецк, более того указанное обстоятельство нотариально оформлено, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с установлением факта принятия наследства и получением в отношении выморочного имущества свидетельства о праве на наследство Администрацией г. Липецка, заявленные исковые требования истца к Вирфель Екатерине Николаевне удовлетворению не подлежат.

Согласно представленным в материалы дела выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26.07.2022 кадастровая стоимость <адрес>, с кадастровым номером: №, составляет 2052800,50 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО1 возможно учитывать кадастровую стоимость принадлежавших ей объектов недвижимого имущества.

Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости в материалы дела не представлено.

Истцом ко взысканию предъявляется денежная сумма в размере 63414,86 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает сумму задолженности перед истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также приведенные нормы законодательства и разъяснения высших судебных инстанций, поскольку наследственное имущество ФИО1 является выморочным, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности ФИО1, образовавшейся после ее смерти по эмиссионному контракту № от 21.12.2021 в размере 63414,86 руб., в том числе просроченные проценты 11689,11 руб., просроченный основной долг 51725,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к Администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с города Липецк в лице администрации г. Липецка в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № от 21.12.2021, заключенному с ФИО1, в размере 63414,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества – <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2102,45 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к Вирфель Екатерине Николаевне о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 29 мая 2023

Дело № 2-2881\2023

УИД:48RS0001-01-2023-001613-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Вирфель Екатерины Николаевны к администрации г. Липецка о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вирфель Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки, указав, что она является дочерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1142 ГК РФ она также является наследником первой очереди, и она фактически приняла наследство, поскольку проживала и была зарегистрирована вместе с матерью по адресу <адрес>, производила расходы на содержание наследственного имущества за свой счет. Информация о фактическом принятии наследства подтверждается справкой, выданной ООО УК «Эксперт». 21.10.2022 нотариус Косинова Л.В. выдала свидетельство о праве на наследство по закону Муниципальному образования город Липецк. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <адрес>. Просит признать недействительным свидетельство о право на наследство по закону, выданное муниципальному образованию городской округ г. Липецк Липецкой области Российской Федерации (ИНН 48260001213 ОГРН 1024800834464) адрес 398001, <адрес> на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровый №, выданное нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Косин...

...овой Л.В. за реестровым номером № 48\16-н\48-2022-1-1358 от 21.10.2022, признать недействительным и аннулировать запись о государственной регистрации права за №, внесенную 24.10.2022 в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что оставляет решение суда на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Липецкой области не возражала против удовлетворения иска.

3-е лиц нотариус нотариального округа г. Липецка Косинова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Как следует из свидетельства о рождении, о расторжении брака и заключении брака истец Вирфель Екатерина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО2 и, следовательно, наследником первой очереди.

20.07.2022 Департамент жилищно – коммунального хозяйства администрации г. Липецка обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Наследственное имущество состоит из <адрес>, расположенной по адресу <адрес>.

21.10.2022 нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Косиновой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Муниципальному образованию городской округ <адрес>, т.к. имущество является выморочным. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из указанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за городским округом г. Липецк Липецкой области Российской Федерации.

10.02.2023 Вирфель Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу мершей ФИО2, предоставив документы, свидетельствующие о том, что она является наследником первой очереди по закону, а также документы, подтверждающие её совместное проживание с ФИО2 на момент открытия наследства.

Согласно справке ООО УК «Эксперт», выданной на день смерти ФИО2, в <адрес> были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вирфель Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО8, которая была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Вирфель Е.Н., являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие об этом: будучи зарегистрированной по указанному адресу, она фактически проживала в спорной квартире, распоряжалась имуществом, находящимся в ней, в том числе, принадлежащим наследодателю.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и доказательств, дают суду основания прийти к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер №, выданное муниципальному образованию городской округ Липецк Липецкой области Российской Федерации, на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. У наследодателя имелся наследник, фактически принявший наследство и выданное свидетельство противоречит положениям ст. 1142 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вирфель Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) к администрации г. Липецка к администрации г. Липецка (ИНН 48260001213) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и применении последствий недействительной сделки удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону реестровый номер № от 21.10.2022, выданное муниципальному образованию городской округ Липецк Липецкой области Российской Федерации, на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 05.06.2023