logo

Вирийчук Андрей Эдуардович

Дело 5-3871/2016

В отношении Вирийчука А.Э. рассматривалось судебное дело № 5-3871/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вирийчуком А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3871/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двухжилова Татьяна Константиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.12.2016
Стороны по делу
Вирийчук Андрей Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2016 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, паспорт КМ №, выдан: Хмельницким ВМ Малиновского РВ ОМУ ГУМВС Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь гражданином Украины, прибыла на территорию Российской Федерации и до ДД.ММ.ГГГГ, до 09 часов 00 минут, на момент проверки документов сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», пребыл по адресу: МО <адрес>. В ходе проверки документов установлено, что гражданин ФИО2 находился на территории <адрес> с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у вышеуказанной гражданки ежегодного подтверждения постоянного места жительства на территории РФ в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п.9 ст.6 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина ФИО2 подтверждается рапортом сотрудника ОВМ МУ МВД «Балашихинское», протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, справкой АС ЦБДУИГ, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт совершен...

Показать ещё

...ия данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Назначая наказание в пределах санкции ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, что ФИО2 имеет близкого родственника – отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является гражданином Российской Федерации, а так же, имеет вид на жительство Российской Федерации. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму взысканного штрафа перечислить по реквизитам:

УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН 7703037039, ОКТМО 46704000001, КПП 770301001, номер счета получателя платежа 40№ в отделении № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 18№, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Двухжилова Т.К.

Свернуть
Прочие