Вирста Надежда Евгеньевна
Дело 2-363/2017 ~ М-153/2017
В отношении Вирсты Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-363/2017 ~ М-153/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Катрычем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вирсты Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вирстой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-363/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Вирста НЕ к АО «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании недополученной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Сосногорский транспортный прокурор обратился в Сосногорский городской суд РК в интересах Вирста Н.Е. к АО «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании недополученной заработной платы за работу в выходные дни в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование требований Сосногорский транспортный прокурор указал, что Сосногорской транспортной прокуратурой проведена проверка коллективного обращения работников Вагонного ремонтного депо Сосногорск обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 3» в ходе которой выявлено, что на основании графика работы на ДД.ММ.ГГГГ год и табелей учёта рабочего времени за <данные изъяты> года Вирста Н.Е. привлекалась к работе в выходные дни в ночные смены. Вопреки требованиям статьи 153 ТК РФ работодатель не оплатил в двойном размере Вирста Н.Е. работу в выходные дни.
Сосногорский транспортный прокурор и Вирста Н.Е. представили в суд заявления, в которых указали, что от иска к АО «Вагонная ремонтная компания -3» о взыскании недополученной заработной платы в выходные дни в размере <данные изъяты> копеек отказываются в полном объеме, в связи с до...
Показать ещё...бровольным исполнением ответчиком требований, положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АО «Вагонная ремонтная компания» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сосногорского транспортного прокурора в интересах Вирста НЕ к АО «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании недополученной заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
Свернуть