Вирт Александр Августович

УИД 22RS0013-01-2021-001981-78

Дело № 2-1773/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

с участием истцов Вирт Т.И., Вирт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирт ТИ, Вирт АА к администрации города Бийска Алтайского края о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Вирт Т.И., Вирт А.А. обратились в суд с иском к Администрации города Бийска о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Вирт Т.И., Вирт А.И. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 ЖК РФ установлено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения и...

...зменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений определены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 (далее по тексту – Правила в соответствующем падеже).

На основании п. 1.7.1 указанных Правил переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанный документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Вирт Т.И. и Вирт А.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира <адрес>.

В указанной квартире истцами была осуществлена перепланировка, а также переустройство.

По ходатайству истцов по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро оценки и консалтинга».

Согласно заключению эксперта № ООО «Бюро оценки и консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная на втором этаже многоквартирного девятиэтажного дома, серии 111-90, по адресу: <адрес> в результате переустройства был демонтирован дверной блок между помещением кухни и коридором, а также изменено месторасположение дверного блока в помещении санитарного совмещенного узла. Выявленная перепланировка и переустройство строительно-техническим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам - соответствует. Жилая квартира <адрес> после произведенной перепланировки - пригодна для проживания. Мероприятий направленных на устранение нарушений строительных или других норм и правил не требуется. Сохранение жилого объекта недвижимости в существующем на дату обследования виде, находящегося по адресу: <адрес>, не создаст угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся, как в самой квартире, так и иным лицам, в том числе, лицам, находящимся в многоквартирном жилом доме. В части вопроса о затрагиваемых правах и охраняемых законом интересов граждан эксперт затрудняется ответить на поставленный вопрос поскольку данная область исследования не входит в компетенция эксперта по строительно-техническим вопросам.

В соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку заключение судебной экспертизы представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующее образование и предупрежденном об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, у суда не имеется.

Из ответа отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Бийска Алтайского края от 11 марта 2021 года следует, что Вирт А.А. отказано в выдаче разрешения о согласовании самовольного переустройства и перепланировки спорной квартиры, в связи с тем, что органы местного самоуправления не участвуют в подготовке документов для сохранения самовольно выполненной перепланировки. Указано на необходимость приведения жилого помещения в прежнее состояние, обращено внимание на то, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда.

В связи с тем, что перепланировка жилого помещения были произведена при отсутствии согласования с ответчиком, то в силу положений ч.1 ст. 29 ЖК РФ эти действия признаются самовольными.

Ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из смысла положения ст. 25 ЖК РФ следует, что переустройство и перепланировка требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, в связи с чем, на стороне истца лежит обязанность предоставить суду технический паспорт принадлежащего ему жилого помещения, отражающий состояние квартиры после произведенной перепланировки.

При сопоставлении плана квартиры до перепланировки и плана квартиры по состоянию после перепланировки установлено, что произведенные в принадлежащем истцам жилом помещении перепланировка и переустройство выполнены в границах квартиры, что не является нарушением норм действующего законодательства. Доказательств тому, что перепланировкой затронуты помещения других квартир многоквартирного дома, а также свидетельствующих о невозможности сохранения перепланировки, представителем администрации г. Бийска не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не согласиться с доводами истцов и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вирт ТИ, Вирт АА удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с выпиской из технического паспорта Бийского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», составленной по состоянию на 28 января 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина