Вирюшкина Наталья Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кечайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вирюшкиной Н.И., Вирюшкина Б.М. к Вирюшкиной Т.А., ФИО1 в лице законного представителя Вирюшкиной Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе от принятия наследства, при участии:

истцов - Вирюшкиной Н.И., Вирюшкина Б.М.,

ответчицы - Вирюшкиной Т.А.,

от третьего лица представителя орган опеки и попечительства городского отдела образования г. Саяногорска по доверенности от 22.08.2011 г. № - Колобахиной А.С.

от третьего лица нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Вирюшкина Н.И., Вирюшкин Б.М. обратились в суд с исковым заявлением к Вирюшкиной Т.А., ФИО1 в лице законного представителя Вирюшкиной Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе от принятия наследства, мотивируя свои исковые требования тем, что они и ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственным имуществом являются <данные изъяты> штук привилегированных и <данные изъяты> штук обыкновенных акций <данные изъяты>, принадлежавшие на момент смерти наследодателю. Иного наследственного имущества не имеется. Истцы не подавали нотариусу заявление о принятии наследства, полагая тем самым, что они отказались от принятия наследства после смерти своего сына; на наследственное имущество не претендуют. Однако фактически приняли наследство после смерти ФИО, поскольку проживали совместно с наследодателем на день его смерти и распорядились принадлежавшим ему имуществом. При этом <данные изъяты> часть вышеуказанных акций принадлежит ответчице Вирюшкиной Т.А., как пережившей супруге, оставшаяся <данные изъяты> часть подлежит распределению в равных долях между всеми наследниками первой очереди, то есть по <данные изъяты> доле. Следовательно, к каждому из истцов перешла <данные...

... изъяты> часть вышеуказанных акций. Поскольку присутствует фактическое принятие истцами наследства (в силу ст. 1153 ГК РФ), и истек срок для отказа от принятия наследства у нотариуса, истцы на сегодняшний момент лишены возможности внесудебным путем подтвердить свое намерение отказаться от принятия наследства после смерти своего сына. Просят суд восстановить им пропущенный процессуальный срок для оформления отказа от наследства и принять отказ от причитающейся им доли в наследстве после смерти сына ФИО в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на принадлежавшие ему акции <данные изъяты> последствия отказа от наследства им известны.

Истцы Вирюшкина Н.И., Вирюшкин Б.М. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили принять отказ по 1/8 доли от каждого, в остальной части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно пояснив, что у них сложились доброжелательные отношения с ответчицей, не обращались к нотариусу, потому что не знали требования действующего законодательства.

Ответчица Вирюшкина Т.А., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Определением Саяногорского городского суда от 11.01.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено отдел опеки и попечительства городского отдела образования г. Саяногорска.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, органа опеки и попечительства Саяногорского городского отдела образования представитель по доверенности Колобахина А.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Названной норме закона корреспондирует статья 1111 ГК РФ, в соответствии с которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для наследственного права решающее значение имеет вопрос о моменте открытия наследства, поскольку именно на этот момент определяется состав наследства и отсчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) или отказа от него (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти серии №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Тот факт, что ФИО принадлежат обыкновенные акции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номиналом <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> привилегированных акций номиналом <данные изъяты> рубль, подтверждается справкой из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В подтверждение своих доводов о том, что они приходятся родителями ФИО, истцами представлено повторное свидетельство о рождении серии № от 03.05.2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ между Вирюшкиным Б.М. и <ФИО> Н.И. зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия мужа Вирюшкина.

Дочерью наследодателя ФИО является ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии № от 22.06.2011 г.

Из свидетельства о заключении брака серии № от 26.12.2003 г. усматривается, что наследодатель ФИО состоял в браке с Вирюшкиной Т.А.

Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказаться от наследства могут как наследники по закону, так и наследники по завещанию.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Единственное исключение из общего правила о сроке для отказа от наследства предусмотрено для случаев, когда в совокупности выполняются следующие условия: 1) срок принятия наследства истек; 2) в течение данного срока наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК); 3) наследник подал заявление в суд о признании его отказавшимся от наследства; 4) суд установил уважительность причин пропуска срока.

Исходя из смысла вышеприведенных норм закона в совокупности следует, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вправе отказаться в письменной форме от наследства в течение установленного срока. После истечения срока такой наследник может просить суд признать его отказавшимся от наследства. Отказ от наследства после его принятия по своим последствиям не может причинить ущерб другим наследникам. Важная гарантия нормального течения процесса приобретения наследства во времени - ограничение отказа от принятого наследства сроком, установленным для принятия (отказа) от наследства. По этим же причинам введено правило о допустимости отказа наследника от наследства после его принятия в течение установленного срока и по истечении этого срока.

Как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, истцы и ответчики проживали совместно с наследодателем ФИО на день его смерти и распорядились принадлежавшим ему имуществом.

Данные обстоятельства также усматриваются из финансово-лицевого счета от 21.11.2011 г., в котором указано, что наследодатель ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Вирюшкиной Н.И., в котором с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована жена наследодателя Вирюшкина Т.А., принявшая наследство, ФИО1

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО2 от 17.01.2012 г. № в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о фактическом принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ жена Вирюшкина Т.А., других обратившихся нет. Однако, имеются наследники, фактически принявшие наследство - ФИО1, Вирюшкин Б.М., Вирюшкина Н.И.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Вирюшкина Н.И., Вирюшкин Б.М. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их сына ФИО, в установленный законом срок.

Как указывалось выше, по общему правилу отказ от наследства должен быть осуществлен в течение шестимесячного срока для принятия наследства, установленного в ст. 1154 ГК РФ. Если наследник в течение срока принятия наследства принял наследство, срок для отказа от наследства не продлевается. Для отказа от наследства он должен успеть совершить отказ до окончания срока принятия наследства. Истечение срока принятия наследства прекращает по общему правилу право наследника, как на принятие наследства, так и на отказ от него.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2).

Оценивая доводы истцов об уважительности причин пропуска срока отказа от причитающейся им доли наследства, суд приходит к следующему.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника восстановить срок на отказ от наследства и признать его отказавшимся от наследства по истечении установленного срока, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом при разрешении спора в ходе судебного разбирательства по делу, истцы (родители наследодателя) не подавали нотариусу заявление о принятии наследства, полагая тем самым, что они отказались от принятия наследства после смерти своего сына.

Однако, данные доводы истцов не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не является объективно препятствующим истцам своевременно обратиться к нотариусу для отказа от наследства. Неосведомленность истцов не может быть отнесена к обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, иных доказательств уважительности причин для восстановления срока в материалы дела суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока истцам не имеется, поскольку доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам истцами суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Вирюшкиной Н.И., Вирюшкина Б.М. к Вирюшкиной Т.А., ФИО1 в лице законного представителя Вирюшкиной Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе от принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вирюшкиной Н.И., Вирюшкина Б.М. к Вирюшкиной Т.А., ФИО1 в лице законного представителя Вирюшкиной Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказе от принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2012 г.

Мотивированное решение принято 10.02.2012 г.