Вищунова Валентина Георгиевна

Дело № 2-400-2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Ларичевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вищуновой В.Г. к Афанасьеву С.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, с участием представителя истца Вищуновой В.Г. к Афанасьеву С.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению Федерального суда Белгородского района от (дата обезличена) за истцом было признано право собственности в домовладении №64 по (адрес обезличен) (адрес обезличен) в жилом доме под лит. А комнаты №1, 2, 3, тамбур лит. а, а также на жилой дом под лит. А-1, хозяйственные постройки: сарай лит. Г-1, Г-3, Г-4, летняя кухня лит.Г. Кроме того право собственности в указанном домовладении в жилом доме под лит.А комнаты №4, 5, хозяйственные постройки, гаражи под лит. Б, сараи лит. Г-5 и Г-2, было признано за Афанасьевым Н.Г..

Фактически указанный жилой (адрес обезличен) под лит. А разделен на две части. Истец владеет и пользуется частью жилого дома по литерой А, состоящей из помещений: №1 коридор площадью 2,4 кв.м., №2 котельная площадью 2,5 кв.м., №3 кухня площадью 7,1 кв.м., №4 комната жилая площадью 8,9 кв.м., №5 комната жилая площадью 7,5 кв.м., итого общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой 16,4 кв.м.

Дело инициировано иском Вищуновой В.Г., которая просит признать за ней право собственности на часть жилого дома под литерой А, состоящую из помещений №1 коридор площадью 2,4 кв.м., №2 к...

...отельная площадью 2,5 кв.м., №3 кухня площадью 7,1 кв.м., №4 комната жилая площадью 8,9 кв.м., №5 комната жилая площадью 7,5 кв.м., итого общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой 16,4 кв.м.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик Афанасьеву С.Н. исковые требования признал. О признании иска ответчиком представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.

Заявление о признании иска по обстоятельствам дела сделано ответчиком добровольно, подписано лицом, наделенным соответствующими полномочиями на его подписание. Значение, характер и последствия такого заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173,198 ГПК РФ: «В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований» он осознает и понимает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вищуновой В.Г. к Афанасьеву С.Н. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома признать обоснованным.

Признать за Вищуновой В.Г. право собственности на часть жилого дома под литерой А, состоящую из помещений №1 коридор площадью 2,4 кв.м., №2 котельная площадью 2,5 кв.м., №3 кухня площадью 7,1 кв.м., №4 комната жилая площадью 8,9 кв.м., №5 комната жилая площадью 7,5 кв.м., итого общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой 16,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда Н.И. Воробьева

Дело №2-1948/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Харченко А.И.,

в отсутствие сторон, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вищуновой В.Г. к администрации Белгородского района, администрации Майского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Вищунова В.Г. обратилась с указанным иском, сославшись на принадлежность ей двух домов под лит. А и под лит. А1 по (адрес обезличен), и выделение земельного участка площадью 0,12 га ее отцу – А., что подтверждается выпиской из похозяйственнной книги. Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Вищуновой В.Г., которая с учетом изменения требований просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), сославшись на невозможность оформить свои права во внесудебном порядке.

Судебные заседания по делу назначались на 18 и 30 сентября 2015 года.

Истица Вищунова В.Г., ответчики- администрация Белгородского района и администрация Майского сельского поселения, третьи лица- Управление Росреестра по Белгородской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Белгородской области, о времени и месте проведения судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки с...

...уд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Иск Вищуновой В.Г. к администрации Белгородского района, администрации Майского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Н. Шевченко

Дело № 2-1983-2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 июня 2016 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Гопций Я.В.,

с участием: истца Вищуновой В.Г., представителя истца Лапиной Т.В., ответчиков Афанасьева С.Н., Афанасьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вищуновой В.Г. к Афанасьеву С.Н., Афанасьеву И.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) умер Афанасьев Г.П., после смерти которого открылось наследство.

Истец Вищунова В.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца – Афанасьева Г.П.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

Ответчики иск признали полностью.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт смерти Афанасьева Г.П. подтверждается соответствующим свидетельством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить п...

...о закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Афанасьева Г.П. являлись: истец Вищунова В.Г. и Афанасьев Н.Г., поскольку являются детьми наследодателя.

(дата обезличена) Афанасьев Н.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Афанасьева Н.Г. являются его дети – Афанасьев С.Н. и Афанасьев И.Н., в подтверждение чему представлены свидетельства о рождении.

Ответчики Афанасьев С.Н. и Афанасьев И.Н. на наследство после смерти Афанасьева Г.П. по праву представления не претендуют, на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от его принятия, о чем подтвердили в судебном заседании.

Других наследников не имеется. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается его сообщением.

Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается постановлением главы администрации Майского поселкового Совета Белгородского района от 23.07.1993.

В связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на спорное имущество, что также следует из уведомления управления Росреестра по Белгородской области, во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность вступить в право наследования.

После смерти отца истец продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, проживает в расположенном на нем жилом доме, то есть совершил предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Вищуновой В.Г. к Афанасьеву С.Н., Афанасьеву И.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Вищуновой В.Г. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца Афанасьева Г.П., умершего (дата обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2016 года.

Судья Ю.А. Переверзева