Хамидуллин Ринат Сагидуллович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хисамутдиновой ФИО19 к Отделу полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Начальнику Отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Г.Р. Овсянниковой, Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан об оспаривании действий должностного лица,

установил:

Г.Я. Хисамутдинова (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском о признании действий должностного лица, Начальника отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан Г.Р. Овсянниковой незаконными в части отказа в регистрации по месту ее жительства по адресу: город Набережные Челны Республики Татарстан, ..., ... устранении допущенных нарушений.

В обоснование заявления указано, что 22 декабря 2017 года административный истец обратился в отдел по вопросам миграции Отдела полиции №3 «Центральный» и 26 декабря 2017 года получила письменный ответ, где указано, что обращение Г.Я. Хисамутдиновой не подлежит удовлетворению, так как нет письменного согласия Ю.Ю. Петровой и нет разрешения с Орга...

...на опеки и попечительства по городу Набережные Челны Республики Татарстан на недееспособных граждан А.П. Николаева, А.Р. Хисамутдиновой.

Административный истец указывает, что согласно свидетельству о заключении брака от 18 ноября 2017 года, она является супругой Р.Ш. Хисамутдинова, который является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Набережные Челны Республики Татарстан, бульвар 60 лет Октября, дом 7, квартира 65. Кроме супруга в указанной квартире зарегистрирована и проживает его недееспособная дочь, А.Р. Хисамутдинова, опекуном который является Р.Ш. Хисамутдинов. Кроме этого, в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают недееспособный брат умершей жены Р.Ш. Хисамутдинова – А.П. Николаев и Ю.Ю. Петрова.

Г.Я. Хисамутдинова, указывает, что указанная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 января 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан передана в общую совместную собственность с определением долей:

Р.Ш. Хисамутдинову – 1/4 доли в квартире, А.Р. Хисамутдиновой – 5/16 доли в квартире, Ю.Ю. Петровой – 3/16 доли в квартире, А.П. Николаеву – 1/4доли в квартире.

Административный истец утверждает, что Ю.Ю. Петрова проживает отдельно в своей двухкомнатной квартире, при этом отказывается давать письменное согласие на регистрацию по месту жительства Г.Я. Хисамутдиновой.

На основании вышеизложенного Г.Я. Хисамутдинова просит признать действия Начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Г.Р. Овсянниковой в не разрешении на регистрацию по месту жительства незаконными и устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание Г.Я. Хисамутдинова не явилась, извещена судебной повесткой по почте. При этом представитель административного истца – Р.С. Закировой представила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в котором сообщила, что последствия отказа от административного искового заявления в соответствии со статьей 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Административные ответчики представитель Отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Начальник Отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, представитель Министерства внутренних дел Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по почте.

Административный ответчик – Начальник Отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Начальнику Отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Г.Р. Овсянникова в судебное заседание не явилась, при этом представила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия.

Заинтересованные лица – А.Р. Хисамутдинова, Р.Ш. Хисамутдинов, А.П. Николаев, Р.С. Хамидуллин, Ф.В. Хамидуллина, Р.Р. Хамидуллина, А.Р. Хамидуллина, в судебное заседание не явились, извещены судебной повесткой по почте.

Заинтересованные лица – Отдел опеки и попечительства по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Ю.Ю. Петрова, Г.П. Петрова в судебное заседание не явились, при этом представили ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Отказ представителя административного истца – Р.С. Закировой от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца – Закировой ФИО20 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хисамутдиновой ФИО21 к Отделу полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны, Начальнику Отдела полиции №3 «Центральный» по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Г.Р. Овсянниковой, Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Республики Татарстан об оспаривании действий должностного лица, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья