Вишневский Игорь Васильевич

Материал № 5-3/2021 (5-518/2020)

УИД 54RS0018-01-2020-003353-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области А.А. Емельянов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина:

Вишневского Игоря Васильевича, Дата года рождения, место рождения <Адрес>, работающего ..., зарегистрированного по адресу: <Адрес> проживающего по адресу: <Адрес> документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Номер, выдан ... (протокол № 500348 от 15.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 в 10 час. 36 мин. Вишневский И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в магазине «Мария РА» по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Пушкина, 57, без гигиенической маски, тем самым нарушил требования Постановления Правительства Новосибирской области от 30.03.2020 года № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (В редакции Постановления от 26.06.2020 года № 114 и от 28.09.2020 года № 167), постановления Правительства Новосибирской области от 18.032020 года № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения граждан, для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной ...

...готовности или чрезвычайных ситуациях», о чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 17.07.2020 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Вишневский И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще – заказным письмом с уведомлением, которое им получено 18.12.2020. Ходатайств об отложении, документов об уважительной причине неявки в судебное заседание Вишневский И.В. не представил.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие Вишневского И.В.

Проверив представленные материалы, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что в действиях Вишневского И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Вишневского И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 500348 от 15.12.2020, рапортом УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» Никулич А.В., письменным объяснением Вишневского И.В., фотографиями с места административного правонарушения.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с подпунктом «2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Новосибирской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 N 72-п (ред. от 26.06.2020) «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» введен на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 N 48 (в редакции Постановлений от 26.06.2020 N 114, от 27.07.2020 N 131, от 25.08.2020 N 148, от 28.09.2020 N 167, от 28.10.2020 N 194,) «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» приняты отдельные ограничительные меры в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20:00 часов 31.03.2020 до 24:00 часов 31.03.2021.

Согласно п. 1 данного Постановления Губернатора Новосибирской области предписано Гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками:

1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;

2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

3) при посещении:

аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена;

территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области;

зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов;

зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

иных общественных мест.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2020 в 10 час. 36 мин. Вишневский И.В. находился на объекте розничной торговли - в магазине «Мария Ра» по адресу: Новосибирской область, г. Искитим, ул. Пушкина, 57, без использования гигиенической маски.

Тем самым, Вишневский И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил положения вышеприведенных нормативных правовых актов.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий Вишневского И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание, не установлено.

Судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в целях максимального достижения цели исправления Вишневского И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вишневского Игоря Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Искитимский» и Вишневскому И.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Искитимский районный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МО МВД «Искитимский», ИНН: 5406012253, КПП: 540601001, р/с: 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК: 045004001, ОКТМО: 50712000, КБК 18811601201010601140 УИН 18880454200545003488.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Искитимский районный суд Новосибирской области (кабинет № 4 канцелярия).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Дело № 2-3565/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-003479-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2023 г. г. Искитим, новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой В.С. к администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Комиссарова В.С. обратилась в суд с иском о признании за ней право собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, а так же является членом садоводческого некоммерческого товарищества «...».

Решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области Номер от 08.05.1974 был отведен земельный участок Искитимскому карьероуправлению для коллективного садоводства площадью 40,0 га.

Решением Искитимского городского Совета народных депутатов Новосибирской области Номер от 25.10.1990 года был зарегистрирован устав садоводческих товариществ «...», «...», «...», «...» с закреплением земельных участков площадью: «...» - 40,0 га.

Земельные участки в СНТ выделены в натуре, отданы в пользование членам СНТ, находятся в их пользовании многие годы, на них построены дачные домики, другие сооружения и высажены многолетние деревья.

Считает, что на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, у истца возникло прав...

...о на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

Истец в 2023 г. обратилась в администрацию г. Искитима с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка. Была сформирована схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> <Адрес>, однако администрация г. Искитима отказала в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Споров о границах указанного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется, указанный земельный участок не занимает земли общего пользования, что подтверждается схемой расположения земельного участка.

Истец оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по их оплате не имеет, что подтверждается членской книжкой.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в содержании искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Искитима Новосибирской области Дубровина Н.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо СНТ «Виктория» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица Николаев А.В., Вишневский И.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены посредством направления судебных повесток, каждый в отдельности представили заявления о рассмотрении дела без участия, указали на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно положению п. 3 ст. 22 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в ст. 3 дополнен пунктами 2.7-2.10 следующего содержания:

- до 1 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце 2.7. настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся Новосибирской области Номер от 08.05.1974 был отведен земельный участок Искитимскому карьероуправлению для коллективного садоводства площадью 40,0 га.

Согласно решению исполнительного комитета Искитимского городского Совета народных депутатов Новосибирской области от 25.10.1990 года Номер было решено зарегистрировать Устав садоводческих товариществ «...», «...», «...», «...» с закреплением земельных участков площадью: «...» - 40,0 га.

Согласно п. 1.2 Устава, СНТ «...» является правопреемником садоводческого общества «...» Искитимского карьероуправления.

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что земля, на котором находится СНТ «...» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства.

Согласно справке от 26.06.2023 г. председателя правления СНТ «...», истец является членом СНТ «...», в ее пользовании находится земельный участок Номер по <Адрес>. Задолженности по членским, целевым взносам нет.

Истец обратилась в ООО «Организация», которым были проведены кадастровые работы, в результате которых была сформирована схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок находится в границах СНТ «...».

Таким образом, в пользовании Комиссаровой В.С. находится земельный участок, расположенный в границах созданного СНТ «...».

Споров о границах земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, с владельцами соседних земельных участков не имеется, указанный земельный участок не занимает земли общего пользования, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

При этом доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих выделение земельного участка для организации садового некоммерческого объединения, опровергаются исследованными судом письменными материалами дела, приведенными в описательной части настоящего решения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность земельного участка бесплатно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комиссаровой В.С. удовлетворить.

Признать за Комиссаровой В.С. право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешенным использованием – ведение садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 763 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> <Адрес>, в границах в соответствии с каталогом координат точек границ, указанных с межевого плана и схемой расположения земельного участка от 18.07.2023 г.:

Обозначение характерных точек границ

Координаты,м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Казак

...

Дело № 2-3949/2023; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 27.10.2023 года;

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2023 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеничкиной С. А. к администрации <Адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Арсеничкина С.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, территория СНТ «Виктория», <Адрес>, участок <Адрес>.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: НСО, <Адрес>, территория СНТ «Виктория», <Адрес>, участок <Адрес>, а так же является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория».

Решением Искитимского городского Совета народных депутатов <Адрес> Номер от Дата был зарегистрирован Устав СНТ «Виктория» и закреплен земельный участок площадью 40, 0 га.

Земельные участки в СНТ выделены в натуре, отданы в пользование членам СНТ, находятся в их пользовании многие годы, на них построены дачные домики, другие сооружения и высажены многолетние деревья.

Считает, что на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, территория СНТ «Виктория», <Адрес>, участок Номер, у истицы возникло право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

Истица обратилась в Администрацию <Адрес> с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка. Была сформирована схема расположения земельного участка, распо...

...ложенного по адресу: <Адрес>, территория СНТ «Виктория», <Адрес>, участок Номер, однако Администрация <Адрес> отказала в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Споров о границах указанного земельного участка с владельцами соседних земельных участков не имеется, указанный земельный участок не занимает земли общего пользования, что подтверждается схемой расположения земельного участка.

Истица оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по их оплате не имеет, что подтверждается членской книжкой.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации <Адрес> Дубровина Н.М. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала об отсутствии оснований для признания за истицей право собственности на земельный участок, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление СНТ «Виктория» земельного участка не представлено.

Третье лицо СНТ «Виктория» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третьи лица Вишневский И.В., Портнягина С.А., Курбатова О.А., Комиссаров С.О., Фоминцева Н.Я. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не имеют.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от Дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно положению п. 3 ст. 22 Федеральный закон от Дата № 217-ФЗ (ред. от Дата) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст. 25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Федеральный закон от Дата № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в ст. 3 дополнен пунктами 2.7-2.10 следующего содержания:

- до Дата члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае если ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце 2.7. настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся <Адрес> Номер от Дата был отведен земельный участок Искитимскому карьероуправлению для коллективного садоводства площадью 40,0 га (л.д. 13).

Согласно решению исполнительного комитета Искитимского городского Совета народных депутатов <Адрес> от Дата Номер было решено зарегистрировать Устав садоводческих товариществ «Строитель», «Цементник», «Шиферник», «Виктория» с закреплением земельных участков площадью: «Виктория» - 40,0 га (л.д. 12).

Согласно п. 1.2 Устава, СНТ «Виктория» является правопреемником садоводческого общества «Виктория» Искитимского карьероуправления (л.д. 17).

Указанные обстоятельства подтверждают факт того, что земля, на которой находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства.

Согласно справке от Дата председателя правления СНТ «Виктория», истица является членом СНТ «Виктория», в ее пользовании находится земельный участок Номер по <Адрес> по членским, целевым взносам нет.

Истец обратился в ООО «Агентство кадастровых работ», которым были проведены кадастровые работы, в результате которых была сформирована схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок находится в границах СНТ «Виктория».

Таким образом, в пользовании Арсеничкиной С.А. находится земельный участок, расположенный в границах созданного СНТ «Виктория».

Споров о границах земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, территория СНТ «Виктория», <Адрес>, участок Номер, с владельцами соседних земельных участков не имеется, указанный земельный участок не занимает земли общего пользования, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему земельного участка Номер по <Адрес> в СНТ «Виктория» <Адрес> в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсеничкиной С. А. удовлетворить.

Признать за Арсеничкиной С. А., Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешенным использованием - ведение садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 943 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, территория СНТ «Виктория», <Адрес>, участок Номер, в соответствии с каталогом координат точек границ, указанных в межевом плане и схемой расположения на кадастровом плане территории от Дата:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Номер

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2014 г. г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Васильева И.Н.,

При секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Вишневского И.В. Дата года рождения, уроженца ,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>

установил:

Дата в 4 час. 45 мин. Вишневский И.В. совершил мелкое хулиганство, поскольку он, будучи в состоянии опьянения, находясь павильона Организация расположенного по адресу: <Адрес> что является общественным местом, выражался громко грубой нецензурной бранью адрес продавца, размахивая руками, в присутствии проходивших мимо граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Гр. Вишневский И.В. был доставлен в суд, в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что Дата ночью он с Савченко был у павильона, молчал, в адрес продавца нецензурной бранью не выражался.

Вместе с тем, совершение Вишневским И.В. мелкого хулиганства подтверждается рапортом сотрудника полиции «Искитимский» Д.А.В. из которого видно, что Дата рано утром у киоска Организация в <Адрес>, находился Вишневский И.В., который, будучи в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца; объяснениями Н.Н.Н. из которых следует, что Дата около 4-х часов утра она находилась на рабочем месте, в это время подошли двое мужчин, устроили скандал, в ходе которого стали размахивать руками, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожать насилием, на замечания не реагировали, поэтому она вызвала сотрудник...

...ов полиции; объяснениями Щ.А.А. из которых следует, что действительно, Вишневский И.В., находясь в состоянии опьянения, Дата ночью выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии в адрес продавца павильона «Организация», размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Выслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях гр. Вишневского И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отрицание Вишневским И.В. своей вины в совершении мелкого хулиганства суд расценивает как способ защиты последнего, как желание его избежать административной ответственности за содеянное. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, объяснениям очевидцев, указанных выше, у суда не имеется, не назвал суду таких причин и сам Вишневский, а потому суд считает их правдивыми, отдает им предпочтение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Вишневского, суд не усматривает.

При таком положении суд приходит к выводу, что Вишневскому И.В. следует определить наказание в виде административного ареста в минимальных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гр. ВИШНЕВСКОГО И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок ему исчислять с момента задержания - с Дата года, с 04 час. 45 мин.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и направить в МО МВД России «Искитимский» для исполнения.

Постановление полежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья -

Дело Номер г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимский межрайонной прокуратуры - Сердюкова С.В.,

Защитника – адвоката Сикорского Д.С., представившего удостоверение №1550 и ордер № 685 от22.04.2015г.,

Подсудимого Вишневского И. В.

При секретаре Бачуриной Е. В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ВИШНЕВСКОГО И.В.

в совершении преступления. предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вишневский И. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующий обстоятельствах.

Вишневский И. В., Дата в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, храня при себе заранее приготовленный полимерный пакет, прибыл в частный сектор <Адрес>, где произрастала дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в вечернее время Вишневский И.В. путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство марихуану в крупном размере, массой не менее МАССА грамма, которое поместил в полимерный пакет. Данное наркотическое средство, в том же размере и в тех же целях Вишневский И.В. переместил в подвал <Адрес>, где незаконно хранил до ВРЕМЯ Дата г..

Дата в ВРЕМЯ в ходе обследования подвала <Адрес> сотрудники органов наркоконтроля обнаружили и изъяли вещество, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством марихуаной, общей массой вещества в высушенном состоянии МАССА грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значи...

...тельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в преступлении признал, полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Сикорский Д.С. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Вишневский И. В. заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вишневского И. В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимый Вишневский И. В. характеризуется удовлетворительно, не судим, работает по договору ИНЫЕ ДАННЫЕ

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого Вишневского И. В. без реального лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа за его поведением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вишневского И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Вишневского И. В. обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных и не менять без его уведомления место жительства, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Вишневского И. В. оставить прежней в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – вещество, являющееся наркотическим средством марихуаной, остаточной массой 1831, 56 гр., два фрагмента пластиковых бутылок, помещенные друг в друга, три фрагмента пластиковых бутылок, два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.Н. Артемова