Вишняков Анатолий Георгиевич

Дело № 2-4277-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 ноября 2013года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Патрушеве О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Вишнякову Анатолию Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось с иском к Вишнякову А.Г. о расторжении кредитного договора от 12.01.2013 №568885, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 09.07.2013 в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по указанному кредитному договору, 6 раз допускал нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, задолженность по кредиту не погасил.

В судебное заседание представитель истца Климовская И.Ф. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Вишняков А.Г. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в п...

...орядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с приказом и.о. председателя Северного банка ОАО«Сбербанк России» от 11.04.2013 № 256-о произведена реорганизация Северодвинского отделения № 5494 ОАО «Сбербанк России» путём преобразования его в Северодвинское отделение Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитором) и Вишняковым А.Г. (заёмщиком) заключён кредитный договор от 12.01.2013 ..... на сумму <данные изъяты> коп. под 23,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9-12). Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут, по существу и форме закону не противоречит.

Согласно п.3.1 Договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей Заёмщик каждое 12-е число месяца обязан внести платёж по кредиту в размере <данные изъяты> 13).

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик Вишняков А.Г. надлежащим образом не выполняет. Согласно выписки из истории операций по кредитному договору Вишняков А.Г. шесть раз допускал просрочку погашения кредита и процентов, последний платёж в сумме ...... сделал 13.04.2013. В связи с чем по состоянию на 09.07.2013 по кредиту образовалась задолженность в сумме ..... (включая просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка за просроченный основной долг – ....., неустойка за просроченные проценты – ..... что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности и историей операций по кредитному договору (л.д.5-8).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Истец направил ответчику требование от 05.06.2013 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д.16), которое им до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором.

С учётом размера задолженности, количества и длительности периодов просрочки суд признает допущенные ответчиком Вишняковым А.Г. нарушения обязательств по кредитному договору от 12.01.2013 №568885 существенными, что является основанием для его расторжения в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного суд находит исковые требования основанными на законе, условиях кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Вишнякову Анатолию Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12 января 2013 года №568885, заключённый открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 с Вишняковым Анатолием Георгиевичем.

Взыскать с Вишнякова Анатолия Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору от 12 января 2013 года №568885 по состоянию на 09 июля 2013 года в размере ..... (включая просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка за просроченный основной долг – ....., неустойка за просроченные проценты – .....), расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Пальмин