Вишнякова Маргарита Ивановна

Дело № 2-222/2024

УИД33RS0013-01-2024-000314-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» к Полутиной Надежде Борисовне, Вишняковой Маргарите Ивановне, Вишнякову Кириллу Борисовичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоотведение и пени,

установил:

ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», действуя в интересах ООО «Теплосток» обратилось в суд с иском к Полутиной Н.Б., Вишняковой М.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоотведение в сумме 87 570, 17 руб., пени 151 101, 93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> являются нанимателями данного жилого помещения. Вместе с тем обязанность по оплате за водоотведение ответчики не исполняют, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за водоотведение составляет 87 570, 17 руб., пени 151 101, 93 руб.

Суд к участию в деле в качестве соответчика привлек Вишнякова К.Б. (л.д.45-46).

В суд поступило письменное заявление представителя истца об отказе от искового заявления с указанием на то, что последствия отказа от иска известны и понятны. Одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела ( л.д.86-). П...

...олномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью ( л.д.87-88).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.86).

Ответчики Полутина Н.Б., Вишнякова М.И., Вишняков К.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.84).

Представитель третьего лица ООО «Теплосток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме не возражал прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности (л.д.59, 89).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.85).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Проверив доводы истца, изучив письменные материалы, принимая во внимание основание, послужившее к отказу от иска, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно и не нарушает права сторон и иных лиц.

На основании положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по его заявлению подлежит возврату из бюджета 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5 586,72 руб., поэтому из бюджета следует возвратить 3 910,70 руб. (5 586,72 х70%) ( л.д. 4, 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» ( ИНН 3328496339) к Полутиной Надежде Борисовне ( СНИЛС №), Вишняковой Маргарите Ивановне (ИНН 331900959198), Вишнякову Кириллу Борисовичу ( паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в солидарном порядке задолженности за водоотведение и пени, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 910,70 руб.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Меленковский районный суд.

Председательствующий О.В.Понявина

Дело № 5-80/ 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000317-74

30 апреля 2023г. г.Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Астафьев И.А.,

в присутствии Вишняковой Маргариты Ивановны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

рассмотрел административный материал о привлечении Вишняковой М.И. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Вишняковой М.И. права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Отводов и ходатайств нет.

Выслушав объяснения Вишняковой М.И., не признавшей свою вину в совершении административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Вишнякова М.И. находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа общежития по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко выражалась нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировала.

В судебном заседании Вишнякова М.И. виновной себя признала, пояснив, что нецензурной бранью она не ругалась.

Вина Вишняковой М.И. в совершении административного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5 в которых изложены обстоятельства совершения Вишняковой М.И. правонарушения, соответствующие указанным ...

...в протоколе.

Указанные доказательства не вызывают сомнение в их достоверности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства прихожу к выводу, что вина Вишняковой М.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Смягчающими административную ответственность Вишняковой М.И. обстоятельствами являются - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является - повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение Вишняковой М.И., что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

Вишнякову Маргариту Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разъяснить Вишняковой М.И., что она должна уплатить штраф не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу данного постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области, (ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области) ИНН 3319003594, КПП 331901001, БИК 011708377, л/с 04281192810, счет получателя 03100643000000012800, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 17642101, отделение Владимир, УИН 18880333235511638010.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья подпись И.А. Астафьев