Вишнякова Виктория Александровна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 3 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Потапова В.Л. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Зарубина М.В.,

адвоката Другиной С.С.,

осужденной Вишняковой В.А.,

при секретаре Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Волкова Р.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года, которым

Вишнякова В.А., родившаяся _______ в .........., ********, не имеющая регистрации, фактически проживающая по адресу: .........., ********, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступление осужденной Вишняковой В.А. и адвоката Другиной С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Вишнякова В.А. признана виновной в участии в преступном сообществе (преступной организации), кроме этого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не ...

...было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Вишнякова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Волков Р.С. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья Вишняковой В.А., которая в настоящее время беременна, сроком ? недели. Также суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст, не назначил отсрочку от отбывания наказания по беременности в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ либо более мягкое наказание. Просит изменить приговор суда, применить в отношении Вишняковой В.А. отсрочку от отбывания наказания по беременности в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ либо снизить размер назначенного судом окончательного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В. полагает, что судом назначено наказание соразмерное совершенным преступлениям. Также указывает, что из приобщенной защитником Волковым Р.С. в ходе судебного заседания 10 июня 2021 года справки ГАУ Республики Саха (Якутия) «Поликлиника № 1» следует, что Вишнякова В.А. находится под наблюдением женской консультации с диагнозом «Установленная беременность ? недели. Протекает без осложнений», справка подписана врачом акушером-гинекологом ФИО2. Однако в связи с наличием сомнений в достоверности представленной справки, стороной обвинения в ГАУ Республики Саха (Якутия) «Поликлиника № 1» направлен запрос, согласно ответу на который Вишнякова В.А. за медицинской помощью не обращалась, на учете в женской консультации по поводу беременности не состоит. Справка от 8 июня 2021 года не выдавалась, врач акушер-гинеколог ФИО2 в ГАУ Республики Саха (Якутия) «Поликлиника № 1» не работает. Таким образом, учитывая приобщение документа, содержащего недостоверные сведения, полагает, что основания для применений ст. 82 УК РФ отсутствуют. Просит апелляционную жалобу адвоката Волкова Р.С. оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Вишняковой В.А. в совершении инкриминированных ей преступлений основаны на совокупности доказательств, представленных органами предварительного следствия, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Признавая доказанной виновность осужденного в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на имеющиеся в деле доказательства, в том числе - на признательные показания самой Вишняковой В.А., свидетелей АА., ЕЕ., ГН., НЕ., ИИ., АИ., АВ., БТ., ИА., МА., а также РВ., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данные ими в ходе предварительного следствия, заключения экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий и другие материалы дела.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершенных Вишняковой В.А. преступлений участниками уголовного судопроизводства не оспариваются, равно, как никем не оспариваются квалификация и доказанность содеянного.

Действия Вишняковой В.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 210 УК РФ - как участие в преступном сообществе (преступной организации), кроме этого по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания Вишняковой В.А. суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении дедушки, беременность сроком ? недели, ее состояние здоровья и что воспитывалась в детском доме.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как об этом указывает защита, суд апелляционной инстанции не усматривает, что подтверждается рассмотрением уголовного дела в общем порядке, в связи с несоблюдением условии досудебного соглашения.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав справку выданную поликлиникой № 1 за номером 1262 от 24.06.2021 года, суд апелляционной инстанции не находит основания для отсрочки отбывания наказания, поскольку опровергаются доводы о беременности осужденной Вишняковой В.А..

Оснований для назначения осужденной Вишняковой В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы дела не содержат.

Требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденной Вишняковой В.А., в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года в отношении Вишняковой В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Волкова Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной Вишняковой В.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии определения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 – 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи В.Л. Потапов

Т.А. Тынысов