Висханов Насрудди Зайналович

ПРИГОВОР Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Эдильгириева Б.Х., подсудимого Висханова Н.З., его защитника- адвоката КА «Юраудит» Гайрбекова С.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, единолично, уголовное дело в отношении

Висханова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование среднее, не имеющего определённого рода занятий, женатого, имеющего 5 детей, трое из которых малолетние, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Висханов Н.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Висханов Н.Д., в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток (точные дата и время не установлены) находясь на участке местности, (имеющем географические координаты 43°15\43\\с.ш. и 45°56\25\\в.д.), расположенном на северной окраине <адрес>, на расстоянии 820 метров от дорожного знака «конец <адрес>», при движении в направлении <адрес>, и в 400 метрах в северо-восточном направлении от автодороги ведущий <адрес>, в <адрес>, увидел произрастающий там 1 (один) куст дикорастущего растения «конопля», после чего, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствие посторонних лиц, сорвал верхушечные части соцветий и листьев с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», а затем, удерживая незаконно приобретенные части растения, содержащего наркотическое средство при себе, незаконно перенес их на участок местности, (имеющий географические координаты 43°15\20\\с.ш. и 45°57\1\\в.д.), расположенный не вдалеке от места обнаружения их произрастания, также на северной окраине <адрес>, на расстоянии 820 метров от дорожного знака «конец <адрес>», при движении в направлении <адрес> и в 175 метрах в северо- восточном направлении от автодороги «<адрес>», в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разложил их для просушки, после чего, измельчив их путем перетирания, незаконно приобрел, таким образом, наркотическое средство «марихуана», массой не менее 23,22 гр., а затем, с целью обеспечения его сохранности, сложил его внутрь полимерного пакета черного цвета, и впоследствии спрятал под растущим в указанном месте кустарником, где неза...

Показать ещё

...конно хранил его. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., Висханов Н.З., с целью последующего личного употребления, взял незаконно хранимое им указанное выше наркотическое средство «марихуана», упакованное в полимерный пакет серного цвета, и положил в левый карман надетых на нем брюк черного цвета, после чего направился в сторону <адрес>, где, в тот же день, на участке местности, расположенном также на северной окраине <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им наркотическое средство «марихуана», было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 48 минут, указанного дня. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое у гр-на Висханова Н.З., представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила - 23,22г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции с последующими изменениями).

Висханов Н.З. в судебном заседании признал себя виновным в совершении им преступления по ч.1 ст.228 УК РФ и показал, что в дневное время суток, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года (точной даты он не помнит), когда он находился на поле, расположенном на северной окраине <адрес>, он увидел произраставший там на тот момент, одиноко растущий куст дикорастущего растения конопли (марихуаны) и решил сорвать с него верхушечные части для того, чтобы впоследствии употребить их путем выкуривания. Он и раньше увлекался употреблением марихуаны и из-за неё в ДД.ММ.ГГГГ году по ч.1 ст.228 УК РФ он был осужден <адрес> городским судом <адрес> сроком на 1 год и 6 месяцев (в настоящее время у него судимость считается погашенной и он не имеет судимости). Так вот, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит и, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанному кусту конопли и сорвал с него несколько верхушечных частей. Затем измельчив, он их сложил в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета, спрятав его вблизи от места обнаружения, в кустах невдалеке от автодороги, для того, чтобы он просох, а затем в дальнейшем его употребить путем курения. Он не стал забирать наркотическое средство для хранения к себе домой, так как боялся быть пойманным дома родственниками. О том, что у него на хранении имеется незаконно приобретенное наркотическое средство, никто из его родственников или знакомых не знал. ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 30 минут, он решил забрать спрятанное им указанное выше наркотическое средство, и употребить его впоследствии путем курения. Дойдя до места хранения наркотического средства, он вытащил полимерный пакет с наркотическим средством и положил его в левый карман надетых на нем брюк черного цвета. После этого, он прошел небольшое расстояние в сторону <адрес>, и в этот момент примерно в 15 часов 10 минут, возле него остановилась автомашина, из которой вышли и подошли к нему двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, показав свои служебные удостоверения, они попросили его также представиться и спросили, что он делает в указанном месте, и имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Учитывая, что он не ожидал быть застигнутым врасплох он не смог им пояснить ничего внятного. После чего они пригласили двух понятых. Затем они разъяснили ему и двоим понятым, порядок производства личного досмотра, а потом спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются, то в случае добровольной их выдачи, он может быть освобожден от уголовной ответственности. В ответ он сказал, что таковых у него ничего не имеется. После чего сотрудник полиции начал производить его личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил у него в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, полимерный пакет черного цвета, в котором находилась принадлежащая ему марихуана. После того, как они обнаружили у него марихуану, в чёрном полиэтиленовом пакете, он сразу же рассказал им, что данную марихуану, то есть коноплю, он собрал для личного употребления в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года не далеко от места его остановки сотрудниками полиции. В ходе производства личного досмотра, путем вырезания, сотрудником полиции, был изъят фрагмент левого переднего кармана моих брюк черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. После составления протокола личного досмотра и ознакомления с его тестом в нем расписались все участвовавшие лица, в том числе и он. После чего, все участвовавшие лица проехали в отдел МВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов, в присутствии тех же двух понятых у него были отобраны смывы с внутренних поверхностей ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук путем подстрига. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники полиции его отвезли в Республиканский наркологический диспансер, расположенный в <адрес>, где он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Висханов Н.Д. свою вину в содеянном, признает полностью и просит суд ради его детей, трое из которых являются малолетними строго его не наказывать. Свои показания данные им в ходе дознания он поддерживает в полном объёме, в содеянном раскаивается и просит суд не назначать ему наказание связанное с лишением свободы.

Вина подсудимого Висханова Н.Д. в совершенном им преступлении кроме его собственных признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения второго этапа оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», осуществлялись мероприятия по профилактике и предотвращению преступлений на территории <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть мобильные группы осуществляли патрулирование на вверенных им участках, в одной из которых находился он. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, он в составе группы совместно с полицейским-бойцом огневого взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 и полицейским-водителем мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО13. следовали на служебной автомашине, по автодороге <адрес> - <адрес>. Находясь на выезде из <адрес>, ЧР, в направлении <адрес> ЧР, он заметил мужчину, который передвигался по участку местности, расположенному на северной окраине <адрес> в сторону автодороги. Он решил проверить данного мужчину, так как он показался ему подозрительным, в связи с тем, что он постоянно оглядывался по сторонам, и ему показалось, что данный мужчина чего-то боится. Решив проверить мужчину, он в составе указанных выше сотрудников подъехали к нему и, выйдя из автомашины, подошел к нему и представился. При этом он предъявил мужчине своё служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина же узнав о том, что к нему подъехали сотрудники полиции, насторожился и стал нервничать, опять же вызывая подозрение. Он попросил мужчину представиться, а также сообщить о цели его нахождения в указанном месте. Мужчина представился Висхановым ФИО14, жителем <адрес>, пояснив, что он просто гуляет. В связи с тем, что мужчина вызын подозрение, им было принято решение произвести ему личный досмотр, о чем он сообщил ему. Для проверки неизвестного мужчины, он остался рядом с ним, а полицейский-боец огневого взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Свидетель №3 с полицейским-водителем мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО15. поехали на автомашине в <адрес>, и вернулись через небольшой промежуток времени к месту остановки Висханова Н.З. вместе с двумя приглашенными понятыми, а именно ФИО16, жителем <адрес> и Свидетель №1, жителем <адрес> Далее он разъяснил Висханову Н.З. и приглашенным понятым, порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Перед производством личного досмотра, он предложил Висханову Н.З. еще раз представиться в присутствии понятых и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Висханов Н.З. представился, назвав свои анкетные данные, и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее он стал производить личный досмотр Висханова Н.З., в ходе которого, в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились сухие измельченные части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным специфическим запахом, внешне похожие на наркотическое средство «марихуана». Данный пакет с веществом растительного происхождения им был предоставлен на обозрение понятым. На вопрос Висханову Н.З., чем является обнаруженное у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, он заявил, что в полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для личного потребления без цели сбыта невдалеке от места его остановки, также на северной окраине <адрес> в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязал нитью белого цвета, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой имеются рукописные пояснительные надписи, оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц. Также в ходе производства личного досмотра, путем вырезания, был изъят фрагмент левого переднего кармана брюк черного цвета надетых на Висханове Н.З., который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, на котором имеются рукописные пояснительные надписи, который оклеил бумажной биркой, на которой имеются оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц. После этого Висханов Н.З. был доставлен ими в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии вышеуказанных понятых, также были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, упакованные надлежащим образом в самодельные бумажные конверты, на которых имеются рукописные пояснительные надписи, которые оклеили бумажными бирками, на которых имеются оттиски круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> <адрес> и подписи участвующих лиц. Изъятые в ходе производства личного досмотра у Висханова Н.З. вещество растительного происхождения, срез с кармана брюк, а также в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования срезы и смывы с рук Висханова Н.З., были направлены на судебную физико-химическую экспертизу. После получения заключений экспертов и сбора характеризующего материала в отношении Висханова Н.З., он передал материалы проверки в отделение дознания отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.55-58);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе его допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения второго этапа оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», осуществлялись мероприятия по профилактике и предотвращению преступлений на территории <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть мобильные группы осуществляли патрулирование на вверенных им участках, в одной из которых находился он. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он в составе группы авто-патруля № совместно с инспектором мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и полицейским-водителем мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО17. следовали на служебной автомашине, по автодороге <адрес> - <адрес>. Находясь на выезде из <адрес>, в направлении <адрес>, они заметили мужчину, который передвигался по участку местности, расположенному на северной окраине <адрес>, в сторону автодороги. Инспектор мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 решил проверить данного мужчину, так как он показался ему подозрительным. Решив проверить мужчину, они подъехали к нему и, выйдя из автомашины, Свидетель №2 подошел к нему и представился и при этом предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина же узнав о том, что к нему подъехали сотрудники полиции, насторожился и стал нервничать, вызывая подозрение. ФИО7 попросил мужчину представиться, а также сообщить о цели его нахождения в указанном месте. Мужчина представился Висхановым ФИО18, жителем <адрес>, пояснив, что он просто гуляет. В связи с тем, что мужчина вызывал подозрение, было принято решение произвести ему личный досмотр, о чем Свидетель №2 сообщил мужчине. Для проверки неизвестного мужчины, он остался рядом с ним, а он и полицейский-водитель мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО19. поехали на автомашине в <адрес>, и вернулись через небольшой промежуток к месту остановки Висханова Н.З. вместе с двумя приглашенными ими понятыми, а именно ФИО20, жителем <адрес> и Свидетель №1, жителем <адрес>. Далее Свидетель №2 разъяснил Висханову Н.З. и приглашенным понятым, порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Перед производством личного досмотра, Свидетель №2 предложил Висханову Н.З. еще раз представиться в присутствии понятых и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Висханов Н.З. представился, назвав свои анкетные данные, и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее Свидетель №2 стал производить личный досмотр Висханова Н.З., в ходе которого, в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились сухие измельченные части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным специфическим запахом, внешне похожие на наркотическое средство «марихуана». Данный пакет с веществом растительного происхождения Свидетель №2 был предоставлен всем на обозрение. На вопрос Висханову Н.З., чем является обнаруженное у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, он заявил, что в полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для личного потребления без цели сбыта вблизи от места его остановки, также на северной окраине <адрес> в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой имеются рукописные пояснительные надписи, оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц. Также в ходе производства личного досмотра, путем вырезания, был изъят фрагмент левого переднего кармана брюк черного цвета надетых на Висханове Н.З., который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, на котором имеются рукописные пояснительные надписи, который оклеили бумажной биркой, на которой имеются оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц. После этого Висханов Н.З. был доставлен ими в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии вышеуказанных понятых, также были изъяты образцы для сравнительного исследования, т.е. срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, упакованные надлежащим образом в самодельные бумажные конверты, на которых имеются пояснительные надписи, которые оклеили бумажными бирками, на которых имеются оттиски печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц (т.1 л.д.68-71);

-показаниями свидетеля ФИО21., оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения второго этапа оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», осуществлялись мероприятия по профилактике и предотвращению преступлений на территории <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть мобильные группы осуществляли патрулирование на вверенных им участках, в одной из которых находился он. В указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 00 минут, он в составе группы авто-патруля № совместно с инспектором мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и полицейским-бойцом огневого взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 следовали на служебной автомашине, по автодороге <адрес> - <адрес>. Находясь на выезде из <адрес>, в направлении <адрес> они заметили мужчину, который передвигался по участку местности, расположенному на северной окраине <адрес>, в сторону автодороги. Инспектор мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №2 решил проверить данного мужчину, так как он показался ему подозрительным. Решив проверить мужчину, они подъехали к нему и, выйдя из автомашины, Свидетель №2 подошел к нему и представился и при этом предъявил ему своё служебное удостоверение в развернутом виде. Мужчина же узнав о том, что к нему подъехали сотрудники полиции, насторожился и стал нервничать, вызывая подозрение. ФИО7 попросил мужчину представиться, а также сообщить о цели его нахождения в указанном месте. Мужчина представился Висхановым ФИО22, жителем <адрес> пояснив, что он просто гуляет. В связи с тем, что мужчина вызывал подозрение, было принято решение произвести ему личный досмотр, о чем Свидетель №2 сообщил мужчине. Для проверки неизвестного мужчины, Свидетель №2 остался рядом с ним, а он и полицейский-боец огневого взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> старший сержант полиции Свидетель №3 поехали на автомашине в <адрес>, и вернулись через небольшой промежуток времени к месту остановки Висханова Н.З. вместе с двумя приглашенными ими понятыми, а именно ФИО23, жителем <адрес> и Свидетель №1, жителем <адрес>. Далее Свидетель №2 разъяснил Висханову Н.З. и приглашенным понятым, порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности, участвующих в нем лиц. Перед производством личного досмотра, Свидетель №2 предложил Висханову Н.З. еще раз представиться в присутствии понятых и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Висханов Н.З. представился, назвав свои анкетные данные, и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее Свидетель №2 стал производить личный досмотр Висханова Н.З., в ходе которого, в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились сухие измельченные части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным специфическим запахом, внешне похожие на наркотическое средство «марихуана». Данный пакет с веществом растительного происхождения Свидетель №2 был предоставлен всем на обозрение. На вопрос Висханову Н.З., чем является обнаруженное у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, он заявил, что в полимерном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана», которое он собрал для личного потребления без цели сбыта вблизи от места его остановки, также на северной окраине <адрес> в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года. Затем, обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которой оклеили бумажной биркой, на которой имеются рукописные пояснительные надписи, оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц. Также в ходе производства личного досмотра, путем вырезания, был изъят фрагмент левого переднего кармана брюк черного цвета надетых на Висханове Н.З., который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, на котором имеются рукописные пояснительные надписи, который оклеили бумажной биркой, на которой имеются оттиск круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц. После этого Висханов Н.З. был доставлен ими в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где у него в присутствии вышеуказанных понятых, также были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, упакованные надлежащим образом в самодельные бумажные конверты, на которых имеются рукописные пояснительные надписи, которые оклеили бумажными бирками, на которых имеются оттиски круглой печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес> и подписи участвующих лиц (т.1 л.д.59-62);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 00 минут, он находился на одной из улиц <адрес>. В это время, возле него остановилась полицейская автомашина из которой вышли сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес>, которые представились показав свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении мероприятий, а именно при личном досмотре подозрительного мужчины, которого остановили сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, и после чего сел с ними в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля находился еще один ранее не знакомый ему гражданин, как ему позже стало известно от сотрудников полиции ФИО24, житель <адрес>. После чего они проехали с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному на северной окраине <адрес>. Когда они остановились и вышли из автомашины, то он увидел, стоявших в указанном месте еще одного сотрудника полиции одетого в камуфлированную одежду, и мужчину возрастом примерно на вид 45-50 лет, среднего телосложения и невысокого роста, которого я ранее не видел. После этого один из сотрудников полиции объяснил, что данный мужчина был остановлен ими для установления личности, и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, и попросил представиться ранее неизвестного им с ФИО25., мужчину. Неизвестный, представился Висхановым ФИО26, жителем <адрес>. Затем, сотрудник полиции задал Висханову Н.З. вопрос о том, имеются ли у него при себе, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации какие-либо вещества и предметы, пояснив ему, что при добровольной выдаче указанных предметов и веществ, он может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение и ношение. Выслушав сотрудника полиции, Висханов Н.З., ответил, что при нем наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, нет. После этого, сотрудник полиции в их с ФИО27., присутствии в качестве понятых, стал проводить личный досмотр Висханова Н.З., и в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружил полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого, в нем было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. После обнаружения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет черного цвета. Также, в ходе личного досмотра был срезан отрезок ткани с левого кармана брюк черного цвета надетых на Висханове Н.З., в котором был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, и упакован надлежащим образом в отдельный бумажный конверт белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, чем является обнаруженное у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, Висханов Н.З. пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является дикорастущими частями растения конопля, которые принадлежит ему, и которое он нарвал в июне 2020 года, точной даты не помнит, на северной окраине <адрес>, после чего высушил и хранил неподалеку от того места, где обнаружил и сорвал. После составления протокола о личном досмотре, он и иные участвующие лица после прочтения, заверили его правильность своими подписями, а после проехали в отдел МВД России по <адрес>, где у него отобрали объяснение, а также в присутствии него и указанных выше лиц у Висханова Н.З. были изъяты образцы подногтевого содержимого пальцев обеих рук, а также смывов с ладоней рук, упакованные надлежащим образом в самодельные бумажные конверты белого цвета (т.1 л.д.72-75);

-показаниями свидетеля ФИО28 оглашённые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов 40 минут, он находился на одной из улиц <адрес>, <адрес>, название которой он не помнит. В это время, к нему подъехала полицейская автомашина, из которой вышли сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес>, которые представились, и показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра подозрительного мужчины, которого они остановили на северной окраине <адрес> <адрес>. На предложение сотрудников полиции он ответил согласием, и после чего сел с ними в служебный автомобиль и они поехали дальше по улицам <адрес> где одной из улиц, название которой ему не известно остановились перед ранее неизвестным ему мужчиной, которому сотрудники полиции также предложили поучаствовать при проведении мероприятий, а именно при личном досмотре подозрительного мужчины, которого остановили сотрудники полиции. Как ему позже стало известно, данным гражданином является Свидетель №1, житель <адрес>. После чего они проехали с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному на северной окраине <адрес>. Когда они остановились и вышли из автомашины, то он увидел, стоявших в указанном месте еще одного сотрудника полиции одетого в камуфлированную одежду, и мужчину возрастом примерно на вид 45-50 лет, среднего телосложения и невысокого роста, которого он ранее не видел. После этого один из сотрудников полиции объяснил, что данный мужчина вызывал у них подозрение, в результате чего был остановлен ими для установления личности, и в отношении него будет проведен личный досмотр. Далее, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, и попросил представиться ранее неизвестного им с Свидетель №1, мужчину. Неизвестный, представился Висхановым ФИО29, жителем <адрес>. Затем, сотрудник полиции задал Висханову Н.З. вопрос о том, имеются ли у него при себе, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации какие-либо вещества либо предметы, пояснив ему, что при добровольной выдаче указанных предметов и веществ, он может быть освобожден от уголовной ответственности за их хранение и ношение. Выслушав сотрудника полиции, Висханов Н.З., ответил, что при нем наркотических средств, оружия, боеприпасов и иных, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, нет. После этого, сотрудник полиции в их с Свидетель №1, присутствии в качестве понятых, стал проводить личный досмотр Висханова Н.З., и в левом кармане надетых на нем брюк черного цвета, обнаружил полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого, в нем было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое было им представлено на обозрение. После обнаружения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения был изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет черного цвета. Также, в ходе личного досмотра был срезан отрезок ткани с левого кармана брюк черного цвета надетых на Висханове Н.З., в котором был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, и упакован надлежащим образом в отдельный бумажный конверт белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, чем является обнаруженное у Висханова Н.З. вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит, он пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является дикорастущими частями растения конопля, которые принадлежит ему, и которое он сорвал в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, на северной окраине <адрес>, с обнаруженного им на поле среди кустарников дикорастущего растения конопля, после чего высушил и хранил неподалеку от того места, где обнаружил и сорвал. После составления протокола о личном досмотре, он и иные участвующие лица после прочтения протокола досмотра, заверили его правильность своими подписями, а после проехали в отдел МВД России по <адрес>, где у него отобрали объяснение, а также в присутствии него и указанных выше лиц у Висханова Н.З. были изъяты образцы подногтевого содержимого пальцев обеих рук, а также образцы смывов с ладоней рук, которые были упакованы надлежащим образом в самодельные бумажные конверты белого цвета (т.1 л.д.63-66).

Виновность Висханова Н.З. в совершённом им преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенные в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, то есть:

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у гр-на Висханова Н.З., представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, составила -23,22г. (т.1л.д.30-34);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, гражданин Висханов Н.З. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. (81-84);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по <адрес> были осмотрены наркотическое средство-каннабис(марихуана), общей массой в сухом виде 23,02г., (первоначальная масса 23,22 г.), ватные тампоны со смывами с рук, срезы ногтевых пластин и срез отрезка ткани с левого наружного кармана брюк ФИО3 (т.1 л.д.159-167);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, в ходе которого Висханов Н.З. указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, где в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ., он приобрел и незаконно хранил изъятое у него наркотическое средство «марихуана» (т.1 л.д. 147-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, в ходе производства которого Висханов Н.З. указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе производства его личного досмотра, в левом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д.154-158);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей в ходе производства которого, в левом кармане брюк черного цвета, надетых на Висханове Н.З., был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, по внешним признакам схожим с наркотическим средством «марихуана», и изъят срез отрезка ткани с левого наружного кармана брюк Висханова Н.З. (т.1 л.д.11-12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ., инспектором мобильного взвода РППСП отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому в действиях Висханова Н.З. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.10).

В ходе дознания по настоящему делу действия Висханова Н.З. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Висханова Н.З. в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Показания свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ. Причин для оговора подсудимого и свидетелей не установлено. Показания подсудимого и свидетелей, аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела и свидетельствуют о совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит установленным, как событие преступления, так и виновность подсудимого Висханова Н.З. в совершении им вышеуказанного преступления.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6. 43.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Висхановым Н.З. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с умышленной формой вины, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая психическое состояние Висханова Н.З., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимым Висхановым Н.З. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Висханова Н.З. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Висханова Н.З., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него 3-х малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Висханова Н.З. и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, психоневрологическом учёте не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с д/з «пагубное употребление каанабиодов», не имеет определенного рода занятий, имеет на иждивении 5-х детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Висханова Н.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Висханову Н.З. за совершенное им общественно-опасное умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. С учётом смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Висханову Н.З. в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает не целесообразным.

Определяя размер наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд у подсудимого Висханова Н.З. не усматривает. Также суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении подсудимому Висханову Н.З. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Висханова Н.З. по назначению суда представлял адвокат Гайрбеков С.Ш., которому за оказание юридической помощи в суде подсудимому отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере: за 2 рабочих дня его участия в уголовном деле в ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 2500, из расчета 1250 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому; за 2 рабочих дня его участия в уголовном деле в ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 3000, из расчета 1500 рублей за 1 рабочий день оказания юридической помощи подсудимому. Итого вознаграждение адвокату Гайрбекову С.Ш. участвовавшему в деле по назначению суда составляет 5500 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, выше указанную сумму денег, суд не взыскивает с осужденного Висханова Н.З. в виду его имущественной несостоятельности, отсутствием иного дохода и нахождения у него на иждивении 5-х детей, трое из которых малолетние. Указанную сумму денег следует возместить за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Висханова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Висханову Н.З. наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющий контроль за условно осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Висханову Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 23,02г., (первоначальная масса 23,22 г.), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шалинский городской суд ЧР.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев

Свернуть