Вислобоков Валерий Иванович
Дело 2-1677/2015 ~ М-1348/2015
В отношении Вислобокова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1677/2015 ~ М-1348/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Литовкиной М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вислобокова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вислобоковым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1677/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 10 июня 2015 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.С. Литовкиной,
при секретаре Янковской Е.А.,
с участием истца Вислобокова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вислобокова Валерия Ивановича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №
установил:
Вислобоков В.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, указывая, что является членом ГСК №38, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, и является фактическим владельцем гаражного бокса №. Согласно решению Исполнительного Комитета Среднеуральского городского совета народных депутатов отведено два земельный участок площадью 0,7 га каждый под строительство кооперативных гаражей по <адрес>. Постановлением Главы Администрации ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен гаражным боксам ГСК № в городе <адрес> <адрес>.
Вислобоков В.И., является членом ГСК с момента образования ГСК № и несет бремя содержания гаражного бокса №, уплачивает все необходимые взносы, коммунальные платежи, является фактическим членом данного кооператива. Вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме.
Поскольку отсутствует разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов ГСК №38, нет возможности зарегистрировать за собой право собственности на гаражный бокс №.
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № ...
Показать ещё...в ГСК №38, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании, истец Вислобоков В.И. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дел объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать право собственности на гаражный бокс <адрес>.
Представитель администрации городского округа Среднеуральск – Чернышева У.О., действующая на основании доверенности № 01-04-000253/3 от 31.01.2013, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска.
Третье лицо ГСК № 45, в лице председателя Чермянинова Д.А., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Вислобокова В.И.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Вислобокова Валерия Ивановича к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
Признать за Вислобоковым Валерием Ивановичем право собственности на гаражный бокс № в ГСК №38, расположенный по адресу: адресу: <адрес> <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Литовкина М.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть