Висмер Ирина Павловна
Дело 2-298/2011 ~ М-298/2011
В отношении Висмера И.П. рассматривалось судебное дело № 2-298/2011 ~ М-298/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муйском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Ринчиновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Висмера И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висмером И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2011 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Номшиеве Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Висмер И.П. к Кокореву П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивировала тем, что она проживала с ответчиком с 1995 года в гражданском браке. С 2003 г. проживали по адресу: <адрес>. В 1996 г. у них родилась дочь <данные изъяты>, а в 2002 г. <данные изъяты>, которые были усыновлены в связи с отсутствием законного брака. Совместное проживание и ведение хозяйства они прекратили с августа 2008 года, в это же время ответчик прекратил фактическое проживание по данному адресу. С 2008 года ответчик выехал в <адрес>. В мае 2011 г. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с момента выезда коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время ей необходимо оформить договор социального найма занимаемого жилого помещения, а ответчик длительный период времени не проживает в указанной квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Висмер И.П. поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Кокорев П.М. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с...
Показать ещё...уд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии ордера № от 04.08.2003 года следует, что ордер выдан Висмер И.П., состоящей из четырех человек по адресу: <адрес>, где в ордер вписаны Кокорев П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-муж, Кокорева Я.П.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь, Кокорева М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-дочь.
Из справки ООО «Управляющая компания Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Висмер И.П.действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: Кокорева Я.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. -дочь, Кокорева М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Бабенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.
В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».
В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится только в судебном порядке.
В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР « в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда».
Аналогичные положения закреплены в ст.83 ч.3 ЖК РФ.
Судом установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, то есть фактически утратил право пользования жилым помещением, выехал из указанного жилого помещения и проживает в <адрес>.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Висмер И.П. к Кокореву П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кокореву П.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения суду.
Судья: В.В. Ринчинова
Свернуть