Витенко Татьяна Викторовна
Дело 2-986/2018 ~ М-426/2018
В отношении Витенко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-986/2018 ~ М-426/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лесновой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витенко Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витенко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) →
заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>
Арзамасский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С.В.,
с участием истца Витенко Т.В., ее представителя по устному ходатайству Кукушкина А.А.,
ответчика ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом» в лице руководителя Тихомировой Л.Я, представителя адвоката Федяева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витенко Т.В. к ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом» об отмене дисциплинарного взыскания как незаконного, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Витенко Т.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом» об отмене дисциплинарного взыскания как незаконного, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она работает в должности *** в <адрес>. <дата> приказом руководителя № ей было объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отсутствие организации приема пациентов и за отсутствие своевременного квалифицированного обследования, лечения пациентки, а также за не предоставление информации о состоянии здоровья.
Считает дисциплинарное взыскание незаконным и необоснованным, поскольку нарушена процедура привлечения работника к дисциплинарной ответственности.
В качестве оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности были указаны жалобы М. от <дата> и М.1. от <дата>.
Считает их жалобы необоснованными.
В дополнительном исковом заявлении Витенко Т.В. указывает, что претензии на проведенное лечение в жалобах пациентов фактически отсутствует. У нее отсутствуе...
Показать ещё...т обязанность организовывать прием пациентов.
В приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности отсутствует описание проступка, что именно нарушил работник, каким образом совершено нарушение трудовой дисциплины, когда оно было совершено. Также отсутствуют документы, подтверждающие ее вину.
В судебное заседание истец Витенко Т.В. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку имеются основания для принятия отказа от иска, суд полагает прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Витенко Т.В. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Витенко Т.В. к ГБУЗ НО «Арзамасский родильный дом» об отмене дисциплинарного взыскания как незаконного, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.А.Леснова
Свернуть