Виткалова Алина Игоревна

Дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник Александра Николаевича к Лазарь Андрею Федоровичу, Виткаловой Алине Игоревне, Алексейченко Елене Анатольевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... истец приобрел з/у ..., площадью 700 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводческого участка, к.н. ..., находящийся по адресу: РО, Аксайский p-он, в юго-восточном направлении 2300 м. от центра ..., НСТ «Природа».

года истец обратился в ООО «Геосервис» для проведения кадастровых работ на своем з/к с целью уточнения границ з/у.

30.05.2019г. Росреестр приостановил осуществление регистрационных действий по государственному кадастровому учету по основаниям п. 20 ч.1 ст. 26 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», указав на то, что по сведениям о местоположении границ з/у, содержащихся в Межевом плане ... от ..., представленном истцом, выполненном в связи с уточнением местоположения границ з/у с к.н. ... и исправлением реестровой ошибки в местоположении границ смежного з/у с к.н. ..., вышеуказанные границы пересекают границы з/у с к.н. ..., что явилось основанием дл...

...я приостановки регистрационных действий.

Истец просил признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером, ..., расположенного по адресу: РО, Аксайский p-он, в юго- восточном направлении 2300 м. ..., НСТ «Природа», уч. ... внесенные в государственный кадастр недвижимости, реестровой ошибкой и исправить реестровую ошибку в указании границ земельного участка, установив площадь земельного участка, согласно значениям координат, установив границы земельного участка в соответствии с межевым планом ... от ....

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером, ..., расположенного по адресу: РО, Аксайский p-он, в юго-восточном направлении 2300 м. ..., НСТ «Природа», уч. ..., внесенные в государственный кадастр недвижимости, реестровой ошибкой и исправить реестровую ошибку в указании границ земельного участка, согласно значениям координат в соответствии с межевым планом ... от 21.02.2019г. ... и границы земельного участка с к.н. ... расположенного по адресу: РО, Аксайский p-он, в юго-восточном направлении 2300 м. ..., НСТ «Природа», уч. ..., согласно значениям координат в соответствии с межевым планом ... от 21.02.2019г.

Скрипник А.Н. в судебном заседании в очередной раз уточнил исковые требования, просил установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... и исправить ее, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области Шаркова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала пояснения аналогичные содержанию ранее поданных возражений.

Лазарь А.Ф., Виткалова А.И., Алексейченко Е.А. извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Скрипник А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., адрес местоположения: ..., в юго-восточном направлении 2300 м от центра ..., НСТ «Природа», участок ..., что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН.

Лазарь А.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., адрес местоположения: ..., в ЮВ направлении 2300 м от центра ..., НСТ «Природа», уч. ..., что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН.

Виткалова А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., адрес местоположения: ..., НСТ «Природа», уч. ..., что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН.

Алексейченко Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., адрес местоположения: ..., в ЮВ направлении 2300 м от центра ..., СТ «Природа», уч. ..., что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН.

Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью уточнения границы и фактической площади своего земельного участка.

При определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... кадастровым инженером использован картматериал, позволяющий определить границы земельного участка, которые ограждены металлическими заборами, существующими на местности, более 15 лет - фотопланы ... Истоминское сельское воселение (планшет ...) масштаб 1:5000 выполнены Южным аэрогеодезическим аредприятием в 1993г. Фактическое положение земельного участка на местности соответствует его положению на картографическом плане.

В процессе проведения кадастровых работ кадастровым инженером были выполнены работы по координированию на местности, с использованием GPS технологий, поворотных углов земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., в юго-восточном направлении 2300 м от ..., НСТ «Природа», участок .... При проведении камеральных работ, полученные координаты участка были нанесены на кадастровый план территории местонахождения участка, в результате выявлено пересечение границ с ранее учтенными (уточненными) участками с кадастровыми номерами 61:02:0504601:320 (НСТ «Природа», участок ...), ... (НСТ «Природа», участок ...), ... (НСТ «Природа», участок ...).

Следует полагать, что данные пересечения возникли из-за ошибок допущенных при проведении землеустроительных работ по уточнению границ в участках с кадастровыми номерами ..., ..., ..., а именно в привязке к опорно-межевой сети. Вышеуказанные ошибки выражаются в том, что земельные участки с кадастровыми номерами ..., ... в координатах по сведениям ЕГРН не соответствуют своему фактическому местоположению на местности. Причина данных смещений в координатах - ошибки в определении координат, допущенных лицами, выполнявшими работы по территориальному землеустройству в отношении местположения границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами ...

Земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в юго-восточном направлении 2300 м от ..., НСТ «Природа», участок ... является смежным к уточняемому. Кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ принято решение определить местоположение всей границы смежного участка (всех характерных точек его границы, включая общие с частями границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ), в том числе в связи с исправлением ошибки в местоположении общих частей границ, которое требует одновременного исправления ошибки в местоположении иных частей границ смежного земельного участка. Так следует отметить, что координаты характерных точек границы земельного участка определены с точностью, не соответствующей установленным требованиям к точности.

Исходя из фактического местоположения границ земельных участков земельные участки с кадастровыми номерами ... не являются смежными уточняемому и смежному-исправляемому земельным участкам.

Аналогичный вывод можно сделать проанализировав копию плана домовладения М 1:500, находится в технической инвентаризации домовладения. Смежными, к уточняемому земельному участку, являются от точки н5 до точки н3 земельный участок с кадастровым номером ... (участок ...) и от точки н1 до точки н2 участок ... (согласно уведомления от ... ... сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют).

Смежными, к смежному-исправляемому земельному участку, являются от точки н3 до точки уточняемый земельный участок с кадастровым номером ... (участок ...) и от точки н5 до точки н6 земельный участок ... (сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют).

Площадь земельного участка после уточнения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... отличается от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН на 34 кв.м. (5%) в сторону увеличения, что не противоречит подп. 32 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В отношении смежного-исправляемого земельного участка с кадастровым номером ... в межевой план включены разделы «Сведения об уточняемых земельных шх» и «Акт согласования местоположения границ земельного участка». Площадь и фигурация земельного участка не изменились.

В силу абз. 20 ч.1 ст. 26 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15г., регулирующей основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав, одним из таких оснований является выявленный факт того, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ч.3 ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ от 13.07.15г., воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушивших право ил создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ законный владелец вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так как в судебном заседании действительно выявлен факт наличия реестровых ошибок по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельных участков, принадлежащих ответчикам, т.е. факт того, что в ЕГРН в настоящее время содержатся сведения о границах, координатах и площадях данных участков на основании описания, в котором содержатся неверные сведения о характерных поворотных точках участков, фактическое местоположение участков не соответствует сведениям ЕГРН, с учетом того, что на данный момент, наличие данной реестровой ошибки действительно нарушает права и законные интересы истца, который на сегодняшний день лишен возможности уточнить границы своего участка, суд, руководствуясь требованиями ст. 61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», приходит к выводу о том, что защита прав истца возможна путем удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Скрипник Александра Николаевича - удовлетворить.

Установить факт наличие реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в юго-восточном направлении 2300 м ..., НСТ «Природа», уч. ..., принадлежащего на праве собственности Скрипник Александру Николаевичу, исправить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в юго-восточном направлении 2300 м х. Истомино, НСТ «Природа», уч. № 1-45-904, в соответствии с межевым планом № 3074 от 21 февраля 2019 года, выполненным кадастровым инженером Магилясовой Ольгой Анатольевной.

Установить факт наличие реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., Садоводческое товарищество «Природа» уч. ..., принадлежащего на праве собственности Алексейченко Елене Анатольевне, исправив реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастрового учета недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка и признания площади декларированной.

Установить факт наличие реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в ЮВ направлении 2300 м от центра ..., НСТ «Природа», ..., принадлежащего на праве собственности Лазарь Андрею Федоровичу, исправив реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастрового учета недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка и признания площади декларированной.

Установить факт наличие реестровой ошибки в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., НСТ «Природа» уч. ..., принадлежащего на праве собственности Виткаловой Алине Игоревне, исправив реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости и Государственного кадастрового учета недвижимости сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка и признания площади декларированной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Дело № 2-2235/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.,

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виткалова Е.П. и Виткаловой А.И. к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Виткалов Е.П. обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что работает в Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ведущего специалиста. В связи с отсутствием у истца жилого помещения для проживания в г. Ростове-на-Дону, на основании постановления Главы Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена комната № жилой площадью 18,5 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на период работы в Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Во исполнение указанного постановления между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района» г. Ростова-на-Дону и Виткаловым Е.П. был заключен Договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района» г. Ростова-на-Дону и Виткаловым Е.П. был заключен Типовой договор найма жилого помещения №, где в качестве члена семьи, вселяющегося в жилое помещение совместно с истцом, была указана жена истца - Виткалова А.И.. С момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Виткалов Е.П. обратил...

...ся в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением по вопросу признания жилого помещения – комнаты № по <адрес> служебным и передачи вышеуказанного помещения в собственность в порядке приватизации, на что был получен ответ, что рассмотреть данный вопрос не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на жилую комнату № (на плане МУПТИиОН) площадью 18,5 кв.м. в жилом помещении №52, этаж 2, литер А дома № по ул. Портовая в <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования и просил признать за Виткаловым Е.П. и Виткаловой А.И. право собственности на жилую комнату № (на плане МУПТИиОН) площадью 18,5 кв.м. в жилом помещении №52, этаж 2, литер А дома № по <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Истцы Виткалов Е.П., Виткалова А.И. в судебное заседание явились, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Воронина В.В. в судебное заседание явилась, относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец Виткалов Е.П. согласно Справке Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности ведущего специалиста (по физической культуре и спорту) администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. В связи с отсутствием у истца жилого помещения для проживания в г. Ростове-на-Дону, на основании постановления Главы Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена комната № жилой площадью 18,5 кв.м. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на период работы в Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону. Во исполнение указанного постановления между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района» г. Ростова-на-Дону и Виткаловым Е.П. был заключен Договор найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании Распоряжения Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании нуждающейся в жилых помещениях молодой семьи гр. Е.П. Виткалова», ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Железнодорожного района» г. Ростова-на-Дону и Виткаловым Е.П. был заключен Типовой договор найма жилого помещения № 126, в котором в качестве члена семьи, вселяющегося в жилое помещение совместно с истцом, была указана жена истца - Виткалова А.И..

Согласно справке ООО «УК ЖКХ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), Виткалов Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>., в составе семьи входит Виткалова А.И.. Факт проживания истцов по указанному адресу также подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 24).

В настоящее время согласно Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года) и справок МУПТИиОН (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года), представленных истцами, у Виткалова Е.П. и Виткаловой А.И. отсутствует жилое помещение на праве собственности. Из пояснений истцов также следует, что ранее они не пользовалась правом на приватизацию жилья и другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Виткалов Е.П. обратился в Администрацию Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с заявлением по вопросу признания жилого помещения – комнаты № по <адрес> служебным и передачи вышеуказанного помещения в собственность в порядке приватизации, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью Главы администрации Ковшикова С.Б. (л.д. 26), что рассмотреть данный вопрос не представляется возможным, в связи с тем, что указанное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, приватизация общежитий не предусмотрена.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 217 ГК имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 11 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № главам администраций районов города при рассмотрении обращений лиц, с которыми заключен договор найма служебного жилого помещения, о заключении договора приватизации жилого помещения, находящегося в жилом доме, не относящегося к категории специализированного муниципального жилого фонда, осуществлять передачу служебного жилого помещения в собственность гражданина при наличии следующих условий:

наличие у гражданина стажа работы в учреждении, на балансе которого находится служебное жилое помещение, не менее 2 (двух) лет;

проживание гражданина в занимаемом служебном помещении не менее 2 (двух) лет;

отсутствие у гражданина и совместно проживающих с ним членов его семьи иного жилого помещения в собственности на территории муниципального образования по месту расположения служебного жилого помещения

не реализованное гражданином право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном фонде социального страхования;

наличие ходатайства руководителя муниципального учреждения или предприятия, на балансе которого находится служебное жилое помещение, о приватизации служебного жилого помещения с приложением копии документа, подтверждающего право хозяйственного ведения или оперативного управления на служебное жилое помещение, копии технического паспорта и копии решения о включении данного жилого помещения в число служебных, договора найма служебного жилого помещения.

На основании изложенного, разрешая спор, оценив предоставленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Виткаловым Е.П. и Виткаловой А.И. право собственности на жилую комнату № (на плане МУПТИ и ОН) площадью 18,5 кв.м. в жилом помещении №, этаж 2 литер А <адрес> по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2013 года.