Витман Эдуард Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тальменка 12 сентября 2013 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.,

с участием привлеченного к административной ответственности Витмана Э.П.,

рассмотрев жалобу Витмана Э.П. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении:

Витмана Э.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с определением должностного лица об исправлении описки, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД. Действия Витмана Э.П. квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Витман Э.П. обжаловал его в Тальменский районный суд на предмет отмены. В обоснование жалобы привел довод о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал менять удостоверение, но инспектора не было. По возвращении домой был остановлен нарядом ДПС, который составил протокол. Считает, что его вины нет.

В судебном заседании Витман Э.П. поддержал свою жалобу, в ее обоснование ссылался на те же доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Витмана Э.П., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации (в редакции на день правонарушения) управление транспортным средством водителе...

...м, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Факт управления Витманом Э.П. автомобилем без права управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), в котором Витман Э.П. указал, что ездил менять права; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении (л.д.3); согласно данным ГИБДД ОМВД России по Тальменкому району водительское удостоверение на имя Витмана Э.П. серии <адрес> имело срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судья, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Витмана Э.П. в совершенном им административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, составлен при участии Витмана Э.П., который в свою очередь подтвердил истечение срока действия имеющегося у него водительского удостоверения. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Витмана Э.П. события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о необходимости привлечения Витмана Э.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ является правильным.

Постановление о привлечении Витмана Э.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы Витмана Э.П. правового значения для дела не имеет.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены постановления должностного лица помимо доводов жалобы по делу не имеется.

Вместе с тем в постановлении содержатся противоречивые выводы должностного лица о наличии, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом требований п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ о недопустимости изменения постановления, если при этом иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, судья считает необходимым исключить из обжалованного постановления указание на наличие отягчающего ответственность Витмана Э.П. обстоятельства - однородность правонарушений в области дорожного движения, что впрочем, не влечет за собой необходимости снижения наказания.

Остальные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены верно, административное наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Витмана Э.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, исключив из него указание на однородность правонарушений в области дорожного движения, как на отягчающее административную ответственность обстоятельство.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Витмана Э.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И. Конаков