Виточнева Юлия Владимировна

УИД 68RS0013-01-2024-001576-94

Дело №2а-1284/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г. г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» об оспаривании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области, в обоснование которого указало, что 27 мая 2024 г. в Мичуринское РОСП УФССП России по Тамбовской области направлено заказное письмо с заявлениями о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1148/2024/5 от 29 марта 2024 г, выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области о взыскании задолженности с должника Виточневой Ю.В. в пользу ООО «Дата Коллект».

Однако на дату составления административного искового заявления исполнительное производство не возбуждено.

Просит признать незаконным бездействие административного ответчика по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1148/2024/5 от 29 марта 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской...

... области о взыскании задолженности с должника Виточневой Ю.В. в пользу ООО «Дата Коллект».

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Административные ответчики начальник Мичуринского РОСП Сушкова О.Н., судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП Бурых А.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, заинтересованное лицо Виточнева Ю.В. в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениямистатей 218 и360КАС РФ ичасти 1 статьи 121Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Закон об исполнительном производстве.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 данной статьи).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 данной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов территориального органа принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1); организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (часть 2).

В судебном заседании материалами дела установлено, что административный истец 29 мая 2024 г. направил в Мичуринское РОСП УФССП России по Тамбовской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ №2-1148/2024/5 от 29 марта 2024 г., выданный мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области о взыскании задолженности с должника Виточневой Ю.В. в пользу ООО «Дата Коллект».

1 июля 2024 г. судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Бурых А.Ю. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №114964/24/68008-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1148/2024/5 от 29 марта 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области о взыскании задолженности с должника Виточневой Ю.В. в пользу ООО «Дата Коллект».

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 80109896713561) заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в Мичуринское РОСП 11 июня 2024 г. Однако было зарегистрировано в Мичуринском РОСП 26 июня 2024 г. Исполнительное производство возбуждено 1 июля 2024 г., следовательно, судебным приставом-исполнителем был нарушен срок возбуждения исполнительного производства исходя из даты его поступления в Мичуринское РОСП.

Несоблюдение срока возбуждения исполнительного производства установленного законодателем в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, нарушило право взыскателя на разумные сроки исполнения судебного акта.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области допущено бездействие в осуществлении должного организационно-ведомственного контроля за своевременной регистрацией заявлений о возбуждении исполнительного производства, что повлекло нарушение сроков его возбуждения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Сушковой О.Н., выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью возбуждения исполнительного производства №114964/24/68008-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской Тамбовской области суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024 г.

председательствующий- О.Н. Михкельсон