Витрищак Сергей Валерьевич
Дело 1-89/2011
В отношении Витрищака С.В. рассматривалось судебное дело № 1-89/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суденко О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витрищаком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.01.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-89\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
С участием прокурора : Бондарь А.А.
Защитника : адвоката Лавриненко А.Н.
При секретаре : Филобок И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 12 января 2011 года уголовное дело по обвинению
ВИТРИЩАКА С.В., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В .... 2010 года, Витрищак С.В. находясь на берегу реки .... Волгоградской области, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуана, которое завернул в сверток из белой бумаги и перенес к себе домой, по адресу: г. Волжский, ул. ...., где незаконно стал хранить без цели сбыта.
.... 2010 года в .... часов у дома № .... по ул. .... г. Волжского, Витрищак С.В.был задержан сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии .... грамма, вес которого относится к крупному размеру
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсуд...
Показать ещё...имого квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении ...., что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства, не судим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ВИТРИЩАКА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана массой .... грамма, хранящийся в камере хранения УВД по г.Волжскому - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский облсуд.
Судья : подпись
Копия верна : судья О.В.Суденко
Свернуть