Витушкин Игорь Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2012 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи: Т.Е. Афонасьевой,

При секретаре : Тетеревой Г.М.,

с участием :

представителя заявителя по доверенности от 27 августа 2012 года Зеленцова Б.В.,

ответчика: Витушкина И.М.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Малоархангельский» об установлении административного надзора в отношении Витушкина Игоря Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Витушкина Игоря Михайловича.

29 августа 2012 года в период предварительного судебного заседания представитель заявителя обратился в суд с заявлением от отказе от заявленных требований мотивировав свой отказ тем, что Витушкин И.М. был осужден за совершение особо тяжкого преступления. После отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако в соответствии со ст. 3 ФЗ №64 от 0.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Витушкин И.М. отбыл наказание за сов...

...ершение особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Витушкиным И.М. дважды в течение года совершены административные правонарушения не подпадающие под действие данной статьи. В связи с чем оснований для установления в отношении него административного надзора нет.

Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения представителя заявителя, ответчика по делу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

Отказ представителя заявителя от требований принят судом, так как данный отказ не нарушает законных интересов и других прав ответчика, и 3-х лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Малоархангельский» об установлении административного надзора в отношении Витушкина Игоря Михайловича

Производство по гражданскому делу по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Малоархангельский» об установлении административного надзора в отношении Витушкина Игоря Михайловича - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Т.Е. Афонасьева

Дело № 2-19/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего: Афонасьевой Т.Е.,

При секретаре: Тетеревой Г.М.

С участием истца Витушкина И.М.

Представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований органа опеки и попечительства администрации Малоархангельского района Орловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста в сфере опеки и попечительства администрации Малоархангельского района Орловской области Русановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского райсуда Орловской области гражданское дело № 2-19/2015 по исковому заявлению Витушкина Игоря Михайловича к администрации Малоархангельского района Орловской области отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству, Витушкиной Алёне Игоревне, законному представителю <данные изъяты> - Карачева Н. И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Витушкин И.М. обратился в суд с иском к администрации Малоархангельского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству, Витушкиной Алёне Игоревне, законному представителю <данные изъяты>. - Карачёву Н.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

В обосновании исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его деду, АК была выделена администрацией города Малоархангельска квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с дедом проживали и были прописаны в этой квартире бабушка – НА, мать истца – ИА, истец. В 2005 году в квартире произошёл пожар, вследствие чего документы на квартиру были утрачены. В 2015 году Витушкин И.М. обратился в отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Мало...

...архангельского района Орловской области с заявлением о приватизации квартиры, однако отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству отказал ему в приватизации спорной квартиры ввиду непредставления полного пакета необходимых документов, а именно отсутствие ордера на квартиру. Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, расположенную в <адрес>.

Ответчик, администрация Малоархангельского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Витушкина И.М. признал в полном объеме, от участия в прениях отказался и просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Ответчик -законный представитель <данные изъяты> Карачев Н.И. представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований органа опеки и попечительства администрации Малоархангельского района Орловской области не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что на основании протестов прокурора от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями главы администрации Малоархангельского района №№ № внесены изменения в постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отменены пункты в указанных постановлениях сохраняющих за малолетней Витушкиной Алёной Игоревной и ВИ право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. И таким образом истец, зарегистрированный один в данной квартире, имеет право на приватизацию спорной квартиры в единственном лице.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к мнению о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 18 данного закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что спорная квартира расположенная в <адрес> является муниципальной собственностью Малоархангельского района.

Истцом представлено суду решение исполнительного комитета Малоархангельского городского Совета депутатов трудящихся Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении АК квартиры в <адрес> в <адрес> (л.д.7). Согласно справки № выданной администрацией <адрес> имел нумерацию 22 (л.д.14).

АК. согласно записи акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ удочерил ИН (л.д.40), мать истца (л.д.9)– до заключения брака ИА (л.д.10), после заключения брака ИА (л.д.10), умершую ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Согласно свидетельства о смерти № АК умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из справки № №, выданной администрацией города Малоархангельска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован: истец Витушкин И.М. Это же обстоятельство подтверждено домовой книгой, представленной истцом суду (л.д.17-19)

Что же касается справки № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вместе с истцом и ФИО2, Витушкиной А.И. 1995 года рождения, то суд не может принять данную справку как доказательство, так как она противоречит иным доказательствам – домовой книге, свидетельству № о регистрации по месту пребывания ВИ ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> (л.д.67)

Согласно ответа администрации Малоархангельского района за исх № от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации спорной квартиры истцу отказано ввиду того, что им не предоставлен ордер на спорную квартиру и выписка из решения правления о предоставлении жилого помещения (л.д.5)

Истцом представлена суду справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района о том, что им право на бесплатную приватизацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не использовано (л.д.6).

Таким образом во внесудебном порядке истец не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Согласно постановлений главы администрации Малоархангельского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за малолетними Витушкиной Аленой Игоревной и ВИ было сохранено право пользования жилым помещением – спорной квартирой.

Однако в связи с поданным прокурором <адрес> протестом от ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> на основании постановлений № и 90 от ДД.ММ.ГГГГ отменены пункты 2,3,4 постановлений № и № в части касающейся закрепления жилья за несовершеннолетними Витушкиной А.И. и ВИ(л.д.98,99)

Таким образом истец Витушкин И.М. один имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Витушкин И.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении на законных основаниях ввиду получения данного жилья – на основании решения исполнительного комитета Малоархангельского городского Совета депутатов трудящихся Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении его деду АК в <адрес> в <адрес>, он зарегистрирован в данной квартире один, квартира отнесена к муниципальному имуществу Малоархангельского района, ранее истец в приватизации не участвовал, следовательно он имеет право на приватизацию данной квартиры, что порождает возникновение его права собственности на указанную квартиру следовательно исковые требования Витушкина И.М. к отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на жилое помещение за ним подлежат удовлетворению. Во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности истец не имеет возможности ввиду отсутствия документов - договора социального найма жилого помещения,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Витушкина Игоря Михайловича к администрации Малоархангельского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Витушкиной Алёне Игоревне, законному представителю ВИ. - Карачеву Н.И. о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения за ним - удовлетворить.

Признать за Витушкиным Игорем Михайловичем, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его объявления.

Судья Афонасьева Т.Е.