Витюк Игорь Станиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 07 апреля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Чурикове А.В.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

осужденного Витюк И.С., его защитника - адвоката Житниковского Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 07.04.2020 года,

представителя Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Зверевой М.В., представившей доверенность от 22.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Диденко А.С. о заключении под стражу сроком до 30 суток осужденного Витюк И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, осужденного 15.04.2015 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть которого постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 29.08.2017 года на основании ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, скрывшегося с целью уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания,

установи...

...л:

Приговором Старооскольского городского суда от 15.04.2015 года Витюк И.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть которого постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 29.08.2017 года на основании ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Диденко А.С. обратилась в суд с представлением о заключении осужденного Витюк И.С. под стражу на срок до 30 суток, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения судом вопроса о замене назначенного наказания.

Представитель Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Зверева М.В. поддержала доводы, изложенные в представлении, просила его удовлетворить.

Осужденный Витюк И.С. и его защитник Житниковский Д.Б. не согласились с представлением начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, полагали, что не было представлено достаточных и убедительных данных об уклонении осужденного от наказания в виде исправительных работ.

Помощник прокурора Черных В.А. нашел представление подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судом вопроса о заключении под стражу осужденного до принятия им решения о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч.1 ст. 18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных, в т.ч. к наказанию в виде исправительных работ, уклоняющихся от контроля УИИ, осуществляются инспекцией.

Приговором Старооскольского городского суда от 15.04.2015 года Витюк И.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытая часть которого постановлением Свердловского районного суда Белгородской области от 29.08.2017 года на основании ст.80 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В период отбывания наказания в виде исправительных работ Витюк И.С. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем УИИ направлено представление для рассмотрения вопроса о замене Витюк И.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом, которое постановлением Старооскольского городского суда от 21.05.2019 года оставлено без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой Витюк И.С. на судебные заседания.

Материалами личного дела подтверждается, что Витюк И.С. уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

29.05.2019 года в отношении осужденного начали проводиться первоначальные розыскные мероприятия.

15.07.2019 года Витюк И.С. объявлен в розыск.

06.04.2020 года в 12 часа 30 минут Витюк И.С. был задержан сотрудниками УМВД России по г.Старому Осколу.

По состоянию на 06.04.2020 года Витюк И.С. имеет 9 месяцев отбытого наказания в виде исправительных работ, не отбыто им 2 месяца 29 дней.

Исследованные в суде материалы содержат сведения о проведении подразделением УФСИН РФ по Белгородской области оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление местонахождения осужденного Витюк И.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Витюк И.С. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного судом, что влечет удовлетворение представления.

Порядок обращения с представлением о заключении Витюк И.С. под стражу соблюден. Копия представления осужденному вручена.

Каких-либо медицинских документов либо иных данных о невозможности по состоянию здоровья либо другим обстоятельствам содержать осужденного в условиях следственного изолятора суду не представлено.

С учетом процессуальных сроков, установленных уголовно-процессуальным законом, в том числе, о необходимости извещения сторон за 14 суток для рассмотрения представления о замене наказания, суд считает необходимым заключить осужденного Витюк И.С. под стражу на 30 суток.

Срок содержания Витюк И.С. под стражей следует исчислять с 06.04.2020 года с момента его фактического задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Житниковского Д.Б. в сумме 1250 рублей за осуществление защиты Витюк И.С. возмещать за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Диденко А.С. удовлетворить.

Заключить осужденного Витюк И.С., родившегося 20.02.1992 года в г.Старый Оскол Белгородской области, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, до рассмотрения вопроса о замене наказания, под стражу на 30 суток.

Взять Витюк И.С. под стражу в зале суда.

Срок содержания Витюк И.С. под стражей исчислять с 06.04.2020 года с момента его фактического задержания.

Осужденного Витюк И.С. содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Старый Оскол УФСИН России по Белгородской области.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Житниковского Д.Б. в сумме 1250 рублей за осуществление защиты осужденного, возмещать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 3 суток со дня его оглашения.

Судья: О.Н.Ильчинина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Старый Оскол 17 апреля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С.,

осужденного Витюк И.С.,

его защитника – адвоката АК «Мельчаков и Партнеры» Малыхиной А.А., представившей удостоверение №№ от 20.11.2009 года и ордер №025308 от 16.04.2020 года,

при секретаре судебного заседания Малыхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания

Витюк Игорю Станиславовичу, <данные изъяты> осужденному приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 272 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года Витюк И.С. осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 272 ч.2 УК РФ, с ...

...применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2017 года не отбытая Витюк И.С. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заместитель начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязанова Ю.С. обратилась в суд с представлением о замене Витюк И.С. не отбытой части наказания в виде 2 месяцев 20 дней исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного судом наказания.

Ссылается на следующее:

Копия приговора и постановления на осужденного Витюк И.С. поступила на исполнение в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 03 октября 2017 года.

Осужденный Витюк И.С. в тот же день явился в УИИ, с ним была проведена беседа, разъяснены порядок и условия отбывания и ответственность за злостное уклонение от отбывания исправительных работ, о чем отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам, а также было установлено, что с 02.10.2017 года Витюк И.С. трудоустроился в ООО «ЮМ Строй». С 03.10.2017 года из заработной платы осужденного начаты удержания в доход государства в размере 10 %.

По месту работы в ООО «ЮМ Строй» в период с 05.07.2018 года по 13.07.2018 года Витюк И.С. допустил прогулы, в связи с чем был уволен с работы по ст.81 ч.1 п. 6 «а» ТК РФ.

01.08.2018 года осужденному за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

27.09.2018 года осужденному Витюк И.С. вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 01.10.2018 года, но по вызову тот не явился, в своем объяснении указал, что причиной неявки явилось то, что он выполнял работу по найму.

15.10.2018 года в УИИ осужденному за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившемуся в неявке в УИИ по вызову, вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, также выдано предписание в МУП «СГМПО КХ» для отбывания наказания и вручено уведомление о явке в УИИ 19.10.2018 года.

Из бесед с инспектором по кадрам МУП «СГМПО КХ» было установлено, что осужденный Витюк И.С. для трудоустройства по предписанию не обратился.

18.02.2019 года осужденному за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что он не вышел на работу по предписанию и за то, что 19.10.2018 года он не явился в УИИ по вызову, выдано предписание в МБУ «Зеленстрой» для отбывания наказания и вручено уведомление о явке в УИИ 22.02.2019 года.

Согласно сведениям МБУ «Зеленстрой» от 18.03.2019 года осужденный Витюк И.С. для трудоустройства по предписанию обратился, но к работе не приступил.

18.03.2019 года осужденному за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за то, что он снова не вышел на работу по предписанию и за то, что по вызову в УИИ он не явился.

19.04.2020 года было получено сообщение МБУ «Зеленстрой» о том, что Витюк И.С. к работе не приступил, в связи с чем 22.04.2019 года ему снова было вынесено предупреждение.

С 29.05.2019 года в отношении Витюк И.С. стали проводить первоначальные розыскные мероприятия, поскольку при проверке по месту жительства было установлено, что он там не проживает. С 15.07.2019 года Витюк И.С. был объявлен в розыск.

Несмотря на несколько предупреждений, вынесенных в отношении Витюк И.С., проводимая работа со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции положительных результатов не дает, осужденный не оправдал доверия при применении к нему ст.80 УК РФ и злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного судом.

В судебном заседании представитель УИИ Рязанова Ю.С. поддержала доводы и требования, изложенные в представлении.

Помощник прокурора Андрианова Е.В. находит рассматриваемое представление законным и обоснованным, предлагает его удовлетворить.

Витюк И.С. и его защитник – адвокат Малыхина А.А. просили отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на отсутствие у осужденного умысла на злостное уклонение от отбывания наказания.

Проверив материалы личного дела осужденного, заслушав представителя УИИ, помощника прокурора, осужденного и его защитника, суд признает рассматриваемое представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

В силу ч.3 и 4 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушение. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Витюк И.С. достоверно были известны порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, обстоятельства, при которых осужденный признается злостно уклоняющимся от отбывания этого вида наказания, о чем свидетельствуют его подписки, данные уголовно-исполнительной инспекции 03.10.2017 года (л.д.14, 15-16, 17-18).

Исследованные в судебном заседании материалы личного дела осужденного достоверно свидетельствуют о том, что, не имея уважительных причин, Витюк И.С. уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ: допустил прогулы, за что был уволен с работы (сообщение ООО «ЮМ-Строй» от 26.07.2017 года, л.д.33), трижды не явился по вызову в УИИ (л.д.36,37), дважды не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (л.д.39,40,41,44,47,48).

При этом осужденный трижды обоснованно предупреждался о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания по причине уклонения от отбывания наказания (л.д.35, 38, 43, 46, 50), но указанное не принесло положительных результатов.

Кроме того, осужденный с мая 2019 года стал скрываться от контроля УИИ, при проверке по месту жительства было установлено, что он там не проживает и с 15.07.2019 года Витюк И.С. был объявлен в розыск, что подтверждается материалами первоначальных розыскных мероприятий. 06.04.2020 года Витюк И.С. был задержан и постановлением суда от 07.04.2020 года осужденный был заключен под стражу на срок 30 суток до решения вопроса о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 53-74).

Таким образом, несмотря на объявление неоднократных письменных предупреждений о возможной замене назначенного наказания более строгим видом наказания осужденный Витюк И.С., не имея уважительных причин, не отбыл назначенное судом наказание в виде исправительных работ и скрылся от контроля УИИ.

Указанное выше и явное нежелание заниматься общественно-полезным трудом свидетельствует о том, что проводимая профилактическая работа со стороны сотрудников УИИ не приносит положительных результатов. При этом предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным исправительных работ, не имелось.

Доводы Витюк И.С. о том, что он думал, что отбыл полностью наказание, а также не знал, что находится в розыске, не убедительны и опровергаются представленными в суд материалами личного дела. Из них следует, что после увольнения из ООО «ЮМ Строй» 13.07.2018 года за допущенные прогулы, Витюк И.С. неоднократно лично выдавались предписания 15.10.2018 года, 18.02.2019 года для трудоустройства, по которым он до настоящего времени не приступил к работе без уважительных причин, а также проигнорировал обязанность явиться в УИИ 01.10.2018 года, 19.10.2018 года, 22.02.2019 года.

После обращения в суд с представлением 22.04.2019 года осужденный, не желая исполнять приговор суда, стал скрываться от суда и УИИ. При этом ему достоверно было известно о необходимости отбыть оставшуюся часть исправительных работ, отсутствие его по месту жительства подтвердила сожительница Витюка И.С., которая также пояснила, что его местонахождения ей неизвестно.

Оценив указанное в совокупности, учитывая, что Витюк И.С. не исполняет приговор в течение длительного периода с 13.07.2018 года, а также более 10 месяцев скрывался, суд признает, что он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ, в связи с чем, представление заместителя начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ следует удовлетворить.

Суд считает, что поскольку осужденный не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, то есть не хочет заниматься трудовой деятельностью, то, в целях обеспечения исполнения приговора суда, ему следует заменить исправительные работы лишением свободы, а не принудительными работами.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ Витюк И.С. следует заменить наказание в виде исправительных работ лишением свободы, из расчета, согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ, один день лишения свободы к трем дням исправительных работ.

Витюк И.С. не отбыто исправительных работ сроком 2 месяца 29 дней, что соответствует 29 дням лишения свободы.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Таким образом, Витюк И.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, согласно приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.

Для обеспечения исполнения постановления заключение под стражу Витюк И.С. оставить до вступления постановления в законную силу.

Зачесть время его задержания и содержания под стражей с 06.04.2020 года до дня вступления постановления в законную силу.

Суду не представлено документов, свидетельствующих о невозможности содержания Витюк И.С. по состоянию здоровья или иным причинам, в условиях изоляции от общества.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Малыхиной А.А. по назначению суда в сумме 2 500 рублей за два дня участия в суде (1 250 Х 2), в соответствии со ст.131,132 УПК РФ взыскать с осужденного Витюк И.С. в доход бюджета Российской Федерации.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Руководствуясь ч.3 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Рязановой Ю.С. удовлетворить.

Витюк Игорю Станиславовичу, осужденному приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.04.2015 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 272 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.08.2017 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 29 дней заменить лишением свободы на срок 29 дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В целях обеспечения исполнения постановления заключение под стражу Витюку И.С. оставить до вступления постановления в законную силу.

Зачесть Витюку И.С. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 06 апреля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Витюк И.С. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Малыхиной А.А. в размере 2 500 рублей, в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Ю.С. Аралкина

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2015 года по делу №

(<данные изъяты>.)

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Киреева А.Б.,

судей - Батулиной Е.Н. и Сидорова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Сандуевой К.И.,

с участием прокурора – Струковой В.В.,

адвоката - Карпенко Г.П.,

осужденного – Витюк И.С. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Витюк И.С. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года, которым

Витюк И.С., <данные изъяты> ранее судимый: 16.04.2012 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ; 30.01.2013 года по ст.ст.158 ч.1, 70 к 11 месяцам исправительных работ; 28.05.2013 года по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17.06.2013 года по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением суда от 26.09.2013 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.05.2013 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 05.09.2014 года,

осуждён к лишению свободы:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Л. от 25.12.2014 года) сроком на 2 года 1 месяц с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с возложением обязанностей:

не менять место жительства: <адрес>, а также не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области бе...

...з письменного согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области (г. Старый Оскол);

не покидать место жительства: <адрес> с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении Л. от 26.12.2014 года) сроком на 2 года 2 месяца с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с возложением обязанностей:

не менять место жительства: <адрес>, а также не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области (г. Старый Оскол);

не покидать место жительства: <адрес> с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении З..) сроком на 1 год 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с возложением обязанностей:

не менять место жительства: <адрес>, а также не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области (г. Старый Оскол);

не покидать место жительства: <адрес> с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией;

- по ст.272 ч.2 УК РФ сроком на 1 год 5 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, после отбытия основного вида наказания, с возложением обязанностей: не менять место жительства - <адрес>, а также не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области (г. Старый Оскол);

не покидать место жительства: <адрес> области с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Разрешен вопрос о гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., изложившей содержание приговора и обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Витюк И.С., выступления адвоката Карпенко Г.П. и осужденного Витюк И.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Струковой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Витюк И.С. признан виновным в совершении ряда умышленных преступлений против собственности и в сфере компьютерной информации.

Преступления совершены <данные изъяты> в период времени с 25 декабря по 28 декабря 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Витюк И.С. выражает свое несогласие с приговором суда и ставит вопрос о его отмене. Ссылается на то, что недобросовестным исполнением обязанностей защитника адвокатом нарушено его право на защиту, гарантированное Конституцией РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Витюк И.С. указывает на незаконность и необоснованность приговора, ссылается, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в качестве доказательств судом необоснованно учтена его явка с повинной по всем преступлениям, так как явки с повинной он не подтверждал, как и отрицал свою причастность к преступлениям, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По утверждению Витюка потерпевший З. добровольно отдал ему банковскую карту и разрешил ею воспользоваться, хищения имущества Л. он также не совершал. Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание при наличии совокупности смягчающих обстиоятельств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражений гособвинителя, выслушав позицию сторон в прениях, судебная коллегия не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона; либо такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Таких нарушений норм закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина осужденного Витюк И.С. в совершении преступлений в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, судом установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина Витюк И.С. в совершении преступлений подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями потерпевших Л., З., свидетелей К., Б., И., С., С., Х., протоколами следственных действий, заключением товароведческой судебной экспертизы и другими доказательствами, правильно изложенными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства исследованы достаточно полно и объективно, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой и, дополняя друг друга, подтверждают выводы суда первой инстанции, правильно установившей фактические обстоятельства дела о виновности Витюк И.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы Витюк о том, что банковскую карту потерпевший З. ему отдал сам, а также доводы о его невиновности в хищении имущества Л., были предметом исследования суда первой инстанции, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением в приговоре мотивов данных выводов, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться. Явки с повинной осужденного суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены другими доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действиям Витюка И.С. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.272 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2-м преступлениям). Оснований для применения другого уголовного закона судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Судом обоснованно при назначении наказания признаны явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также другие, установленные в судебном заседании.

Оснований считать назначенное Витюк И.С. наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Витюка И.С. по изложенным в них доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2015 года в отношении Витюка И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело 22-1299/2015

24 августа 2015 года город Белгород

Суд апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего судьи Берестового А.Д.,

при секретаре Гусаим Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного Витюк И.С. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 июля 2015 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда от 15.04.2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 22.06.2015 г. Витюк И.С.осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 272 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с ограничениями и запретами, предусмотренными ст. 53 УК РФ и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

После вступления приговора в законную силу, осужденный обратился в суд с ходатайством об ознакомлении его с уголовным делом.

Постановлением суда от 14.07.2015 года, в удовлетворении ходатайства осужденному отказано, как не основанному на законе.

В апелляционной жалобе осужденный Витюк И.С., выражая несогласие с постановлением, заявляет о том, что отказом в ознакомлении его с уголовным делом нарушается его право на доступ к правосудию, поскольку она лише...

...на возможности дальнейшего обжалования постановленного в отношении нее приговора в кассационном порядке.

Участие осужденного Витюк И.С. в суде апелляционной инстанции, о чем он просил в жалобе, признано нецелесообразным и осужденному дан срок для реализации своего права, путем направления дополнительных материалов к жалобе и доведения своей позиции через представителя, чем он не воспользовался.

Исследовав по представленным материалам доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Осужденный, исходя из требований ст. 47 и ст. 401.2 УПК РФ обладает правом обжалования судебных решений вступивших в законную силу. Для этого, осужденный вправе ознакомиться с материалами дела, как по окончании предварительного расследования, так и перед судебным заседанием. К жалобе прилагаются: копии приговора или иного судебного решения, которое обжалуется; копия приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановление суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ: на ознакомление с материалами уголовного дела (т.3 л.д. 163), на получение копий процессуальных документов (т.2 л.д. 26-56, т.3 л.д. 196).

При таких обстоятельствах, вывод в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства об очередном ознакомлении с материалами уголовного дела следует признать правильным, поскольку такое ходатайство осужденного свидетельствует о злоупотреблениях им своими правами.

Находя постановление законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 июля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Витюк И.С. об очередном ознакомлении с материалами уголовного дела оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Д.Берестовой

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

представителя Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Зверевой М.В.,

осужденного Витюк И.С.,

при секретаре Малыхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Котеневой О.В. о дополнении осужденному Витюк Игорю Станиславовичу ранее установленных судом ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Витюк И.С. осужден Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 272 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом осужденному установлены следующие ограничения и обязанности:

- не менять место жительства: <адрес>, а также не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН РФ по Белгородской области;

- не покидать место жительства: <адрес> с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекци...

...ей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Котенева О.В. обратилась в суд с представлением о дополнении осужденному Витюк Игорю Станиславовичу ранее установленных судом ограничений, ссылается на то, что 04 октября 2017 года, при постановке на учет в УИИ с осужденным Витюк И.С. была проведена профилактическая беседа, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия, которые наступают за уклонения от отбывания наказания, определена дата явки на регистрацию в УИИ: третий понедельник месяца, о чем у осужденного взята подписка.

Несмотря на это, осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: 16 октября 2017 года и 20 ноября 2017 года Витюк И.С. не явился на регистрацию, 18 ноября 2017 года Витюк И.С. отсутствовал по месту жительства после 21 часа без каких-либо уважительных причин, а также поменял место жительства без уведомления УИИ.

В целях профилактики и предупреждения совершения последним повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания предлагает дополнить осужденному Витюк И.С. ранее установленные судом ограничения: а именно – не покидать место жительства с 20 часов до 07 часов ежедневно.

Представитель Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Зверева М.В. поддержала доводы и требования, изложенные в представлении, просит его удовлетворить.

Осужденный Витюк И.С. не оспаривая доводы, изложенные в представлении, заявил о согласии на его удовлетворение.

Помощник прокурора Черных В.А. полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое представление, дополнить осужденному Витюк И.С. ранее установленные судом ограничения: а именно – не покидать место жительства в период времени с 20 часов до 07 часов.

Проверив материалы личного дела осужденного, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора, осужденного, суд признает рассматриваемое представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.58 ч.3 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

При этом, как следует из содержания ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

Витюк И.С. достоверно были известны порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за неисполнение возложенных на него ограничений и обязанностей, о чем свидетельствуют его подписка, данная уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>.

При постановке на учет на осужденного Витюк И.С. была возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ в третий понедельник каждого месяца, с чем он был ознакомлен, ему была вручена памятка осужденного при отбывании наказания в виде ограничения свободы, о чем свидетельствует личная подпись последнего (<данные изъяты>).

Согласно пояснениям представителя филиала УИИ Зверевой М.В. Витюк И.С. 16 октября 2017 года и 20 ноября 2017 года не явился на регистрацию, 18 ноября 2017 года отсутствовал по месту жительства после 21 часа без каких-либо уважительных причин, а также поменял место жительства без уведомления УИИ, то есть нарушил порядок и условия отбывания назначенного наказания, что подтверждается регистрационным листом на осужденного к ограничению свободы, рапортом инспектора Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Зверевой М.В., письменными объяснениями Витюк И.С., а также не отрицалось осужденным в суде. За данные нарушения осужденному Витюк И.С. 19 октября 2017 года обоснованно объявлено предупреждение о недопустимости в дальнейшем нарушения отбывания наказания, 19 ноября 2017 года, 23 ноября 2017 года за очередные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы обоснованно вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания.

Указанные обстоятельства, в силу ст.53 УК РФ и ст.58 УИК РФ, являются основанием для дополнения ранее установленных осужденному приговором суда ДД.ММ.ГГГГ Витюк И.С. ограничений.

В целях усиления контроля за поведением осужденного и профилактики совершения последним повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое представление, дополнив ранее установленные осужденному Витюк И.С. ограничения, а именно: не покидать место жительства с 20 часов до 07 часов.

Руководствуясь ст.ст.53 УК РФ, 58 УИК РФ, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Котеневой О.В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные осужденному приговором Старооскольского городского суда Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 272 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, Витюк Игорю Станиславовичу ограничения:

- не покидать место жительства с 20 часов до 07 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Ю.С.Аралкина