Визавитина Марины Аверьяновны

Административное дело №а-4653/2020

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Визавитиной М. А. к ведущему судебному приставу-исполнителю Половьян А. В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Визавитина М.А. обратилась в суд с указанным административным иском и просила суд:

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя – Половьян А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен к исполнению исполнительный лист серия ФС №, выданный Ногинским городским судом по делу 2-2233/2020 по иску Визавитиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Кристалл" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы. Судом было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу с должника общества с ограниченной ответственностью "УК "Кристалл" сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Половьян А.В. В соответствии с текстом которого поводом для отказа в возбуждении исполнительного производства явилось то обстоятельство, что требования исполнительного документа не относятс...

...я к требованиям, исполнение которых не приостанавливается при признании должника банкротом и введения в отношении должника процедуры наблюдения, а также в исполнительном документе и решении не содержится сведений, позволяющих отнести требование исполнительного документа к текущим платежам.

С постановлением истец не согласна, задолженность по заработной плате возникла до банкротства должника и является текущими платежами.

Административный истец Визавитина М.А. в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП по <адрес> Половьян А.В. иск не признала, привела доводы аналогичные изложенным в письменных возражениях (л.д.30-31).

Представитель заинтересованного лица ООО "УК "Кристалл" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС №, выданный Ногинским городским судом по делу 2-2233/2020 по иску Визавитиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Кристалл" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

14.10.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в рамках исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> в отношении должника ООО УК Кристалл ИНН <данные изъяты> в пользу взыскателя Визавитиной М. А..

Основанием отказа явилось следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> принято заявление о признании должника ООО УК "Кристалл" (<данные изъяты>, <данные изъяты> банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-56614/19 ООО Управляющая компания Кристалл (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, что задолженность ООО УК Кристалл перед истцом возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, то оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя – Половьян А.В. об отказе в возбуждении исполнительного производству № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания его незаконным, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Визавитиной М. А. к ведущему судебному приставу-исполнителю Половьян А. В. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись