Визер Владислав Витальевич

К делу № 1-189/2021

УИД 23RS0041-01-2020-017321-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» февраля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

защитника подсудимого адвоката Чинякина А.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Визер В,В,, <данные изъяты>, ранее судимого: осужден 30.03.2017 года приговором Динского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства, наказание отбыто 24.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара поступило уголовное дело по обвинению Визер В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

До начала судебного заседания от матери подсудимого Визер В.В. – ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Визер В.В. в связи с его смертью, а также в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти Визер В,В,, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Защитник подсудимого – адвокат Чинякин А.В. п...

...оддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленного свидетельства о смерти актовая запись №, выданного специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти г. Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована смерть Визер В,В,

В силу принципа презумпции невиновности, как он определен в статье 49 (часть 1) Конституции РФ, виновность лица в совершении преступления, равно как и его невиновность, должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, т.е. подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений. Соответственно, защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), имеющая целью его реабилитацию, также должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из него прав.

Применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что необходимо производство по уголовному делу в отношении Визер В,В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Визер В,В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий: