Визгалин Евгений Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4299/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Визгалина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений.

В обоснование требований истец указал, что между Визгалиным С.В. и банком был заключен договор кредитной карты, исполнение обязательств по которому ненадлежащим образом исполнялось заемщиком. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о том, что заемщик Визгалин С.В. умер.

Указанная задолженность подлежит оплате наследниками заемщика, в связи с чем, истец обратился в Кинельский районный суд Самарской области.

Протокольным определением суда от 17.07.2024 к участию в деле привлечен Визгалин Е.С. – сын умершего.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 13.08.2024 дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика – в Советский районный суд г. Самары.

Протокольным определением суда от 12.11.2024 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Визгалина В.С. – дочь умершего.

Впоследствии в адрес суда поступили сведения о том, что Визгалина Е.С. не обращалась к нотариусу за принятием наследства, Визгалин В.С. обратился к нотариусу з...

...а принятием наследства, однако 06.05.2024 написал отказ от принятия наследства. Иных наследников Визгалина С.В. судом не установлено.

Ввиду наличия у умершего денежных средств на банковских счетах, а также транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле Территориального управления Росимущества в Самарской области.

Протокольным определением от 12.12.2024 Визгалина В.С., Визгалин Е.С. переведены в число третьих лиц, ответчиком привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Юридическим адресом ТУ Росимущества в Самарской области является –г. Самара, ул. Красноармейская, д. 21.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4299/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть

07.03.2025 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2025 по иску АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору № 0292351921 года в размере 6060,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения опред...

...еления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гороховик О. В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.03.2025 г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2025 по иску АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Визгалина Сергея Валентиновича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 09.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Визгалиным С. В. заключен кредитный договор № 0004321364, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 9000 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 857,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 931,12 руб.; просроченные проценты -924,13 руб., 2,63 руб. – штрафные проценты. По имеющейся у истца информации 04.12.2023 года заемщик Визгалин С. В. умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников Визгалина С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0004321364 в размере 9 857,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 931,12 руб.; просроченные проценты -924,13 руб., 2,63 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от 13.08.2024 дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

На основании определения Советского районного суда г. Самары от 25.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ТУ Росимущества в Самарской области, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и Визгалиным С. В. заключен договор о карте № 0004321364, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом 9 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 857,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 931,12 руб.; просроченные проценты -924,13 руб., 2,63 руб. – штрафные проценты.

04.12.2023 года заемщик Визгалин С. В.ю умер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти Визгалина С. В., умершего 04.12.2023 года, нотариусом Кинельского района Самарской области Курепиной Е. В. открыто наследственное дело № 36519417-216//2023, с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям обратился сын наследодателя –Визгалин Е. С..

Сведений об иных наследниках умершего заемщика в материалах наследственного дела не имеется.

По информации ОАСР ГУ МВД России по Самарской области совместно с наследодателем на дату смерти (19.12.2024) по одному адресу: <адрес> никто не был зарегистрирован.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников первой очереди и принятии наследства возможными наследниками умершего Визгалина С. В., не представлено и судом не добыто.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

Судом в процессе рассмотрения дела проверялось имущественное положение наследодателя.

По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя Визгалина С. В. не зарегистрированы.

По сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре за Визгалиным С. В. транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области, сведения о регистрации маломерных судов на имя Визгалина С. В. отсутствуют.

По информации ФНС России имеются сведения о счетах, открытых на имя Визгалина С. В. в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно полученным ответам из ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по счетам, открытым на имя Визгалина С. В., на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 10,18 руб. (счет №), 24,09 руб. (счет №), 22,73 руб. (счет №), 10 руб. (счет №); из АО «Альфа-Банка», остаток денежных средств по счетам, открытым на имя Визгалина С. В., на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0 рублей; из АО «Газпромбанк», остаток денежных средств по счету, открытому на имя Чупрова А. П., на дату смерти составляет 0 руб.; из АО «Райффайзенбанк», остаток денежных средств по счетам, открытым на имя Визгалина С. В., на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6 060,25 руб. (счет №); из ПАО «Совкомбанк», остаток денежных средств по счетам, открытым на имя Визгалина С. В., на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 0 рублей

Таким образом, в состав выморочного наследственного имущества входят денежные средства на счетах Визгалина С. В. на дату смерти в общем размере 6127,25 руб. Доказательств наличия иного наследственного имущества не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по договору карты составляет 9 857,88 руб.

Учитывая, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, ответственность по долгам Визгалина С. В. несет Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Принимая во внимание, что размера наследственного имущества (6 060,25 руб.) не достаточно для погашения долга наследодателя в полном объеме (9857,88 руб.), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области задолженности по договору карты подлежат частичному удовлетворению в размере 6 060,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору № 0292351921 года в размере 6060,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025

Судья Гороховик О. В.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года г. Кинель Самарской области

Кинельскийрайонный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1663/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего Визгалина <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк»обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Визгалина С.В. сумму задолженности в размере 9857 руб.88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу ор...

...ганизации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Согласноинформации нотариуса Курепиной Е.В. ответчик Визгалин <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, дело принято с нарушением правил подсудности, потому, дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Самары, по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-1663/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего Визгалина <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имуществав Советский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.В. Крайкова

Копия верна: Судья