Вижакина Галина Васильевна

Дело № 12-22/2012

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2012 года город Гай Оренбургской области

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Карагодина Е.Л.,

при секретаре Маключенко Е.А.,

с участием:

Вижакиной Г.В. в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении и её защитника Кабаргиной А.Т.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вижакиной Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Вижакина Г.В. признана виновной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 минут, на 2 км автодороги <адрес>, расположенной на территории <адрес>, в состоянии опьянения управляла автомобилем «<данные изъяты>.

Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Вижакина Г.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что она не управляла автомобилем, не являлась субъектом административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ она ехала на юбилей в <адрес>. В процессе движения автомобиль занесло, она съехала в кювет. Чтобы не замерзнуть, она выпила шампанское. Указывает, что представленные ИДПС материалы имели для суда заранее установленную силу. Мировой судья формально рассмотрел дело, вывод о вине обосновал документами, представленными сотрудниками ГИБДД. В с...

...удебном заседании её показания не поверялись, свидетелей в суд не вызывали. Считает, что в её действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Вижакина Г.В., её защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Вижакина Г.В. пояснила, что не управляла транспортным средством в состоянии опьянения. После произошедшего ДТП в ночное время суток, она находилась в растерянном состоянии, вызвать сотрудников ГИБДД не догадалась. Водители проезжавших попутных машин пытались ей помочь, но безрезультатно. Чтобы не замерзнуть, она выпила шампанское, которое везла на юбилей сестре. Когда приехали сотрудники ГИБДД она рассказала об обстоятельствах происшедшего, но они составили протокол по ч. 1 ст. 12. 8КоАП РФ.

Защитник Кабаргина А.Т. считает, что употребив шампанское после ДТП, Вижакина Г.В. действовала в состоянии крайней необходимости, опасаясь за свое здоровье, чтобы не замерзнут ночью в поле. Она не согласна с квалификацией, указывает, что действия Вижакиной Г.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к следующим выводам:

На основании части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правонарушением является управление автомобилем в состоянии опьянения, санкция статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вижакина Г.В. оспаривает правильность оценки доказательств при рассмотрении дела.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод мирового судьи о виновности Вижакиной Г.В. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС К. от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение о том, что на 2 км автодороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> допустил съезд в кювет. Прибыв на место, он совместно с инспектором С. обнаружил в указанном автомобиле водителя Вижакину Г.В., которая имела признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Водитель была отстранена от управления автомобилем, доставлена в отделение ГИБДД, где в присутствие понятых прошла освидетельствование на состояние опьянения. С результатом освидетельствования Вижакина Г.В. согласилась.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Вижакина Г.В. отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено освидетельствование водителя Вижакиной Г.В., с использованием прибора ALCOTECTORPRO - 100 заводской номер 630778, дата проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, указана погрешность прибора ± 0,048 мг/л. На момент освидетельствования (03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ) по показаниям прибора у Вижакиной Г.В. установлено содержание 0,443 миллиграммов алкоголя на один литр выдыхаемого воздуха. К акту приложен бумажный носитель который соответствует данным, зафиксированным в акте. Вижакина Г.В. согласилась с результатами освидетельствования. Освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, данные которых указаны в акте, представлены объяснения понятых.

Освидетельствование и оформление его результатов проведено с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водитель Вижакина Г.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, употребляла шампанское.

Административный протокол составлен полномочным должностным лицом, с соблюдением требований установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что Вижакина Г.В. присутствовала при составлении протоколов, на месте оформления правонарушения дала пояснения, свидетельствующие о согласии с административным обвинением и обстоятельствами правонарушения. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что при составлении административного протокола Вижакина Г.В. оспаривала управление транспортным средством. В судебном заседании Вижакина Г.В. не представила документов, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не сообщила сведений, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Вижакиной Г.В., со ссылкой на исследованные в судебном заседании допустимые доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что именно Вижакина Г.В. управляла автомобилем, и на момент управления находилась в состоянии опьянения. Довод Вижакиной Г.В. об употреблении алкоголя после съезда автомобиля в кювет не нашел своего подтверждения в судебном заседании и был правильно расценен мировым судьей как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Постановление мирового судьи является законным, принятым с соблюдением процедуры в том числе с соблюдением правил подсудности, порядка исследования и оценки доказательств, вывод о виновности обоснован и мотивирован исследованными доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя. Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вижакиной Г.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, жалобу Вижакиной Г.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.Л. Карагодина