logo

Визнович Василий Иосифович

Дело 2-449/2010 (2-4192/2009;) ~ М-4021/2009

В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-449/2010 (2-4192/2009;) ~ М-4021/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черноморцем Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-449/2010 (2-4192/2009;) ~ М-4021/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черноморец Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Визнович Василий Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "МИГ-21 век"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФРС по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2294/2010 ~ М-1685/2010

В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2010 ~ М-1685/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Солодкевичем И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2294/2010 ~ М-1685/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодкевич Игорь Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
03.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Визнович Василий Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "МИГ-21 век"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 августа 2010 года

гражданское дело по иску Визновича В.И. к ООО «Московская инвестиционная группа - 21 век» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве

У С Т А Н О В И Л :

Стороны дважды не явились по вызову суда 14 июля 2010 года и 03 августа 2010 года, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление по иску Визновича В.И. к ООО «Московская инвестиционная группа - 21 век» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступило в законную силу 1...

Показать ещё

...4 августа 2010 года.

Свернуть

Дело 2-2010/2011 ~ М-1473/2011

В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2010/2011 ~ М-1473/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Рубе Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2010/2011 ~ М-1473/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубе Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Визнович Василий Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гринберг Ирина Вольфовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Миг-21 век"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-186/2016 ~ М-146/2016

В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-186/2016 ~ М-146/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бочаровой У.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-186/2016 ~ М-146/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кормиловский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарова Ульяна Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кусачев Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Визнович Василий Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-186/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

р.п. Кормиловка Омской области 29 марта 2016 г.

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кусачева В.Н. к Визнович В.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Кусачева В.Н. к Визнович В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении состоявшегося между ними мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

3. Указанную сумму в п.2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3.1. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами.

3.2. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п.3 настоящего согл...

Показать ещё

...ашения.

4. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п.2 настоящего мирового соглашения), срока (п.3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (п.4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, указанную в п.2 данного мирового соглашения. При этом ответчик обязан будет дополнительно выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> руб. в течение одного календарного дня после просрочки оплаты, сверх суммы, указанной в соглашении.

7. Расходы по оплате юридических услуг включены в п.2 настоящего мирового соглашения и возмещаются за счет ответчика. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кормиловского районного суда <адрес>.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Кормиловским районным судом <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано соистцами и соответчиками.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кусачевым В.Н. и ответчиком Визнович В.И.:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

3. Указанную сумму в п.2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

3.1. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами.

3.2. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения.

4. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п.2 настоящего мирового соглашения), срока (п.3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (п.4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, указанную в п.2 данного мирового соглашения. При этом ответчик обязан будет дополнительно выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> руб. в течение одного календарного дня после просрочки оплаты, сверх суммы, указанной в соглашении.

7. Расходы по оплате юридических услуг включены в п.2 настоящего мирового соглашения и возмещаются за счет ответчика. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кормиловского районного суда <адрес>.

9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Кормиловским районным судом <адрес>.

Производство по делу по исковому заявлению Кусачева В.Н. к Визнович В.И. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Бочарова У.В.

Свернуть
Прочие