Визнович Василий Иосифович
Дело 2-449/2010 (2-4192/2009;) ~ М-4021/2009
В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-449/2010 (2-4192/2009;) ~ М-4021/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черноморцем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2294/2010 ~ М-1685/2010
В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2010 ~ М-1685/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Солодкевичем И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Бирковой Л.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 03 августа 2010 года
гражданское дело по иску Визновича В.И. к ООО «Московская инвестиционная группа - 21 век» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л :
Стороны дважды не явились по вызову суда 14 июля 2010 года и 03 августа 2010 года, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
В данном случае имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление по иску Визновича В.И. к ООО «Московская инвестиционная группа - 21 век» о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу 1...
Показать ещё...4 августа 2010 года.
СвернутьДело 2-2010/2011 ~ М-1473/2011
В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2010/2011 ~ М-1473/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Рубе Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-186/2016 ~ М-146/2016
В отношении Визновича В.И. рассматривалось судебное дело № 2-186/2016 ~ М-146/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бочаровой У.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Визновича В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Визновичем В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-186/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
р.п. Кормиловка Омской области 29 марта 2016 г.
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.
при секретаре Споденейко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кусачева В.Н. к Визнович В.И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кормиловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Кусачева В.Н. к Визнович В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении состоявшегося между ними мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
3. Указанную сумму в п.2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
3.1. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами.
3.2. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п.3 настоящего согл...
Показать ещё...ашения.
4. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п.2 настоящего мирового соглашения), срока (п.3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (п.4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, указанную в п.2 данного мирового соглашения. При этом ответчик обязан будет дополнительно выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> руб. в течение одного календарного дня после просрочки оплаты, сверх суммы, указанной в соглашении.
7. Расходы по оплате юридических услуг включены в п.2 настоящего мирового соглашения и возмещаются за счет ответчика. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кормиловского районного суда <адрес>.
9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Кормиловским районным судом <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано соистцами и соответчиками.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ч.ч. 1-3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение следующего содержания, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кусачевым В.Н. и ответчиком Визнович В.И.:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
3. Указанную сумму в п.2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
3.1. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами.
3.2. Ответчик имеет право на досрочную оплату всей суммы задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения.
4. После передачи денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения и составления письменной расписки (в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (п.2 настоящего мирового соглашения), срока (п.3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (п.4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме сумму, указанную в п.2 данного мирового соглашения. При этом ответчик обязан будет дополнительно выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> руб. в течение одного календарного дня после просрочки оплаты, сверх суммы, указанной в соглашении.
7. Расходы по оплате юридических услуг включены в п.2 настоящего мирового соглашения и возмещаются за счет ответчика. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Кормиловского районного суда <адрес>.
9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Кормиловским районным судом <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению Кусачева В.Н. к Визнович В.И. о взыскании долга по договору займа – прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Бочарова У.В.
Свернуть