Владимирцев Владимир Иванович
Дело 2-5096/2014 ~ М-4658/2014
В отношении Владимирцева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-5096/2014 ~ М-4658/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Владимирцева В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Владимирцевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«21» октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Егоровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что между Администрацией г. Ростова-на-Дону и ФИО был заключен договор аренды земельного участка № 21548 от 13.09.2001г., общей площадью 21 кв.м. для эксплуатации временного металлического гаража сроком на 5 лет по адресу<...>
Как указывает представитель истца, после окончания срока аренды земельного участка ответчик продолжал пользоваться указанным земельным участком. Согласно Постановлению Мэра г.Ростова-на-Дону от 15.03.2002г. №480 «О полномочиях по заключению договоров аренды земли» полномочия по заключению договоров аренды земельных участков возложены на ДИЗО г. Ростова-на-Дону, департаментом в адрес ответчика, 12.08.2009г. было направлено уведомление о прекращении договора аренды в связи с отказом арендодателя от договора аренды на земельный участок, договор аренды на земельный участок прекратил свое действие 22.11.2009г. Согласно обследованию, проведенному отделом муниципального контроля за использованием земель городского округа ДИЗО г. Ростова-на-Дону, было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...
Показать ещё...<...> не освобожден, гараж не демонтирован. Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель истца просил суд обязать ФИО освободить спорный земельный участок и передать его по акту приема-передачи.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, полученным из адресной справки, ФИО снят с регистрационного учета по месту жительства ... г.г. в связи со смертью.
Суд, обсудив ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав мнение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В силу п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Установлено, что истец обратился в суд с иском к ФИО об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка.
Согласно документам, представленным в материалы дела, ФИО снят с регистрационного учета по месту жительства ... г.г. в связи со смертью.
Поскольку настоящие правоотношения не предполагают правопреемство, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Производство по делу по иску ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть