Владимиров Анатолий Андреевич

Дело № 5-2/2025

УИД 69RS0025-01-2025-000020-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2025 года п. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Нечаев Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Владимирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Владимирова А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

установил:

Владимиров А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 января 2025 года в 04 час. 00 мин. Владимиров А.А., находясь по адресу: (адрес) совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что Владимиров А.А. проигнорировал и не выполнил неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 полицейского ОВ ППСП по обслуживанию Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 ...

Показать ещё

...полицейского ОВ ППСП по обслуживанию Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 проследовать в Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий» для разбирательства по факту телефонного сообщения от ФИО4 Владимиров А.А. был принудительно доставлен в Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий». В ходе принудительного препровождения в отделение полиции, активно вырывался, пытался убежать от сотрудников полиции.

Своими действиями Владимиров А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Владимиров А.А. указал, что вину в совершении вменяемого правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19 января 2025 года.

Исследовав материалы дела, пояснения Владимирова А.А., оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям статей 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В порядке части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

С учетом указанных правовых норм, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудников о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Владимирова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 19 января 2025 года № 705614/12, в котором изложены фактические обстоятельства вмененного Владимирову А.А. события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении состав уполномоченным должностным лицом с участием Владимирова А.А., которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 полицейского ОВ ППСП по обслуживанию Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 полицейского ОВ ППСП по обслуживанию Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 от 19 января 2025 года, согласно которым 19 января 2025 года в 03 час. 21 мин. осуществлен выезд по адресу: (адрес) по сообщению ФИО4 о том, что по указанному адресу произошел конфликт после распития, заявитель в гостях (зарегистрировано в КУСП № 81 от 19 января 2025 года). В ходе разбирательства было установлено, что по вышеуказанному адресу постоянно проживает Владимиров А.А., 16 января 2000 года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками и раскидывал вещи по дому. С целью разбирательства по сообщению ФИО4 Владимирову А.А., находящемуся в 04 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу, была разъяснена причина обращения к нему, а также предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, категорически отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, высказанные неоднократно. На последующие неоднократные предупреждения о возможности его принудительного препровождения при условии применения в отношении него при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, физической силы и специальных средств, не реагировал и продолжал высказывать намерения никуда не ехать, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение принудительно с применением физической силы за руки препроводить Владимирова А.А. в служебный автомобиль. Однако последний при указанных действиях начал активно вырываться, пытался убежать к себе в квартиру, размахивал руками, не давая за них себя взять, в связи с чем с целью пресечения оказываемого неповиновения в отношении Владимирова А.А. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 20 и пунктом 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены боевые приемы борьбы в виде загибов рук за спину, а также средства ограничения подвижности – наручники в целях безопасного препровождения Владимирова А.А. в служебный автомобиль ....

- телефонным сообщением ФИО4 от 19 января 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 81 ....

- письменными объяснениями ФИО4 от 19 января 2025 года ....

а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако Владимиров А.А. отказался выполнить данные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Владимирова А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Владимиров А.А вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судьей смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Назначая наказание, судья руководствуется требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Владимирова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на кор. счет № 40102810545370000029 отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, БИК 012809106, счет 03100643000000013600, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий» ИНН 6906004750, КПП 690601001, ОКТМО 28504000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469250007056145, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда № 5-2/2025 от 20 января 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1 ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, влекущую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ....

....

....

....

....

....

Свернуть

УИД 69RS0025-01-2025-000108-70 производство 1-12/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 24 апреля 2025 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

с участием помощника прокурора Рамешковского района Капустиной А.М.,

подсудимого Владимирова А.А.,

защитника – адвоката Юсова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), официально не трудоустроенного, разведённого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, тяжелыми заболеваниями не страдающего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 05 по 07 февраля 2025 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Владимиров А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место в Рамешковском муниципальном округе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) по (дата), у Владимирова А.А., находящегося (адрес), нашедшего кусты наркосодержащего дикорастущего растения «конопля», осознающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и желающего употребить наркотическое средство, возник прямой преступный умысел на его незаконное приобретение, хранение без цели ...

Показать ещё

...сбыта в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период с (дата) по (дата), находясь в (адрес), осознавая отсутствие у него на то специального разрешения, преступность своих действий, общественную опасность и последствия, действуя без цели сбыта, сорвал с двух кустов листья и одну ветку дикорастущего растения .... тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркосодержащего дикорастущего растения «конопля», после чего с целью его незаконного дальнейшего хранения переместил по (адрес)

В дальнейшем Владимиров А.А., в период времени с (дата) по 10 часов 27 минут (дата), находясь по адресу: (адрес) приобретенное наркосодержащее дикорастущее растение .... постоянного веса не менее 6,1 грамма.

В продолжение задуманного, Владимиров А.А. в период с (дата) по 10 часов 27 минут (дата), находясь по адресу: (адрес), наркотическое средство – .... положил в емкость .... С целью дальнейшего личного употребления хранил по месту жительства, а именно по адресу: (адрес), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № 110 от 05.02.2025 представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством .... (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составила 6,1 грамм, что в соответствии с Постановляем Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Владимиров А.А., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, искренне раскаялся в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Владимирова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Владимирова А.А., данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (дата) следует, что в период времени с (дата) по (дата), более точную дату назвать не может, около 11 часов 00 минут в (адрес) обнаружил два куста растения растения .... (дата) к нему приехали сотрудники полиции, которые предоставили постановление суда о разрешении проведения обследования в его квартире. При этом присутствовали два понятых. Они жители его села. Он лично открыл духовой отсек газовой плиты, в котором находилась тарелка с листьями конопли, также в ходе обследования была изъята пластиковая бутылка объемом, 1,5 литра при помощи которой он употреблял коноплю и фольгированная бумага. Далее сотрудниками полиции были упакованы обнаруженные и изъятые предметы: ..... Все было упаковано и опечатано при нем и при понятых. Составлялись документы, с которыми он был ознакомлен и подписал их. Он знал, что за хранение наркотических средств предусмотрена административная и уголовная ответственность. Хранил накотическое средство для личного употребления, сбывать никому не собирался. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того сообщил, что проживает один. В настоящее время на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ..... В армии не служил, имеет хроническое заболевание, связанное с позвоночником. Алкогольную продукция не употребляет. К административной ответственности привлекался только по линии ПДД. Ранее был женат, в настоящее время разведен, на иждивении никого не имеет, официально нигде не трудоустроен ....

Из показаний Владимиров А.А., данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (дата) и (дата) следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Ранее данные им показания, данные в качестве подозреваемого, он помнит, полностью их поддерживает и в настоящее время ему более к ним добавить нечего ....

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Владимиров А.А. их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается свидетельскими показаниями.

Из показаний свидетелей оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Бежецкий» ФИО1. и ФИО2 от (дата) и (дата) соответственно, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ГНК МО МВД России «Бежецкий» поступила оперативная информация о том, что житель (адрес) Владимиров А.А. хранит наркотические вещества по месту проживания по адресу: (адрес) (дата) получено постановление судьи Бежецкого межрайонного суда (адрес) о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортным средств» в отношении Владимирова А.А., а именно разрешено обследование занимаемых Владимировым А.А. жилища и придомовых построек, расположенных по адресу: (адрес) (дата) в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 22 минут ими произведено ОРМ в отношении Владимирова А.А. по указанному адресу. Обследование производилось в присутствии двух незаинтересованных лиц: мужчины и женщины. Перед обследованием Владимиров А.А. ознакомлен с постановлением суда, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Далее Владимирову А.А. было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, было разъяснено, что к таковым относятся оружие, наркотики, взрывчатые вещества и устройства. На что Владимиров А.А. выдал добровольно ..... Все изъятые в ходе обследования вещества и предметы были упакованы надлежащим способом в присутствии понятых и Владимирова А.А. В ходе обследования проводилось фотографирование на камеру сотового телефона. (дата) ими изъятая в ходе обследования .... была направлена на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по (адрес). Согласно справке об исследовании № от (дата) представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительством РФ № 681 от 30.06.1998). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составила 6,1 г., которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В связи с чем ими (дата) был зарегистрирован в ДЧ Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» рапорт об обнаружении в действиях Владимирова А.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и данный рапорт вместе с результатами ОРД переданы в ОД МО МВД России «Бежецкий» для возбуждения в отношении Владимирова А.А. уголовного дела ....

Из показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4 участвующих в качестве понятых при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» в отношении Владимирова А.А., от (дата), данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) около 10 часов 20 минут их сотрудники полиции пригласили добровольно поучаствовать в качестве понятых при обследовании жилища ранее им знакомого жителя (адрес) Владимирова А.А. по адресу: (адрес). Перед проведением обследования квартиры Владимирова А.А., тому сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда о разрешении обследования. Владимиров А.А. ознакомился с данным постановлением. Им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции Владимирову А.А. было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, при этом Владимирову А.А. было разъяснено, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества. После чего Владимиров А.А. провел всех в ...., где .... выдал сотрудникам полиции .... Далее сотрудниками в помещении .... обнаружена и изъята ..... Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано, заклеено, опечатано. По окончанию обследования они были ознакомлены с протоколом обследования, где все расписались (....

Вина Владимирова А.А. подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от (дата), согласно которому в ОД МО МВД России «Бежецкий» предоставлены для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПКР РФ результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Владимирова А.А. (л.д. 5-6);

- постановлением судьи Бежецкого межрайонного суда (адрес) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от (дата), согласно которому ГНК МО МВД России «Бежецкий» разрешено проведение в отношении гражданина РФ Владимирова А.А. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», а именно разрешено обследование занимаемых Владимировым А.А. жилища и придомовых построек, расположенных по адресу: (адрес)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата) с фототаблицей, согласно которому в период времени с 10 часов 27 минут по 11 часов 22 минут в присутствии двух понятых, с участием Владимирова А.А. на основании постановления от (дата) и в соответствии со ст. 6, 7, 13, 15 ФЗ от (дата) №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкцией о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности», утвержденной Приказом МВД РФ №249 от 30.03.2010, произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств по адресу: (адрес) Обследованием установлено, что по адресу: (адрес) обнаружена .... В ходе обследования двух комнат и коридора, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было ....

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от (дата)). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составила 6,1г. Согласно примечания 0,2 г исследуемого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении исследования ....

- заключением эксперта № 400 от 21.02.2025, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Масса наркотического средства), высушенного до постоянной массы, составила: 5,9 г. ....

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие из ЭКЦ УМВД России по (адрес) (дата) после проведения химической судебной экспертизы: наркотическое средство массой, высушенного до постоянной массы, 5,9 г,

емкость округлой формы, выполненная из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находится пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, находящиеся в пакете, выполненном из полимерного материала белого цвета с красными надписями и рисунками на поверхности, деформированная бутылка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой «…Жигулевское…», фрагмент фольги серого цвета, осмотренные (дата) в ходе осмотра предметов» ....

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство

Анализируя каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Владимирова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Изучив показания подсудимого Владимирова А.А., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд принимает их качестве доказательств, поскольку они не имеют противоречий как между собой, так и с иными принятыми судом доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 данным на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Указанные показания свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, взаимно дополняют друг друга. Оценивая эти показания, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее с подсудимым они неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Оценивая законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого выявлена противоправная деятельность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия и сформированные на их основе доказательства получены в соответствии с требованиями закона, при этом нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности не допущено, в том числе отсутствуют какие-либо признаки подстрекательства к преступлению со стороны сотрудников правоохранительных органов. Наличие оснований для проведения в отношении Владимирова А.А. оперативно-розыскных мероприятий следует из представленных материалов оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая экспертные заключения, положенные в основу приговора, суд находит их достоверными. Выводы приведенных экспертиз являются исчерпывающими и обоснованными, они мотивированы, не находятся за пределами специальных познаний экспертов. При таких обстоятельствах не доверять выводам экспертиз, либо ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Владимирова А.А.

Таким образом, в период с (дата) по (дата), ФИО3 А.А. находясь в (адрес), более точное место дознанием не установлено, осознавая преступность своих действий, общественную опасность и последствия, ...., тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство после чего с целью его незаконного дальнейшего хранения переместил по месту жительства по адресу: (адрес), где до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – хранил по месту жительства с целью дальнейшего личного употребления, тем самым совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ Тверской области «Тверской областной клинический психоневрологический диспансер», Владимиров А.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает в настоящее время. .... По своему психическому состоянию Владимиров А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве ....

С учетом поведения Владимирова А.А. в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежат уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Оценивая принятые доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия Владимирова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Владимиров А.А. осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотического средства, и желал действовать именно таким образом - он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта высушенное наркосодержащие дикорастущее растение «Конопля», получив запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое вещество – каннабис (марихуанна), массой не менее 6,1 грамма.

При юридической оценке действий Владимирова А.А. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ оборот наркосодержащих растений без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Каннабис (марихуанна) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконного приобретения и хранения Владимировым А.А. растения содержащего наркотическое средство, которое составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», конопля (растение рода Cannabis) массой от 6 до 100 грамм относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

Изложенное исключает иную квалификацию действий Владимирова А.А., в том числе и прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Владимирову А.А. .... лет, в период с 7 до 16 лет проживал в детских домах, разведён, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим и является лицом, впервые совершившим преступление, имеет постоянное место жительства и регистрацию, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Кроме того по месту жительства Рамешковским ОП МО МВД России «Бежецкий» Владимиров А.А. характеризуется нейтрально, поскольку ведет закрытый образ жизни, между тем в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических (психотропных) веществ замечен не был. Жалоб и заявлений на Владимирова А.А. в отдел полиции со стороны администрации и местных жителей не поступало. Согласно базе данных ИБД-Ф Владимиров А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ....

В судебном заседании установлено, что Владимиров А.А. без оформления трудовых отношений осуществляет трудовую деятельность на Ферме в должности дояра, имеет не высокий заработок, имеет психиатрическое расстройство, фактически на его иждивении находятся его родители.

В ходе предварительного следствия Владимиров А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал полные, последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проведения ОРМ, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном.

По смыслу закона добровольная сдача наркотического средства означает выдачу лицом таких веществ при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, сообщение Владимировым А.А. о наличии у него в доме наркотического вещества после предъявления ему постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения таких веществ, не может расцениваться как добровольная выдача.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирову А.А. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении Владимирову А.А. наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ рассмотрено не было.

Принимая во внимание сведения о фактическом задержании Владимирова А.А. (дата) .... его фактическом освобождении (дата) ....), в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ указанное время подлежит зачету из расчёта один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Юсову А.Ю., осуществлявшему защиту Владимирова А.А. по назначению дознавателя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 15824 рубля .... Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд, с учетом состояния здоровья подсудимого, .... что затрудняет для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту, а кроме того официально не трудоустроенного, имеющего низкий уровень дохода, и поступлении дела в суд заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и возражавшего против несения указанных расходов, считает возможным освободить Владимирова А.А. от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Владимирова А.А. с 5 по 7 февраля 2025 года из расчёта один день задержания за 8 часов обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 15 824 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, выплаченные в пользу адвоката Юсова А.Ю. за оказание юридической помощи Владимирову А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в своей жалобе.

Судья Т.Д. Ежова

Свернуть