Владов Владислав Эдуардович

Дело №2-15/2025

03RS0033-01-2024-000550-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горчинина С.И. к Владову В.Э. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горчинин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Моташкову В.З. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба, указывая в обоснование требований на то, что 23.01.2024г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, на срок с 10 ч. 00 мин. 23.01.2024г. до 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.1 Договора арендная плата составляет 1600 руб. в сутки.

Автомобиль был возвращен с повреждениями в 17 ч. 30 мин. 27.01.2024г. Арендная плата за весь период действия договора не оплачена.

Таким образом, арендная плата, начиная с 11 ч. 00 мин. 23.01.2024г. по 17 ч. 30 мин. 27.01.2024г. составляет 6 400 руб.

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы ежедневной арендной платы.

Таким образом, пени за период с 11 ч. 00 мин. 23.01.2024г. по 17 ч. 30 мин. 27.01.2024...

Показать ещё

...г. составляет 3 200 руб.

Автомобиль был возвращен с повреждениями.

Согласно Заключению специалиста ООО «Башоценка» №№, наиболее вероятный размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, составляет без учета износа 215 994, 26 руб.

На претензионное письмо ответа не последовало.

Расходы на оплату услуг юриста составили 20 000 руб. Расходы на оплату услуг специалиста - 12 000 руб.

На основании изложенного Горчинин С.И. просил взыскать с Моташкова В.Э. в свою пользу сумму ущерба в размере 215 994 руб., а также задолженность по оплате арендной платы в сумме 6 400 руб., пени в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг специалиста 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5455 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Моташков В.Э. сменил свою фамилию на Владов, в связи с чем протокольным определением суда от 12.09.2024г. произведена замена по делу ненадлежащего ответчика Моташкова В.Э. на Владова В.Э.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Горчинин С.И. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В таком случае, после истечения срока действия договора взыскание платы возможно только за фактическое пользование имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.01.2024г. (с учетом заявления о наличии описки (л.д.123) между истцом Горчининым С.И. (Арендодатель) и ответчиком Моташковым В.Э. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиями которого Горчинин С.И. предоставил Моташкову В.Э. за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, на срок с 10 час. 00 мин. 23.01.2024г. до 17 час. 30 мин. 27.01.2024г. (п.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата составляет 1600 руб. в сутки.

Факт передачи истцом в аренду ответчика спорное транспортное средство подтверждается Актом приема-передачи к договору.

09.02.2024г. Моташков В.Э. сменил фамилию на Владов, что подтверждается Свидетельством о перемене имени № от 09.02.2024г. (л.д.217 т.1).

Из искового заявления усматривается, что автомобиль был возвращен истцу 27.01.2024г. в 17 ч. 30 мин. с повреждениями; арендная плата за весь период действия договора не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, арендная плата с 11 ч. 00 мин. 23.01.2024г. по 17 ч. 30 мин. 27.01.2024г. составляет 6 400 руб.

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 50% от суммы ежедневной арендной платы.

Таким образом, с учетом того, что арендная плата не была уплачена истцу, размер пени составит 3 200 руб.

С таким расчет истца суд соглашается, признает его правильным и обоснованным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Из Заключения специалиста ООО «Башоценка» от 12.02.2024г. №№ следует, что наиболее вероятный размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, без учета износа составляет 215 994, 26 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условиям п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды, при повреждении автомобиля и/или возникновении страхового случая и/или попадании в дорожно-транспортное происшествие по вине Арендатора или обоюдной вине Арендатора и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения:

- если автомобиль имеет страховку КАСКО в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму франшизы;

- если автомобиль не имеет страховки КАСКО, в безусловном порядке покрывать за свой счет сумму причиненного ущерба; упущенной выгоды из расчета суточной стоимости арендной платы, утраты товарной стоимости автомобиля.

Определением суда от 10.10.2024г. по ходатайству ответчика Владова В.Э. (л.д.226 т.1) по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки Стандарт»; оплата экспертизы возложена на ответчика Владова В.Э. (л.д.249 т.1). Однако, дело возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с неоплатой стоимости экспертизы.

Поскольку в данном случае ответчик Владов В.Э. является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на ответчике лежит обязанность возместить расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 215 994, 26 руб., определенной на основании представленного истцом Заключения специалиста ООО «Башоценка» №№ от 12.02.2024г.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба ответчиком Владов В.Э. не представлено, судебная экспертиза не была проведена экспертами в связи с неоплатой ответчиком стоимости экспертизы.

Истец Горчинин С.И. за составление заключения специалиста ООО «Башоценка» № от 12.02.2024г. понес расходы в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 14.02.2024г. (л.д.79 т.1) Данные расходы являются убытками и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение выносится в пользу Горчинина С.И., в его пользу с Моташкова В.Э. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 455 руб., подтвержденных чеком по операции от 21.03.2024г., а также по оказанию юридических услуг в размере 20 000руб., что признает разумным пределом, с учетом документа, подтверждающего несение истцом таковых расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Горчинина С.И. к Владову В.Э. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба удовлетворить.

Взыскать с Владова В.Э. (паспорт № код подразделения № в пользу Горчинина С.И. (паспорт № код подразделения №) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 6 400 руб., пени в размере 3 200 руб., сумму ущерба в размере 215 994 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.И. Гарипова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.

Свернуть