Владова Светлана Сергеевна
Дело 2-491/2014 ~ М-472/2014
В отношении Владовой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-491/2014 ~ М-472/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ельнинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Зуевым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Владовой С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Владовой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-491-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В данное время она желает приватизировать данный жилой дом, но ответчик не может подписать договор приватизации из-за отсутствия денежных средств. Родители – ФИО6 и ФИО7 не возражают о приватизации жилья. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом.
В судебном заседании истица ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Третьи лица по делу – ФИО6 и ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований истицы. При этом ФИО7 в суде пояснила, что они не желают быть сособственниками спорного жилого помещения и участвовать в приватизации, а поэтому они в установленном законом порядке написали отказы от приватизации.
ФИО2 сельского поселения <адрес> ФИО8 не возражает против удовлетворения исковых требований истицы, признав их полностью.
Выслушав стороны по делу, третьих лиц, исследовав письменные до...
Показать ещё...кументы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. ст. 1, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилья есть бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст.ст.27,35 и 40 Конституции РФ).
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, ответчик признал исковые требования ФИО3
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и иным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить в судебном заседании требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> области в <адрес>, в порядке приватизации, право собственности на жилой дом без номера, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В.Зуев.
Свернуть