Владыкин Александр Константинович

Дело №__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 23 мая 2012 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УправленияФедеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) к учредителю газеты «<данные изъяты>» ФИО1 о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области (далее также - Управление) обратилось в суд с иском к учредителю газеты «<данные изъяты>» ФИО1 о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным, указывая следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области (далее - Управление, истец) зарегистрирована газета «<данные изъяты>», учредителем которой является ФИО1

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст. 20 указанного закона, копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства мас...

...совой информации.

Указанная информация в Управление не направлена.

Согласно ч. 2,3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ, согласно которой производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату, а также доставляют по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

По сведениям, представленным в Управление последние обязательные бесплатные экземпляры газеты «<данные изъяты>» в ФГУН «Российская книжная палата», ГУК МО «Московская областная государственная научная библиотека им. Н.К.Крупской» не поступают.

В этой связи учредителю и главному редактору газеты направлены письма о предоставлении в Управление последних вышедших в свет номеров издания. Ответ на данные письма не последовал.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, на основании ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» истец просит признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты>. недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 6).

Ответчик по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Московским территориальным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и <адрес>) было зарегистрировано средство массовой информации - газета «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации № <данные изъяты>. (л.д. 7, 8). Учредителем газеты «<данные изъяты>» является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст. 20 указанного закона, копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

Как усматривается из материалов дела, возложенной законом обязанности по предоставлению в регистрирующий орган копии устава редакции или заменяющего его договора редакцией издания либо его учредителем не исполнены, в связи с чем в адрес учредителя газеты - ответчика ФИО1 направлено соответствующее требование о предоставлении последних номеров вышедших в свет газеты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч. 2,3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. № 77-ФЗ, согласно которой производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату, а также доставляют по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.

Согласно сведениям, представленным в Управление обязательные бесплатные экземпляры газеты «<данные изъяты>» в ФГУН «Российская книжная палата», ГУК МО «Московская областная государственная научная библиотека им. Н.К.Крупской» не поступают (л.д. 11,13).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и <адрес> (Управление Роскомнадзора по Москве и <адрес>) к ФИО1 учредителю газеты «<данные изъяты>» о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации газеты «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова