Кырчанов Никита Сергеевич

УИД 66RS0003-02-2024-000089-41

№ 1-171/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинов С.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Грудевым А.А., Исаевой Е.А., секретарем судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., Зубрицкой Е.В.,

потерпевшего Б

подсудимого Кырчанова Н.С. и его защитника – адвоката Рубан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЫРЧАНОВА НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося *** в ***, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоявшего, детей не имеющего, работающего кладовщиком в *** зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: *** не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в порядке задержания с 28.07.2023 по 30.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кырчанов Н.С. совершил кражу имущества принадлежащего Б похитил у Б паспорт и совершил кражу с банковского счета Б причинив последнему значительный ущерб. Преступления совершены в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 в период с 07:00 до 10:44, Кырчанов Н.С., находясь ***, увидел на диване в большой комнаты мобильный телефон «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Б и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, в тот же день, в указанный период време...

...ни, находясь по вышеуказанному адресу, Кырчанов Н.С., воспользовавшись, что Б спит, и, никто за ним не наблюдает, похитил с дивана в большой комнате мобильный телефон «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE» стоимостью 5000 рублей, с сим-картой «Теле2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б С похищенным имуществом Кырчанов Н.С. скрылся с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 25.07.2023 в период с 07:00 до 10:44, Кырчанов Н.С., находясь ***, с целью обогащения, посредством оформления денежных займов в микрофинансовых организациях через сеть интернет, похитил из большой комнаты указанной квартиры паспорт на имя Б С похищенным паспортом Кырчанов Н.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 25.07.2023 в период с 07:00 до 10:44, у Кырчанова Н.С., находящегося ***, располагающего ранее им похищенным, принадлежащим Б телефоном «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ***, установленными на смартфоне мобильным приложением «WINLINE», предназначенным для совершения ставок на спорт в букмекерской конторе «WINLINE» и мобильным приложением «Открытие», предназначенным в том числе для распоряжения денежными средствами находящимися на банковском счете №*** открытом *** на имя Б в филиале «Западно - Сибирский» ДО «Екатеринбургский» расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Ленинский район, ул. Карла Маркса, д. 1а, в рамках обслуживания которого выпущена банковская карта ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» № *** (далее по тексту банковская карта), с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Б денежных средств с банковского счета, путем пополнения подконтрольного ему неустановленного счета, в личном кабинете букмекерской конторы «WINLINE» и путем оплаты различных услуг, посредством мобильных приложений «Открытие» и «WINLINE».

Реализуя свой преступный умысел, Кырчанов Н.С. 25.07.2023 в период с 07:00 до 10:44, проследовал в компьютерный клуб «Кибер Неон» расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Новгородцевой, 13б, где в указанное время, осознавая, что действует тайно, осуществил вход в мобильное приложение «Открытие» и в счет оплаты услуг указанного компьютерного клуба, 25.07.2023 в период с 10:44 по 10:51 осуществил перевод денежных средств в сумме 550 рублей с банковского счета, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, а также осуществил вход в мобильное приложение «WINLINE», посредством которого осуществил с банковского счета перевод денежных средств в сумме 471 рубль и 466 рублей, на подконтрольный ему неустановленный счет, в личном кабинете букмекерской канторы «WINLINE», тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 1 487 рублей, принадлежащие Б с банковского счета.

Продолжая реализацию преступного умысла, Кырчанов Н.С. находясь в компьютерном клубе «Кибер Неон» по вышеуказанному адресу, 25.07.2023 в период с 10:51 до 12:15 используя телефон потерпевшего, и установленное на него мобильное приложение «WINLINE», 25.07.2023 в 12:15 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 050 рублей, с банковского счета, на подконтрольный ему неустановленный счет, в личном кабинете букмекерской конторы «WINLINE», тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 3050 рублей, принадлежащие Б с банковского счета.

Далее, продолжая преступный умысел Кырчанов Н.С., 25.07.2023 в период с 12:16 по 14:46, находясь в компьютерном клубе «Кибер Неон» расположенном по вышеуказанному адресу, используя телефон потерпевшего и установленные на него мобильное приложение «Открытие» и мобильное приложение «WINLINE», осуществил перевод на подконтрольный ему неустановленный счет, в личном кабинете букмекерской конторы «WINLINE», а также в счет оплаты услуг указанного компьютерного клуба на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет ПАО «Тинькофф Банк», денежные средства в общей сумме 4 404 рубля 50 копеек.

Таким образом, Кырчанов Н.С. при помощи установленных на телефоне Б мобильного приложения «Открытие» и мобильного приложения «WINLINE», осуществил переводы денежных средств последнего с банковского счета №*** на общую сумму 8941 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Б с банковского счета, причинив значительный ущерб последнему.

Подсудимый Кырчанов Н.С. вину в совершении преступлений признал, в судебном заседании пояснил, что 25.07.2023 он проиграл деньги в онлайн-казино, после чего решил похитить телефон Б Похитив телефон он проиграл деньги, которые находились на банковском счёте Б используя телефон последнего. Также он похитил паспорт Б с помощью которого, через телефон последнего, брал денежные займы. Когда проиграл деньги Б в онлайн-казино, он вернул последнему телефон и паспорт.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Кырчанов Н.С. подтвердил, в том числе дату хищения имущества Б и суммы похищенных денежных средств (т. 1 л.д. 168-171, 179-183, 196-198, т. 2 л.д. 75-77).

Вина Кырчанова Н.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления потерпевшего Б (т. 1 л.д. 37) и его показаний данных в судебном заседании следует, что осенью 2023 года с Кырчановым проживал в одной квартире по *** 25.07.2023 около 17:00 он проснулся и обнаружил пропажу своего паспорта и телефона. Он попытался позвонить Кырчанову, но последний не отвечал, тогда он обратился в полицию с заявлением о хищении имущества. Позже вернулся Кырчанов и отдал паспорт и телефон. Через телефон он обнаружил переводы денег в сумме 28000 рублей с его счета в банке «Открытие». Кроме того, подсудимый на его имя взял кредиты на сумму 8000 рублей. Кырчанов пояснил ему, что он все деньги проиграл в игровые автоматы.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший Б подтвердил в полном объёме, в том числе, дату, время произошедшего и сумму ущерба (т. 1 л.д. 113-117, 128-134, т. 2 л.д. 58-61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б пояснила, что потерпевший приходится сыном. 26.07.2023 она не могла дозвонится до сына, а когда дозвонилась по другому телефону, сын пояснил, что у него похитили паспорт и телефон. О хищении она сообщила по телефону в полицию. Позже от сына ей стало известно, что телефон и паспорт подсудимый вернул, а также что последний на имя сына оформил микро займы, в связи с чем она передала сыну 20000 рублей, для их погашения.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 26.07.2023 в 16:08 поступило сообщение от Б о хищении у него Кырчановым паспорта и телефона, с помощью которых оформил на его имя микро займы (т. 1 л.д. 35).

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 26.07.2023 в 17:56 поступило сообщение от Б о хищении *** (т. 1 л.д. 36).

Из рапорта следователя следует, что в действиях Кырчанова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 45).

Из рапорта следователя следует, что в действиях Кырчанова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 49).

Из рапорта следователя следует, что в действиях Кырчанова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием Б проведен осмотр ***, который показал на места, откуда похищено его имущество (т. 1 л.д. 51-58).

Согласно информации ПАО «Банк открытие», указанный счет открыт на Б представлена выписка по данному счету, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. 1 л.д. 63, 64-70, 71-72, 95102, 103-104, 105-107, 108-109).

Согласно ответу ООО МКК «Веритас», представлены копии документов, на основании которых Б представлены денежные займы (т. 1 л.д. 75-90).

Из ответа ООО МФК «Лайм-Займ» следует, что с Б заключен договор потребительского кредита (т. 1 л.д. 93-94).

После допроса потерпевшего Б последний приобщил к делу копию кассового чека и копию коробки телефона «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE» (т. 1 л.д.142-143-144).

Из справки комиссионного магазина следует, что средняя стоимость телефона «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE» составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 146).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Б изъят мобильный телефон «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE» и паспорт на имя Б которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщен к делу, переданы на ответственное хранение Б (т. 1 л.д. 148-151, 152-162, 163-164, 165).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и считает вину Кырчанова Н.С. в тайном хищении чужого имущества, в похищении у гражданина паспорта, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета потерпевшего Б доказанной. Объем и стоимость похищенного установлены из показаний потерпевшего, подтверждаются письменными материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого Кырчанова Н.С. кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Б который обнаружил хищение своего паспорта и телефона, а также списание денежных средств с банковского счета, которые он не совершал, свидетеля Б которой потерпевший сообщил о хищении у него имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Кырчанов Н.С. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему путем присвоения телефона. Формой хищения выступала кража, поскольку изъятие имущества носило тайный характер.

Преступление окончено, поскольку имущество изъято, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Изъятие денежных средств со счета совершалось в отсутствие согласия собственника и иных лиц, которые бы понимали преступный характер действий подсудимого. Сам Кырчанов Н.С. также осознавал, что за его преступными действия никто не наблюдает, поскольку в момент перевода денежных средств в свою пользу, окружающие также не осознавали преступный характер действий Кырчанова Н.С. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищения денежных средств с банковского счета.

Преступление окончено, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования вменяется Кырчанову Н.С. хищение чужого имущества, в том числе в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд считает, что данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению из обвинения Кырчанова Н.С., так как в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что хищение произведено с банковского счета.

Квалифицирующий признак – значительность ущерба, причиненного гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего, на момент совершения преступления он не имел дохода, содержался на иждивении родителей, приобрести иной телефон не имел возможности.

Хищение паспорта гражданина, совершено подсудимым, который в дальнейшем использовал его для получения кредита. Из пояснений потерпевшего следует, что паспорт у него находился в рюкзаке в его квартире и при его хищении подсудимый видел, что данный документ является паспортом.

Действия Кырчанова Н.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение имущества, по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта, по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Кырчановым Н.С. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким, направлено против собственности и против порядка управления. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кырчанов Н.С. в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется соседями положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кырчанова Н.С. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду преступлений полное признание вины, извинение перед потерпевшим; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, так как самостоятельно явился в органы полиции, рассказал об обстоятельствах хищения телефона, паспорта и денежных средств, которые не были известны сотрудникам полиции; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств по делу предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкое, в виде исправительных работ, такое же наказание суд считает необходимым назначит по части 1 статьи 158 и части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказания, по мнению суда, будут максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает.

Потерпевшим Б заявлен гражданский иск в части взыскания с подсудимого 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Исковое заявление потерпевшего о возмещении морального вреда суд находит законным и обоснованным. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к личным неимущественным правам материальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье. Статьями 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий причиненных подсудимыми, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Поскольку в результате действий подсудимого потерпевшему причинены нравственные страдания, выраженные в том, что он после совершения в отношении него преступлений испытал нервный стресс, перестал верить людям, проходил реабилитацию, то суд находит требование Б о компенсации морального вреда законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования из федерального бюджета Российской Федерации выплачены процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 13988 рублей 60 копеек. Подсудимый согласился оплатить данные процессуальные издержки. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать КЫРЧАНОВА НИКИТУ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кырчанову Н.С. окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть в срок наказания время содержания Кырчанова Н.С. под стражей с 28.07.2023 по 30.07.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кырчанову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего Б к Кырчанову Н.С. удовлетворить. Взыскать Кырчанова Никиты Сергеевича в пользу Б в возмещение компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Кырчанова Н.С. процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 13 988 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei Honor 10 Lite Premium LTE», паспорт на имя Б переданные на ответственное хранение свидетелю Б передать в распоряжение потерпевшего Б CD-диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Кырчанов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.А. Савинов

<...>

№ 1-474/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000507-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Казак А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Кузнецова С.В.,

подсудимого Кырчанова Н.С.,

его защитника – адвоката Костарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кырчанова Никиты Сергеевича, <...>

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кырчанов Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 в 23:25 Кырчанов Н.С., находившийся по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ирбитская, д. 13, кв. 133, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сотового телефона через мобильное приложение <...> зашел в интернет-магазин «<...>, где сделал заказ на приобретение наркотического средства, затем в 23:27 оплатил заказ на сумму 2250 рублей путем вывода денежных средств с ранее выигранных в ука...

...занном интернет-магазине купонов.

Получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, Кырчанов Н.С. 17.02.2023 около 00:30 прибыл к месту тайника с наркотическим средством, расположенного у дома № 21 /а по ул. Раевского в г. Екатеринбурге, где в пяти сантиметрах от железной балки, взял рукой, лежащий на снегу сверток из фрагмента молярного скотча белого цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - <...> не менее 0, 74 грамма

После чего, Кырчанов Н.С. стал хранить указанный сверток с наркотическим средством при себе в левой руке до задержания его сотрудниками полиции.

17.02.2023 около 00:30 Кырчанов Н.С., будучи замеченным сотрудниками полиции возле дома 21/а по ул. Раевского в г. Екатеринбурге, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросил вышеуказанный приобретенный им сверток с наркотическим средством.

В этот же день в период с 01:45 до 02:02 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Раевского, д. 21/а, около бетонного забора сотрудниками полиции обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <...> массой не менее 0,74 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вещество, которое Кырчанов Н.С. приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,74 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Кырчанова Н.С. квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении в отношении Кырчанова Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что Кырчанов Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, принял меры для заглаживания ущерба перед обществом и государством за совершенное преступление, принеся письменные извинения в адрес председателя суда.

Кырчанов Н.С. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, раскаялся в содеянном, в целях возмещения вреда, нанесенного обществу и государству, совершенным преступлением, принес письменные извинения в адрес председателя суда.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении Кырчанова Н.С. в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кырчанову Н.С. обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Кырчановым Н.С. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кырчанов Н.С. вину признал в полном объеме, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по предыдущему месту жительства, принес письменные извинения в адрес председателя Кировского районного суда г. Екатеринбурга 30.08.2023, имеет постоянный легальный источник дохода, также получает материальную помощь от родителей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Кырчанов Н.С. не нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 86-87).

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении Кырчанова Н.С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение Кырчанова Н.С. и его семьи, а также возможность получения <...> денежных средств для его оплаты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Кырчанова Никиты Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить Кырчанову Никите Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кырчанову Н.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Кырчанову Н.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, Кырчанова Н.С. освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 78-79,80-81,82) – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Кырчанов Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> Ю.А. Шкляева