Власов Александр Ленидович

Дело № 2-600/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 4 февраля 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лычевой И.А.,

с участием истца Власова, ответчика Власова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова к Власову, администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Власовой принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру «адрес» площадью «..» кв. м. с кадастровым номером «..».

«дата» Власова умерла. Наследниками умершей по закону являлись её сыновья Власов, и Власов.

Дело инициировано иском Власова, в котором он просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю вышеуказанной квартиры. В иске указывает, что принял наследство фактически.

В судебном заседании истец свои требования поддержал. Пояснил, что после смерти матери продолжил проживать в квартире и нести бремя ее содержания, оплачивая все расходы по текущему ремонту и жилищно-коммунальному обслуживанию.

Ответчик Власов заявил о признании иска, подтвердил факт проживания истца в квартире после смерти матери и несение им бремени содержания квартиры. Также пояснил, что сам он наследство не принимал – ни фактически, ни путем обращения к нотариусу; притязаний на наследуемое после смерти матери имущество не имеет.

Представитель ответчика – администрации г. Белгорода, уведомленного о месте и времени слушания надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности прич...

...ин неявки не представил, каким-либо образом свою позицию по существу иска не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право умершей Власовой на 1/3 долю квартиры «адрес», перешедшее к ней в порядке наследования по закону после смерти Власова, подтверждается имеющимися в соответствующем наследственном деле свидетельством о государственной регистрации, выпиской из государственного реестра, свидетельством о смерти, заявлением о принятии наследства.

Представленными личными документами Власова - свидетельством о рождении и паспортом, а также свидетельством о смерти Власовой подтверждается, что истец является сыном умершей.

Наличие квартиры, ее расположение и технические характеристики в настоящее время подтверждаются соответствующими техническим и кадастровым паспортами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд установил, что истец Власов после смерти матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли квартиры, продолжив проживать в ней; принял меры по ее содержанию за свой счет. Совершение этих действий в 6-месячный срок подтверждается объяснениями истца и ответчика, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец Власов фактически принял в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство, принадлежавшее при жизни наследодателю Власовой.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело после смерти Власовой. не заводилось. Следовательно, на ее наследство никто иной помимо истца не претендует.

Ответчик Власов наследство не принял, заявив в суде о соответствии данного обстоятельства его воле. В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая ему причиталась бы, переходит к истцу, как к наследнику по закону, призванному к наследованию.

Данные о возможном наличии иных наследников отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Власова удовлетворить.

Признать за Власовым право собственности на 1/3 долю квартиры «адрес», площадью «..» кв. м., имеющую кадастровый номер «..» (согласно техническому паспорту по состоянию на «..»).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» А.Н. Фокин

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2014.

«Копия верна. Решение не вступило в законную силу».

Судья А.Н. Фокин

Секретарь судебного заседания И.А. Лычева