Власов Геннадий Антонович

Уг.д. №1-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 06 апреля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Власова Г.А.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова Геннадия Антоновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286 УК РФ, и ходатайство старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО9 о прекращении в отношении Власова Г.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Власов Г.А. обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 5.5 коллективного договора между работниками и работодателем автономного учреждения Республики Бурятия «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>, Учреждение) на ДД.ММ.ГГГГ., согласованного с председателем БРО профсоюзов работников лесных отраслей РФ ФИО3, работодатель, при наличии средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, <данные изъяты> дополнительно может оказывать материальную помощь сотрудникам Учреждения по их заявлениям или ходатайствам профсоюзного комитета в размере 2-х должностных окладов: в связи с рождением ребенка; родителям, в одиночку воспитывающим детей до 18 лет, многодетным семьям, родителям детей-инвалидов, в связи с длительной болезнью сотрудника, в связи с тяжелым материальным положением, в связи с бракосочетанием сотру...

...дника, молодым специалистам при трудоустройстве, в связи с исполнением юбилейных дат 50 лет, 55 лет, 60 лет, в связи со смертью близких родственников (мать, отец, муж, жена, дети, сестра, брат), в связи с другими особыми обстоятельствам и, причинившими ущерб здоровью сотрудника.

Власов Г.А., назначенный приказом Республиканского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность руководителя Автономного учреждения Республики Бурятия «<данные изъяты>» (далее - Учреждение), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, наделен среди прочих должностными полномочиями, предусмотренными п. 6.4.7 Устава <данные изъяты>, утверждённого приказом Республиканского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению в установленном порядке и в пределах своей компетенции расходование средств и материальных ценностей, полученных Учреждением; п.п. 2.7, 2.9.5 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей руководителя Учреждения должен действовать в интересах учреждения добросовестно и разумно, по обеспечению целевого использования финансовых средств, в том числе предоставляемых учреждению на выполнение задания учредителя.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Власова Г.А., являвшегося должностным лицом, находившегося в своем рабочем кабинете в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что ФИО4 и ФИО5 требуется финансовая помощь для оплаты услуг адвокатов ФИО6 и ФИО15., на почве ложно понятого чувства товарищества и в угоду интересам ФИО16, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности в интересах третьих лиц - ФИО16, в целях незаконного получения ими материальной помощи, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями путем незаконного выделения денежных средств ФИО4 и ФИО5, не являющимися работниками Селенгинского лесхоза, в виде материальной помощи из средств <данные изъяты> в размере 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Власов Г.А., являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете в помещении Селенгинского лесхоза, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной и иной личной заинтересованности в интересах третьих лиц – ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов Учреждения и желая их наступления, используя свои полномочия, предусмотренные п. 6.4.7 Устава <данные изъяты>, утверждённого приказом Республиканского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по определению в установленном порядке и в пределах компетенции расходование средств и материальных ценностей, полученных Учреждением; п.п. 2.7, 2.9.5 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей руководителя Учреждения, должен действовать в интересах учреждения добросовестно и разумно, по обеспечению целевого использования финансовых средств, в том числе предоставляемых учреждению на выполнение задания учредителя, вопреки интересам службы, не имея оснований для выделения средств <данные изъяты> ФИО19 в качестве материальной помощи, предусмотренные п. 5.5 коллективного договора между работниками и работодателем <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ., согласованного с председателем БРО профсоюзов работников лесных отраслей Российской Федерации ФИО3 незаконно подписал приказ № об оказании материальной помощи бывшим работникам <данные изъяты> ФИО5 и ФИО4 в размере 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного приказа, непосвященным в преступные намерения Власова Г.А., главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО7 составлено платежное поручение № о перечислении со счета <данные изъяты> № на счет адвокатского кабинета ФИО6 № денежных средств в размере 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> на счет адвокатского кабинета ФИО6, согласно вышеуказанного платежного поручения №, произведено перечисление денежных средств в размере 65 000 рублей.

В результате преступных действий Власова Г.А. существенно нарушены права и законные интересы <данные изъяты>, выразившиеся в расходовании его средств в нарушение установленного порядка выделения материальной помощи в соответствии с п. 8.3.8 Устава <данные изъяты>, утверждённого приказом Республиканского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.5 коллективного договора между работниками и работодателем <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ., а также в причинении значительного материального ущерба в размере 65 000 рублей <данные изъяты>. Кроме того, своими неправомерными действиями Власов Г.А. существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, поскольку незаконно и необоснованно распорядился средствами <данные изъяты>, чем дискредитировал его, что выразилось в подрыве авторитета к государственному органу со стороны общества и граждан.

Таким образом, Власов Геннадий Антонович обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, а именно использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Кроме того, Власов Г.А., назначенный приказом Республиканского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность руководителя <данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, наделен среди прочих должностными полномочиями, предусмотренными п. 6.4.7 Устава <данные изъяты>, утверждённого приказом Республиканского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по определению в установленном порядке и в пределах своей компетенции расходования средств и материальных ценностей, полученных Учреждением; п.п. 2.7, 2.9.5 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей руководителя Учреждения, должен действовать в интересах учреждения добросовестно и разумно, по обеспечению целевого использования финансовых средств, в том числе предоставляемых учреждению на выполнение задания учредителя.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Власова Г.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО8, осуществляющим свою деятельность в сфере предоставления услуг по техническому обслуживанию автомобилей, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ремонту служебного автомобиля <данные изъяты> «№» с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту - служебный автомобиль УАЗ).

ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеуказанного договора со счета Селенгинского лесхоза № на счет индивидуального предпринимателя ФИО8 № перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у Власова Г.А. возник преступный умысел, направленный на осуществление ремонта своего личного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (далее по тексту - личный автомобиль), из корыстной заинтересованности в целях освободить себя от затрат по ремонту личного автомобиля, за счет средств Селенгинского лесхоза, перечисленных на счет индивидуального предпринимателя ФИО8 для ремонта служебного автомобиля УАЗ, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Власов Г.А. приехал на своем личном автомобиле на станцию технического обслуживания <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенную по адресу: <адрес> (далее – СТО «Альянс»).

В тот же день Власов Г.А., являясь должностным лицом, понимая, что денежные средства, перечисленные на ремонт служебного автомобиля УАЗ, перечислены на расчетный счет ИП ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов Учреждения и желая их наступления, то есть умышленно, явно превышая должностные полномочия, предусмотренные п. 6.4.7 Устава <данные изъяты>, утвержденного приказом Республиканского <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по определению в установленном порядке и в пределах своей компетенции расходования средств и материальных ценностей, полученных Учреждением; п.п. 2.7, 2.9.5 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Власов Г.А. при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей руководителя Учреждения должен действовать в интересах учреждения добросовестно и разумно, обеспечению целевого использования финансовых средств, в том числе предоставляемых учреждению на выполнение задания учредителя, находясь в СТО <данные изъяты> дал незаконное устное распоряжение ФИО8 осуществить ремонтные работы и приобрести запасные части для ремонта личного автомобиля за счет вышеуказанных средств, перечисленных ИП ФИО8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ремонту служебного автомобиля.

В течение двух дней в СТО «Альянс» осуществлен ремонт личного автомобиля Власова Г.А. за счет средств Селенгинского лесхоза, перечисленных на ремонт служебного автомобиля УАЗ, на общую сумму 24 600 рублей.

В результате преступных действий Власова Г.А. существенно нарушены права и законные интересы Селенгинского лесхоза, выразившиеся в причинении значительного материального ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства в размере 24 600 рублей. Кроме того, своими неправомерными действиями Власов Г.А. существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, поскольку незаконно и необоснованно распорядился средствами Селенгинского лесхоза, чем дискредитировал его, что выразилось в подрыве авторитета к государственному органу со стороны общества и граждан.

Таким, образом, Власов Геннадий Антонович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересов общества или государства.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО9 с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Власова Г.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №2, извещена надлежащим образом, возражений от участников процесса провести судебное заседание в её отсутствие не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей Потерпевший №2.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Власова Г.А. в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Власов Г.А. вину признал, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеют, о чем имеются письменные заявления.

Подсудимый Власов Г.А полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину признает полностью, раскаивается, причиненный имущественный ущерб возместил полностью, ранее не судим, обязуется впредь не совершать подобного. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подсудимого и следователя, также пояснила, что проконсультировала Власова Г.А. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Власов Г.А. вину в совершении преступлений признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный ущерб возместил полностью.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился Власов Г.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемые Власову Г.А. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, Власов Г.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

Власов Г.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Власова Г.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 и гл.152 УК РФ, ст.251 и гл.511 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Геннадия Антоновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст. 286 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить Власову Геннадию Антоновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель денежных средств: УФК по РБ (СУ СК России по РБ, л/с 04021А58850)

ИНН №

КПП №

БИК № Отделение – НБ <адрес>

Расчетный счет №

ОКТМО 81701000

Код доходов №

Назначение платежа – указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Разъяснить Власову Г.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Власову Г.А. – автомашина MAZDA BONGO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (рамы): SK82T-402407, государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться данным имуществом в части его отчуждения или уничтожения – отменить.

Вещественные доказательства: договор № оказания услуг по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; счет-фактура 0001от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; приказ руководителя АУ РБ «Селенгинский лесхоз» Власова Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО4 и от имени ФИО5 на имя директора Селенгинского филиала Власова Г.А. без даты; журнал протоколов общих собраний – вернуть по принадлежности АУ РБ «Селенгинский лесхоз» по встпулении постановления в законную силу; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным руководителю ВАУ РБ «Селенгинский лесхоз» Потерпевший №1; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным владельцу Власову Г.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Р. Орхоков

Копия верна_________