Власов Максим Владиславович

Дело № 2-3307/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Квадра» обратилось в суд с исковыми требованиями к Власову В.М., Власовой О.В., Власову М.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования обосновывало тем, что между истцом и ответчиками заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, ответчики должны производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период ноябрь 2021 года – июнь 2023 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 79309 рублей 80 копеек. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. По состоянию на 22.06.2024 года сумма пени составила 30381 рубль 68 копеек. Истец просит суд взыскать с Власова В.М., Власовой О.В., Власова М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период ноябрь 2021 – июнь 2023 в размере 79309 рублей 80 копеек, пени в сумме 30381 рубль 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в с...

...умме 3394 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседании не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчики Власов В.М., Власов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения и приходит к выводу о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика Власову О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что Власов В.М. и Власова О.В. являются собственниками квартиры <адрес> по ? доли и ? доли в праве общей долевой собственности, соответственно, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно выписке из лицевого счета в квартире <адрес> зарегистрированы: Власов В.М. с 2012 года, Власов М.В. с 2012 года, Власова О.В. с 2012 года по 06.12.2022 года.

Как установлено судом, услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчикам оказывает АО «Квадра» на основании договора поставки коммунальных ресурсов.

Заочным решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 06 апреля 2023 года постановлено: «Обязать АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация», ООО «ОВЦ», АО «Бином-ТВ», ООО «УК «Парус», ООО «РВК –Липецк», ООО «НОВИТЭН» производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги на имя Власовой Ольги Витальевны исходя из принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на состав семьи два человека (с учетом Власова М.В.) и на имя Власова В.М. исходя из принадлежащих ему 3/4 долей в праве собственности на данное жилое помещение на состав семьи один человек и соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на каждого собственника.

Ответчики же ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договору в части оплаты коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность за период ноябрь 2021 – июнь 2023 в размере 79309 рублей 80 копеек, а также в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ сумма пени по состоянию на 22.06.2024 года составила 30381 рубль 68 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности за спорный период суду не представлено.

Таким образом, исходя из того, что Власова О.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, то в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с Власовой О.В., Власова М.В. за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 19827 рублей 45 копеек; с Власова В.М. (как собственника ? доли) – 59482 рубля 35 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию пени, размер которых по состоянию на 22.06.2024 года составил 30381 рубль 68 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. (пункт 75)

На основании приведенных разъяснений, суд считает возможным рассмотреть вопрос о соразмерности начисленных штрафных санкций нарушенному обязательству.

В своем Определении от 15.01.2015г. №7-О Конституционный суд РФ высказал, что положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом несоразмерности суммы пени нарушенным ответчиками обязательствам, с учетом компенсационного характера пени, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиками условий договора, сопоставляя рассчитанный истцом размер штрафных санкций с суммами взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных услуг, суд усматривает их явную несоразмерность, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы пени до 2000 рублей 00 копеек, взыскав в солидарном порядке с Власовой О.В. и Власова М.В. сумму пени 500 рублей, с Власова В.М. – 1500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину, которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков Власовой О.В., Власова М.В. – 1022 рубля 69 копеек, Власова В.М. – 2371 рубль 31 копейка в пользу истца.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Квадра» в солидарном порядке с Власовой Ольги Витальевны, Власова Максима Михайловича задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года в сумме 19827 рублей 45 копеек, пени в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022 рубля 69 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу АО «Квадра» с Власова Владислава Михайловича задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ноября 2021 года по июнь 2023 года в сумме 59482 рубля 35 копеек, пени в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 рубль 31 копейка, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-3307/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка

91RS0009-01-2021-005166-68

Дело № 5-2079/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Евпатория, пр. Ленина, 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. года, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес>, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее к ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от 10.11.2021), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В суд Власов М.В., будучи надлежащим образом извещен, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести рассмотрение в отсутствие Власова М.В., который реализует свои права добровольно и на свое усмотрение.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Власова М.В. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, п...

...одтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2021 г. (л.д.2) и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от 22.10.2020) на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17.03.2020 года и до особого распоряжения.

На основании пункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от 10.11.2021) граждане до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Следовательно, Власов М.В. в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Крым.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет иждивенцев, не женат, не трудоустроен, но является лицом трудоспособным

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает, что такое наказание будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, Расчётный счет №, Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, БИК №, КБК №, Идентификатор №, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, г. Евпатория, пр. Ленина, 30.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А. Захарова

Дело № 2-1196/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Ольги Витальевны к АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация», ООО «ОВЦ», АО «Бином-ТВ», ООО «УК «Парус», ООО «РВК –Липецк», ООО «НОВИТЭН» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Власова О.В. обратилась с иском к АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация», ООО «ОВЦ», АО «Бином-ТВ», ООО «УК «Парус», ООО «РВК –Липецк», ООО «НОВИТЭН» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? долей в праве собственности на квартиру принадлежит Власову В.М., который проживает в данной квартире, однако обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем возникла необходимость определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из принадлежащей каждому собственнику доли в праве собственности на жилое помещение.

С учетом уточнения просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Власовой О.В., Власовым В.М. исходя из принадлежащей каждому собственнику доли в праве собственности на данное жилое помещение. При этом формирование платежного документа на ее имя производить с учетом Власова М.В. Обязать АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадр...

...а» «Липецкая генерация», ООО «ОВЦ», АО «Бином-ТВ», ООО «УК «Парус», ООО «РВК –Липецк», ООО «НОВИТЭН» производить начисления и взимание платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги на каждого исходя из принадлежащей им доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец требования поддержала по доводам иска.

Представители указанных ресурсоснабжающих и управляющей компании, а также Власов В.М., Власов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно действующему законодательству, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что Власова О.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Власов В.М. является собственником ? долей в праве собственности на данную квартиру. В квартире зарегистрированы Власов В.М., Власов М.В.

Соглашение об определении порядка оплаты коммунальных платежей между собственниками не достигнуто.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности, то каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от организации, производящей начисление и взимание платы производить начисление платы на жилое помещение и коммунальные услуги на каждого из собственников и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В связи с чем суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца к АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация», ООО «ОВЦ», АО «Бином-ТВ», ООО «УК «Парус», ООО «РВК –Липецк», ООО «НОВИТЭН» о заключении отдельного соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. При этом формирование платежного документа на имя Власовой О.В. производить с учетом Власова М.В., поскольку он является членом ее семьи.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Обязать АО «ЭкоПром-Липецк», ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация», ООО «ОВЦ», АО «Бином-ТВ», ООО «УК «Парус», ООО «РВК –Липецк», ООО «НОВИТЭН» производить начисление и взимание платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги на имя Власовой Ольги Витальевны исходя из принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на состав семьи два человека (с учетом Власова Максима Владиславовича) и на имя Власова Владислава Михайловича исходя из принадлежащих ему 3/4 долей в праве собственности на данное жилое помещение на состав семьи один человек и соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на каждого собственника.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года