logo

Власов Олесь Сергеевич

Дело 2-1792/2013 ~ М-1720/2013

В отношении Власова О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1792/2013 ~ М-1720/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серовском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Холоденко Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Власова О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Власовым О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1792/2013 ~ М-1720/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Серовский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холоденко Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Власов Олесь Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области

6 сентября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Герасименко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Власову Олесю Сергеевичу

о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Власову Олесю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и Власовым О.С. в размере 65 436 руб. 38 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Власовым О.С. заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита установлен п 6.3. кредитного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным кредитным соглашением банк осуществил эмиссию банковской карты №№, открыл Власову О.С. счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника, и получение им денежных средств с использованием карты, а также предоставил Власову О.С. кредит в размере 41 407 руб. 87 коп. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредита из расчета 35,9% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплатить Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ з...

Показать ещё

...аемщик перестал вносить платежи по кредитному соглашению. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет: 65 436 руб. 38 коп., в том числе 36 377,70 руб. сумма основного долга, 17 290,99 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 767,69 руб. пени, начисленные за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представителем истца представителем истца Е.И. Панкратовой, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца. А также указано о том, что истец не имеет возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власов О.С. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом посредством направления судебного извещения. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки ответчиком суду не представлено.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Власовым О.С. было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № (п.7.1 кредитного соглашения), с кредитным лимитом 41 407 рублей 87 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 35,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с указанными договорами Банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 6.2 кредитного соглашения № KD19400000033889 стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (35,9%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819ГК РФ.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).

Распиской в получении банковской карты №№, подтверждается получение Власовым О.С. ДД.ММ.ГГГГ банковской карты. Власов О.С. ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, а также графиком его погашения. О чем имеется подпись ответчика в расчете полной стоимости кредита.

Согласно пункту 3.5 кредитного соглашения погашение Задолженности по Кредиту производится Заемщиком аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа). Согласно п. 3.9 кредитного соглашения днем погашения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по Кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача Кредита в соответствии с п.3.1кредитного соглашения. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днем погашения Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.

Представленным в материалах дела графиком установлено, что погашение кредитной задолженности должно осуществляться заемщиком 5 числа каждого месяца, в сумме 2 865 рублей 00 копеек, последний платеж 2 872 руб. 35 коп.

Как установлено пунктами 6.4 и 6.5 кредитного соглашения, пени при нарушении сроков возврата Кредита составляют 45% (сорок пять целых) процентов годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45% (сорок пять целых) процентов годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе исполнения кредитного соглашения Власовым О.С. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным соглашением, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также отчетом об имеющейся задолженности. Доказательств отсутствия вины Власова О.С. в неисполнении обязательств суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному соглашению Власовым О.С., размер задолженность перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 436 руб. 38 коп., в том числе сумма основного долга – 36 377,70 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 290 руб. 99 коп., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 767 руб. 69 коп.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, с учетом поступивших от заемщика платежей. Проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 35,9% годовых, пени исчислены по ставке 45%.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «УБРирР» обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 163 руб. 09 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Власову Олесю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Власова Олеся Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 436 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 36 377 руб. 70 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 290 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 767 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163 рубля 09 копеек, всего: 67 599 (Шестьдесят семь рублей пятьсот девяносто девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие