Власова Ирина Сатыбаевна

№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 21 марта 2024 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Микеровой Ляйли Сатыбаевны к администрации муниципального образования – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Микерова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на спорную долю квартиры возникло у ФИО2 на основании договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником оставшейся 1/2 доли спорной квартиры являлся ее сын ФИО17

При жизни ФИО2 завещание не составляла.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 ГК РФ и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 стали её дети.

В исполнение требований статей 1114 и 1115 ГК РФ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на право на наследство по закону. Остальные наследники первой очереди не пожелали принимать нас...

...ледство и обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной доли жилого помещения было отказано в связи с тем, что у наследодателя и наследников не совпадает написание фамилии: «ФИО2» и «ФИО19».

Указанное выше несоответствие в написании фамилии матери и детей возникло в результате разного перевода фамилии родственников при переезде из Казахстана в Россию, было выявлено еще при жизни наследодателя, но по день смерти не было приведено к единому написанию.

На основании изложенного, истец Микерова Л.С. просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю помещения с кадастровым номером №, инвентарный №, инвентарный №, условный №, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью <данные изъяты>.м., расположенное на 2 этаже по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Микерова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд данные требования удовлетворить.

В судебном заседании третьи лица ФИО16, ФИО11, ФИО18 не возражали против признания за ФИО4 права собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика – администрации МО – Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации МО – Спасский арйон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания ФИО2 не составляла.

Наследниками первой очереди к ее имуществу явились: ее сын ФИО17 и ее дочери ФИО16, ФИО18 и ФИО4

Микерова Л.С. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контру с заявлением о принятии наследства, а ФИО17, ФИО16 и ФИО18 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу Микеровой Л.С. Однако нотариусом было не было выдано Микеровой Л.С. свидетельство о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о ее рождении ее мать значится как «ФИО19», в то время как фамилией наследодателя является «ФИО2».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО2

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Микерова Л.С. является родной дочерью ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, пояснениями свидетеля ФИО13 о том, что ФИО4 является дочерью ФИО2, они проживали совместно, Микерова Л.С. называла ФИО2 мамой, а ФИО2 Микерову Л.С. – дочерью, также данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО14, в котором в качестве матери указана «ФИО3».

Принимая во внимание, что факт принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец, будучи дочерью ФИО2 приняла ее наследство, третьи лица отказались от наследства в пользу истца, ответчик на спорное имущество не претендует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Микеровой Ляйлёй Сатыбаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова