Власова Луиза Александровна

Дело №2-17/2022

УИД:21RS0020-01-2021-000468-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием третьих лиц Львовой Л.Т., Маркова В.П., Кузьминой Г.И., Евдокимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Облесова А.В. к Абдулкину Леониду Ильичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Облесов А.В. (далее СПИ Чебоксарского РОСП) обратилась в суд с иском к Абдулкину Л.И. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Чебоксарском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ о взыскании денежных средств с Абдулкина Л.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) на сумму 2411743,28 рублей.

Должник Абдулкин Л.И. в установленный СПИ Чебоксарского РОСП срок, не исполнил требования исполнительного производства №-ИП. Задолженность по которому на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГ) составляет 2411743.28 рублей в том числе: 2253965,68 рублей сумма долга и исполнительский сбор в размере 157777,60 рублей.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее Росреестр) за должником Абдулкиным Л.И., рождения ДД.ММ.ГГ на праве собственности зарегистрирован земельный участо...

...к с кадастровым №, площадью ...,0 кв.м., доля в праве 1/19, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика –Чувашия; р-н Яльчикский; с/пос Лащ-Таябинское. На указанном земельном участке объекты недвижимости не находятся.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника Абдулкина Л.И. не выявлено.

В связи с тем, что требование исполнительного документа не исполнено, иного имущества для погашения суммы долга у должника Абдулкина Л.И. не имеется, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, СПИ Чебоксарского РОСП ссылаясь на положения ст.237, 278 ГК РФ, ст. 64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Абдулкина Л.И. на 1/19 долю земельного участка с кадастровым номером №; общей площадью ... кв.м., назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика -Чувашия, р-н Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское.

Истец, СПИ Чебоксарского РОСП Облесов А.В., извещался о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик (должник) Абдулкин Л.И. извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, указанному истцом в иске, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд Почтой России с указанием «временное отсутствие адреса».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Кроме того согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене своего места нахождения ответчиком суду не предоставлено.

Третье лицо (взыскатель) Банк ВТБ (ПАО) извещался о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица Львова Л.Т., Марков В.П., Кузьмина Г.И., Евдокимова Е.П. в судебном заседании не возражают удовлетворению иска, указывая, что Абдулкин Л.И. наряду с ними является сособственником земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м., в размере 1/19 доли в праве.

Третьи лица Князев Л.В., Лявина Т.А., Львов А.А., Власова Л.А., Мижерова Л.Н., Арефьева А.Н., Арефьев В.Н., Евдокимов В.В., Лявина Т.В., Лявин С.П. извещались о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированных отзывов на иск не предоставили.

Третье лицо Лявина Р.П. извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи отказалась, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд почтовой организацией с указанием истек срок хранения.

С учетом мнений явившихся третьих лиц, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Выслушав объяснения явившихся третьих лиц, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35).

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Гражданин в силу положений ст.24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принуди-тельного исполнения, в том числе является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГ, а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от ДД.ММ.ГГ указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон.

Как видно из материалов дела, согласно постановлению начальника отделения-старшего судебного пристава Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Яльчикским районным судом Чувашской Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Абдулкина Л.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 234 592,72 рублей.

При этом как следует из сведений СПИ Чебоксарского РОСП в исковом заявлении, остаток задолженности Абдулкина Л.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 2253965,68 рублей, а также исполнительский сбор в размере 157777,60 рублей. Решение суда должником до настоящего времени не исполнено.

Из представленных истцом материалов дела видно, что в отношении должника Абдулкина Л.И. взыскание не произведено в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, что подтверждается соответствующими запросами СПИ Чебоксарского РОСП в банковские и иные кредитные организации, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запросами о наличии денежных средств в Пенсионном фонде РФ, компаний сотовой связи, Федеральной налоговой службе РФ, наличии движимого имущества с МВД России – подразделение ГИБДД (л.д.10,12-14).

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника Абдулкина Л.И. денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом был выявлен принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ № (далее ЕГРН) за должником Абдулкиным Л.И., рождения ДД.ММ.ГГ зарегистрировано на праве общей долевой собственности в размере 1/19 доли в праве на земельный участок общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, из имеющихся материалов дела на спорном земельном участке наличие иных объектов недвижимости (каких-либо построек), не установлено.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, как установлено судом выше, предусмотрен ч.1 ст.446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Таким образом, исходя из того, что должник Абдулкин Л.И., несмотря на предпринятые меры службой судебных приставов Чебоксарского РОСП по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ не погашает образовавшуюся задолженность, а денежных средств у должника не достаточны для погашения долга, суд находит заявленное требование СПИ Чебоксарского РОСП об обращении взыскания на принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности в размере 1/19 доли в праве на земельный участок общей площадью ... кв. м., с кадастровым №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Облесова А.В. к Абдулкину Леониду Ильичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Абдулкину Леониду Ильичу, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу села Лащ -Таяба Яльчикского района Чувашской Республики на праве общей долевой собственности в размере 1/19 доли в праве на земельный участок общей площадью ... кв. м., с кадастровым №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, р-н Яльчикский, с/пос Лащ-Таябинское.

Взыскать с Абдулкина Леонида Ильича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья Викторов А.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.