Магомедова Патимат Давудбеговна

Дело № 2-1017/20г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 июля 2020г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО6 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дагестанэнерго" обратилось в суд с иском к Магомедовой П.Д. о взыскании задолженности за потребленные услуги.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц. За период с 01.01.2013 г. по 31.07.2019 г. общество поставило ответчику тепловую энергию на сумму 72 004, 45 рублей. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам: за отопление за период с 01.07.2013 г. по 31.07.2019 г. начислена пеня в размере 3 664,93 рублей. Просит суд взыскать с Магомедовой П.Д. задолженность в сумме 75668 рублей 45 копеек, в том числе по отоплению 50555 рубля 94 копеек, по горячему водоснабжению в 21448 рублей 51 копеек, пеню в размере 3664 рублей 93 копе...

...ек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2470 рублей.

Извещенный надлежащим образом ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. Представитель ООО «Дагестанэнерго» обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения по данному делу.

Ответчик Магомедова П.Д., будучи надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражение на иск не представила.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Магомедова П.Д. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> О чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчета № 450063 от 09.08.2019 года следует, что задолженность Магомедовой П.Д. за период с 01.01.2013 г. по 31.07.2019 г. по отоплению составляет 50 555,94 рублей, за горячее водоснабжение в размере 21 448,51 рублей.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени исходя из задолженности ответчика за период с 01.07.2013 г. по 31.07.2019 г. составляет 3664,93 рублей

Суд считает представленный истцом расчет задолженности за отопление, горячее водоснабжение и размера неустойки обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО7 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате за отопление услуг за период с 01.2013 по 31.07.2019 года в размере 50 555 рублей 94 копеек, по горячему водоснабжению в 21448 рублей 51 копеек, пеню в размере 3664 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2470 рублей, всего в сумме 78 139 рублей 38 копеек (семьдесят восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 38 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 8 июля 2020 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 июля 2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г.Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>