Камовникова Ольга Юрьевна

Дело № ххха-1259/2021

67RS0№ ххх-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 сентября 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О.,

при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> к Камовниковой О. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ххх по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Камовниковой О.Ю., в обоснование которого указала, указав, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В период осуществления предпринимательской деятельности за Камовниковой О.Ю. образовалась задолженность в общей сумме 85 798,87 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг по налогу в размере 67 779,69 руб., по пени в размере 136,44 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг в размере 17 826,16 руб., по пени в размере 56,58 руб. Однако в добровольном порядке указанные суммы административными ответчиком уплачены не были. Межрайонной ИФНС № ххх по <адрес> в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей судебного у...

...частка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> дд.мм.гггг вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. требования инспекции не являются бесспорными, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес> просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Камовникова О.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на административное исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представила.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налоговогоагента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из налогового требования № ххх об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за Камовниковой О.Ю. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг в размере 26 545,00 руб., по пени в размере 123,43 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг в размере 5 840,00 руб., по пени в размере 27,16 руб. При этом срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.

Из налогового требования № ххх об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за Камовниковой О.Ю. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг в размере 29 354,00 руб., по пени в размере 134,54 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг в размере 6 884,00 руб., по пени в размере 31,55 руб. При этом срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.

Из налогового требования № ххх об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг за Камовниковой О.Ю. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг в размере 17 834,69 руб., по пени в размере 136,44 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг в размере 7 396,16 руб., по пени в размере 56,58 руб. При этом срок исполнения требования установлен до дд.мм.гггг.

Из представленных налоговым органом в материалы дела документов следует, что задолженность Камовниковой О.Ю. по обязательным платежам на дату обращения в суд не погашена.

Согласно части 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с частью 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта (часть 3).

В силу положений статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физическоголицавслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (часть 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (часть 2).

Вместе с тем, налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа дд.мм.гггг (л.д. 4), то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований № ххх по состоянию на дд.мм.гггг со сроком уплаты до дд.мм.гггг, № ххх по состоянию на дд.мм.гггг со сроком уплаты до дд.мм.гггг.

Межрайонная ИФНС России № ххх по <адрес>, обращаясь с настоящим административным иском в суд, объективных данных, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представила.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям по требованиям № ххх по состоянию на дд.мм.гггг со сроком уплаты до дд.мм.гггг, № ххх по состоянию на дд.мм.гггг со сроком уплаты до дд.мм.гггг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ххх (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гггг), указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате налоговым органом права на взыскание задолженности по обязательным платежам и санкциям, в связи с чем, исходя из взаимосвязанных положений подп. 5 п. 3 ст. 44ип.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, соответствующие записи подлежат исключению налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

В то же время в отношении требования № ххх по состоянию на дд.мм.гггг со сроком исполнения до дд.мм.гггг установленный законом срок для обращения с заявлением в суд не пропущен, в связи с чем, имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что за вынесением судебного приказа, согласно данным, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 4), налоговый орган обратился в мировой суд дд.мм.гггг, а после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа (дд.мм.гггг) обратился с административным иском в Сафоновский районный суд <адрес> дд.мм.гггг, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 962,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> к Камовниковой О. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить частично.

Взыскать с Камовниковой О. Ю. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг в размере 17 834,69 руб., по пени в размере 136,44 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг в размере 7 396,16 руб., по пени в размере 56,58 руб., а всего 25 423 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) руб. 87 коп.

В остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> к Камовниковой О. Ю. отказать.

Взыскать с Камовниковой О. Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 962,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)

УИД 67RS0№ ххх-43

Дело № ххх

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Х.-<адрес> 12 марта 2024 г.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

подсудимой Камовниковой О.Ю.,

защитника – адвоката Богданова Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камовниковой О. Ю., родившейся дд.мм.гггг в <адрес> Х.-<адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей хроническое заболевание, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Камовникова О.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 в период времени, предшествующий 19 часам 35 мин., Камовникова О.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила в потребительской корзине банковскую карту № ххх с номером банковского счёта № ххх, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, обладающую возможностью на бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода на сумму не более 2000 рублей, движимая жаждой материальной наживы и возникшим в результате этого стойким преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба держателю вышеуказанного банковского счёта № ххх, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», решила похи...

...тить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя последнего, путём бесконтактной оплаты товаров в торговых точках п.г.т. Х.-Жирковский Х.-<адрес>, используя при оплате банковскую карту № ххх, принадлежащую Потерпевший №1

12.09.2023 около 19 часов 35 мин. Камовникова О.Ю., реализуя задуманное, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя банковскую карту № ххх, выпущенную АО «Тинькофф Банк», с номером банковского счёта № ххх, открытого на имя Потерпевший №1, совершила оплату товаров на сумму 839 рублей 97 коп.

Далее, 13.09.2023 в период времени с 21 часа 37 мин. по 21 час 38 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 1841 рубль 51 коп., оплатив товар двумя транзакциями, а именно в 21 час 37 мин. на сумму 958 рублей 73 коп., в 21 час 38 мин. на сумму 882 рубля 78 коп.

Далее, 20.09.2023 около 20 часов 52 мин. по 20 часов 55 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 2454 рубля 82 коп., оплатив товар двумя транзакциями, а именно в 21 час 52 мин. на сумму 1984 рубля 86 коп., в 21 час 55 мин. на сумму 469 рублей 96 коп.

Далее, 21.09.2023 в период времени с 21 часа 28 мин. по 21 час 33 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 1751 рубль 74 коп., оплатив товар двумя транзакциями, а именно в 21 час 28 мин. на сумму 1311 рублей 78 коп., в 21 час 33 мин. на сумму 439 рублей 96 коп.

Далее, 25.09.2023 около 20 часов 48 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров одной транзакцией на сумму 1574 рубля 80 коп.

Далее, 28.09.2023 в период времени с 14 часов 04 мин. по 16 часов 50 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 776 рублей 72 коп., оплатив товар двумя транзакциями, а именно в 14 часов 04 мин. на сумму 179 рублей 99 коп., в 16 часов 50 мин. на сумму 596 рублей 73 коп.

Далее, 29.09.2023 около 21 часа 07 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров одной транзакцией на сумму 409 рублей 92 коп.

Далее, 01.10.2023 около 21 часа 01 мин. Камовникова О.Ю., в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров одной транзакцией на сумму 853 рубля 13 коп.

Далее, 02.10.2023 в период времени с 09 часов 37 мин. по 15 часов 55 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 837 рублей 92 коп., оплатив товар двумя транзакциями, а именно в 09 часов 37 мин. на сумму 447 рублей 96 коп., в 15 часов 55 мин. на сумму 389 рублей 96 коп.

Далее, 02.10.2023 около 19 часов 03 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в аптечном пункте ООО «Домашняя Аптечка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товара одной транзакцией на сумму 1172 рубля.

Далее, 03.10.2023 в период времени с 10 часов 09 мин. по 17 часов 33 мин. Камовникова О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту, с присвоенным ей банковским счётом № ххх, оформленным на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 4769 рублей 25 коп., оплатив товар шестью транзакциями, а именно в 10 часов 09 мин. на сумму 1213 рублей 35 коп., в 10 часов 50 мин. на сумму 273 рубля 35 коп., в 14 часов 31 мин. на сумму 989 рублей 97 коп., в 16 часов 37 мин. на сумму 1325 рублей 74 коп., в 16 часов 47 мин. на сумму 779 рублей 87 коп., в 17 часов 33 мин. на сумму 186 рублей 87 коп.

Таким образом, Камовникова О.Ю. в период времени с 19 часов 35 мин. 12.09.2023 по 17 часов 33 мин. 03.10.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1, похитила с банковского счёта № ххх, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 17281 рубль 78 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий Камовниковой О.Ю., Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 17281 рубль 78 коп.

Подсудимая Камовникова О.Ю. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самой подсудимой её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями, данными ею 15.11.2023 в качестве подозреваемой и 21.11.2023 в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 32-35, 129-131), подтверждёнными ею в суде, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, товароведом. 12.<адрес> после обеда, находясь на рабочем месте, в одной из потребительских корзин обнаружила банковскую карту чёрного цвета с надписью на лицевой стороне «Тинькофф Банк». Ввиду того, что на карте не было каких-либо персональных данных владельца, взяла и положила её к себе в карман. В тот же день решила проверить, имеются ли на карте денежные средства, в связи с чем совершила одну покупку товаров у себя в магазине, оплата по данной карте прошла. Поняв, что на карте есть денежные средства, решила оставить её себе, чтобы сэкономить личные денежные средства и продолжить оплачивать товары по найденной карте. Продолжила совершать покупки продуктов у себя в магазине, а также один раз в расположенной неподалёку от него аптеке по 03.10.2023. 03.10.2023 решила перестать пользоваться данной картой и выкинула её на территории п.г.т. Холм-Жирковский. Все покупки товаров у себя в магазине производила сама, никто из продавцов не видел, чтобы она расплачивалась чужой банковской картой, об этом никому не рассказывала. По техническим причинам записи с камер видеонаблюдения магазина не сохранились. Вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, ей очень стыдно. Весь причинённый материальный ущерб возместила в полном объёме на сумму большую, чем причинила.

Аналогичные обстоятельства совершения хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, установлены из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Камовниковой О.Ю. и фототаблицы к нему от 15.11.2023, проведенной с участием защитника (том 1 л.д. 41-44, 45-48).

Суд приходит к выводу о достоверности показаний Камовниковой О.Ю., данных ею на предварительном следствии, а также изложенных в протоколе проверки её показаний на месте, относительно обстоятельств совершенного ею преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Виновность подсудимой Камовниковой О.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, помимо вышеприведенных признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего, свидетеля и письменных материалов дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии (том 1 л.д. 100-102), частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании и подтверждённых им в суде, следует, что 11.09.2023 приобретал товары в магазине «Магнит» в п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области, в котором оставил банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, открытую на его имя, владельцем счета № ххх которой он являлся, номер договора по карте 0590480356, в корзине для покупок. 03.10.2023 обнаружил, что с его банковской карты производились списания средств на протяжении порядка трех недель были совершены следующие транзакции на следующие суммы: 12.09.2023 на 839 рублей 97 коп., 13.09.2023 на 958 рублей 73 коп., 13.09.2023 на 882 рубля 78 коп., 20.09.2023 на 1984 рубля 86 коп., 20.09.2023 на 469 рублей 96 коп., 21.09.2023 на 1311 рублей 78 коп., 21.09.2023 на 439 рублей 96 коп., 25.09.2023 на 1574 рубля 80 коп., 28.09.2023 на 179 рублей 99 коп., 28.09.2023 на 596 рублей 73 коп., 29.09.2023 на 409 рублей 92 коп., 01.10.2023 на 853 рубля 13 коп., 02.10.2023 на 447 рублей 96 коп., 02.10.2023 на 389 рублей 96 коп., 02.10.2023 на 1172 рубля, 03.10.2023 на 1213 рублей 35 коп., 03.10.2023 на 273 рубля 35 коп., 03.10.2023 на 989 рублей 97 коп., 03.10.2023 на 1325 рублей 74 коп., 03.10.2023 на 779 рублей 87 коп., 03.10.2023 на 186 рублей 97 коп., всего на общую сумму 17281 рубль 28 коп. 20 банковских транзакций были произведены в магазине «Магнит», в котором он забыл свою банковскую карту, одна из банковских транзакций - в расположенной возле вышеуказанного магазина аптеке. Причиненный ему ущерб для него значительным не является. По данному факту подал заявление онлайн в МВД. 15.11.2023 Камовникова О.Ю. звонила ему, извинялась, возместила ему ущерб на сумму 17500 рублей. Претензий к ней у него не имеется. Извинения Камовниковой О.В. им приняты. Простил её полностью. Гражданский иск заявлять не намерен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии (том 1 л.д. 53-55), частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании и подтверждённых ею в суде, следует, что она работает фармацевтом в ООО «Домашняя Аптечка» по адресу<адрес>. дд.мм.гггг к ней за лекарствами приходила Камовникова О.Ю., приобретала лекарство «Триплексан» на сумму 1172 рубля, расплачивалась карточкой темного цвета «Тинькофф Банк». Камовникова О.Ю. работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> <адрес>. В аптеке установлена камера видеонаблюдения. Камовникову О.Ю. охарактеризовала положительно.

Согласно протокола выемки и фототаблице к нему от 17.11.2023 свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан CD-диск с записями с камер видеонаблюдения аптеки за период времени около 19 часов 03 мин. 02.10.2023 (том 1 л.д. 57-59, 60).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 17.11.2023 (том 1 л.д. 65-67, 68) следует, что подозреваемая Камовникова О.Ю. добровольно выдала товарные чеки: № ххх от 12.09.2023, № ххх от 13.09.2023, № ххх от 13.09.2023, № ххх от 20.09.2023, № ххх от 20.09.2023, № ххх от 21.09.2023, № ххх от 21.09.2023, № ххх от 25.09.2023, № ххх от 28.09.2023, № ххх от 28.09.2023, № ххх от 28.09.2023, № ххх от 29.09.2023, № ххх от 01.10.2023, № ххх от 02.10.2023, № ххх от 02.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023.

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблице к нему от 17.11.2023, в присутствии подозреваемой Камовниковой О.Ю. и защитника Богданова Ю.В. были последовательно осмотрены:

1. Товарный чек № ххх от 12.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «GREENFILD» Чай Голден Цейлон 100 пак. 200 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 коп.; «MONARCH Original/ JACOBSMonarch Кофе нат. Раств. 190 г ст/бан» в количестве 1 штуки стоимостью 419 рублей 99 коп.; «CHOCO PIE» печенье в шок. Глазури 360 г. (ООО Орион пищепром) в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 коп., на общую сумму 839 рублей 97 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

2. Товарный чек № ххх от 13.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА» семечки подсолнечные жар 200 г фл/п в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей 89 коп., общей стоимостью 115 рублей 78 коп.; купон на скидку 5 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; «CARTE NOIRE» кофе растворимый 95г ст/б (Якобс Рус) в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 99 коп.; «СЛОБОДА» Кетчуп томатный 320 г д/п (Эфко), в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 коп.; «УВЕЛКА» Крупа Гречневая Экстра вар/пак 5шт 400 г к/ул (Ресурс) в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 99 коп.; «АГРО-АЛЬЯНС» Рис Кубанский элитный 1с 900 г (Агро-Альянс) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 133 рубля 99 коп., общей стоимостью 267 рублей 98 коп., на общую сумму 958 рублей 73 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

3. Товарный чек № ххх от 13.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении ютоваров: «SYNERGETIC» ср-во д/мыт пос/игруш Лим/Ябл/Алоэ Микс 500 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 179 рублей 98 коп.; ЗОЛОТАЯ СЕМЕЧКА» семечки подсолнечные жар 200г фл/п, в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 89 коп.; «ЧУДО» Коктейль молочный клубника 2% 0,2 л ТБА (ВБД) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 159 рублей 96 коп.; «НАЦИОНАЛЬ» Рис для плова 1с 900г м/ул (Ангстрем Трейдинг) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 99 коп., общей стоимостью 259 рублей 98 коп. за 2 штуки; «BARILLA» Мак изд спирали Джирандоле в/с 450г (Барилла) в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 74 рубля 99 коп., общей стоимостью 224 рубля 97 коп. за 3 штуки, на общую сумму 882 рубля 78 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

4. Товарный чек № ххх от 20.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: Пакет-майка Магнит в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 7 рублей 99 коп., общей стоимостью за две штуки 15 рублей 98 коп.; купон на скидку 5 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; «СЛОБОДА» Майонез провансаль 67% 750 г д/п (Эфко) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 279 рублей 98 коп.; «Агро-Альянс» Рис Кубанский элитный 1с 900г (Агро-Альянс) в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 99 коп.; «НАЦИОНАЛЬ» Рис для плова 1с 900г м/уп (Ангстренг Трейдинг) в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 99 коп.; «ШЕБЕКИНСКИЕ» Лагман-Лапша 350 г (МаКоПр) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 49 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 99 рублей 98 коп.; «МАГНИТ» Форель сл/сол филе-кусок 180г в/у в количестве 1 штуки стоимостью 299 рублей 99 коп.; «РЫБНАЯ МИЛЯ» Горбуша кус х/к Косичка 200г в/у (Фосфорель) в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 99 коп.; Икра лососевая форели зернистая 90 г ст/б в количестве 1 штуки стоимостью 419 рублей 99 коп.; «ZEWA» Бумажные полотенца 2сл 2рул Премиум Декор в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 229 рублей 98 коп.; «ZEWA» Natural Comfort Туалетная Бумага 3 сл 6 рул (Эссити) в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 коп. Ниже представлена общая сумма к оплате, которая составляет 1984 рубля 86 коп. Под таблицей имеется графа в которой указан продавец Камовникова О.Ю.;

5. Товарный чек № ххх от 20.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: купон на скидку 5 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; Сосиски Молочные оригинал 0,48 кг мяс/пр МГС (Владимир Ст) в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 коп.; «ВКУСНОТЕЕВО» Молоко ультрапаст 3,2% 900 гпл/бут, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 79 рублей 99 коп., общей стоимостью 239 рублей 97 коп., на общая сумму 469 рублей 96 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

6. Товарный чек № ххх от 21.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении следующих товаров: «ALTERO» gold Масло раст-смесь: подс с олив 0,81л (ЭФКО) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 439 рублей 96 коп., на общую сумму 439 рублей 96 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

7. Товарный чек № ххх от 21.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: Пакет-майка Магнит в количестве 1 штуки, стоимостью 7 рублей 99 коп., купон на скидку 5 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; «ВКУСНОТЕЕВО» Сыр Калчеевский 45% 200 г фл/л в количестве 1 штуки стоимостью 159 рублей 99 коп.; «DANKE» Сыр Гауда Голд полутвёрдый 45% 180 г (Белсыр) в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 99 коп.; Сыр П. Г. 45% 200 г фл/л (Поставский М3) в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 99 коп.; «ВКУСНОТЕЕВО» Творог мягк с изюмом 5% 175 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 109 рублей 98 коп.; Кефир паст 3,2% 900 г пл/бут (Бабушкина крынка) в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 99 коп.; «ЧУДО» Воздушный творожок с/вкус пломбира 5,8% 85 г пл/ст (ВБД) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 99 копеек, общей стоимостью за 4 штуки 159 рублей 96 коп.; «ЧУДО» Десерт Творожный ягод мороженное 5,8% 85 г пл/ст в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 39 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 159 рублей 96 коп.; «ДЕРЕВЯННАЯ МАСЛОВКА» Масса творож особ с изюмом 23% 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 99 коп.; «ПРОСТОКВАШИНО» Сырок глаз сгущенка вареная 23% 40 г в количестве 6 штук, стоимостью 47 рублей 99 коп. за одну штуку, общей стоимостью 287 рублей 94 коп. за 6 штук, на общую сумму 1311 рублей 78 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

8. Товарный чек № ххх от 25.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении следующих товаров: «ФРУТОНЯНЯ» Пюре бан/йог/печ с 6м 250 г ст/бан (Прогресс) в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 99 коп.; пакет-майка Магнит в количестве 1 штуки, стоимостью 7 рублей 99 коп., купон на скидку 5 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; «ПЕРВ. СВЕЖ.» Шарики курин ЦБ охл 0.6 кг подл (Элинар-Бройлер) в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 коп.; «МАЖИТЭЛЬ J7» Нап/сывор с соком анан-манго 0,95кг пл/бут (ВБД) в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 коп.; «ВАСЯ-ВАСИЛЕК» Масло сливоч по-крест 72,5% в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 99 коп.; «ЛЕБЕДЯНЬМОЛОКО» Сметана 15% 300г пл/ст в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 коп.; «ВКУСНОТЕЕВО» Молоко ультрапаст 3,2% 900 г пл/бут в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 коп.; «ЧУДО РОЗА» Майонез 61% 0,25 кг д/п с доз в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 49 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 99 рублей 98 коп.; «РОЛТОН» лапша куриная по-домашнему 90 г лоток, в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 99 коп.; «МАХЕЕВЪ» Кетчуп томатный 500г дой-пак в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 коп.; «ШЕБЕКЕНСКИЕ» Макароны рожок № ххх в/с 450 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 49 рублей 99 коп., общей стоимостью за 3 штуки 149 рублей 97 коп.; «LA TRATTORIA» пицца 4 сыра 0,335 кг к/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 коп.; «KINDER» Пирожное бисквитное Молочный Ломтик Персик 28 г, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 45 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 183 рубля 96 коп.; АВОКАДО 1кг, массой 200 г, стоимостью 78 рублей, на общую сумму 1574 рубля 80 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

9. Товарный чек № ххх от 28.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: Скидка по маркетинговой акции в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 80 коп.; Скидка программы лояльности Магнит в количестве 1 штуки, стоимостью 284 рубля; «LIPTON» Холодный чай зелёный 0,5 л пл/бут (Персико) в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 коп.; «HEINZ» Пюре наливное яблоко с 4 мес 90 г д/п в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 36 рублей 99 коп., общей стоимостью за 3 штуки 110 рублей 97 коп.; «LAYS» Чипсы сыр 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 99 коп.; «NUTELLA» паста орех 350 г в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 99 коп.; «РОЛТОН» Лапша куриная по-домашнему 90 г лоток в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 99 коп.; «ЗОЛОТОЙ ПЕТУШОК» Наггетсы Традицион из мяса цыпл 300 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 219 рублей 80 коп., общей стоимостью 439 рублей 60 коп. за 2 штуки, на общую сумму 596 рублей 73 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

10. Товарный чек № ххх от 28.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: Купон скидка пенсионерам в количестве 1 штуки, не имеющего материальной стоимости; «БАЛТИЙСКИЙ Б.» Скумбрия атлант кус б/г 280 г в/у в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 коп., на общую сумму 179 рублей 99 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

11. Товарный чек № ххх от 29.09.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении следующих товаров: «FRESH BAR» напит б/а газ Magic skills 0,48 л пл/бут в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 99 коп.; «HEINZ» пюре наливное яблоко с 4 мес 90 г д/п в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 36 рублей 99 коп., общей стоимостью за 5 штук 184 рубля 95 коп.; «LAYS» чипсы лобстер 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 99 коп.; Купон на скидку 5 в количестве 1 штуки, стоимостью 00 рублей 00 коп.; «ДЫМОВ» колбаски Пиколини Бекон с/к 50г мяс/пр в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 99 коп., на общую сумму к оплате 409 рублей 92 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

12. Товарный чек № ххх от 01.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «TUBORG GREEN» пиво свет фильтр 4,6% 0,48 л (Балтика) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 53 рубля 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 215 рублей 96 коп.; «КРУТОЙ ОКЕР» семечки жар полосатые соль 135 г фл/п в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 коп.; «LAYS» чипсы с солью 140 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 99 коп.; Купон на скидку 5 в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; «Дымов» колбаски пиколини бекон с/к 50 г мяс/пр в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 49 рублей 98 коп., общей стоимостью за 2 штуки 99 рублей 98 коп.; Сыр «КОСА» копч 40% массой 265 грамм, стоимостью за вышеуказанную массу 225 рублей 22 г; «ВКУСНОТЕЕВО» молоко ультрапаст 2,5% 900г пл/бут в количестве 1 штуки, стоимостью 76 рублей 99 коп., на общую сумму 853 рубля 13 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

13. Товарный чек № ххх от 02.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «GREENFIELD» кениан санрайз чай чёрный кения 100 пак 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 99 коп.; Купон скидка пенсионерам в количестве 1 штуки стоимостью 00 рублей 00 коп.; «ВКУСНОТЕЕВА» Творог мягк с изюмом 5% 175 г ван в количестве 1 штуки, стоимостью 54 рубля 99 коп.; «MacCoffee» напиток кофейн раствор 3в1 20 г в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 99 коп.; «ЯШКИНО» вафли голландские с карамельной начин 290 г в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей 99 коп., на общую сумму 447 рублей 96 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

14. Товарный чек № ххх от 02.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «COOL COLA» Vanilla напиток б/а сил/газ 1 л пл/бут в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 коп.; Пакет-майка Магнит малый, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 рублей 99 копеек; «СКАТЕРТЬ-САМОБРАНКА» корнишон маар 350 г ст/б в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 99 коп.; «ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА» Хотстеры 0,25кг к/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 18 рублей 99 коп., на общую сумму 389 рублей 96 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

15. Товарный чек № ххх от 03.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «GRAND SUPREME» чай чер байх таежные ягоды 20 пир 36 г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 239 рублей 96 коп.; «GRAND SUPREME» чай чер смородина/аппельсин 20 пир 36 г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 239 рублей 96 коп.; «GRAND SUPREME» чай черн зел малина-облепиха байх 20 пак в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 99 коп., общей стоимостью за 5 штук 299 рублей 95 коп., на общую сумму 779 рублей 87 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

16. Товарный чек № ххх от 03.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении следующих товаров: Сумка подарочная бумажная DE 115x145x65 в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 30 рублей 99 коп., общей стоимостью за 13 штук 402 рубля 87 коп.; «HALLOREN» Kungeln Шоколадные конфеты Страчателла 125г в количестве 13 штук, стоимостью за 1 штуку 70 рублей 99 коп., общей стоимостью за 13 штук 922 рубля 87 коп., на общую сумму 1325 рублей 74 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

17. Товарный чек № ххх от 03.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «ARLA NATURA/NATURA» сыр сливоч 45% 300 г п/уп в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 329 рублей 99 коп., общей стоимостью за 3 штуки 989 рублей 97 коп., на общую сумму 989 рублей 97 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

18. Товарный чек № ххх от 03.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: Скидка по маркетинговой акции в количестве - 1 штука, стоимостью 2 рубля 60 коп.; «LAVA LAVA» напиток б/а Клоун-кола сил/газ 0,5 л пл/бут в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 99 коп.; Сеточка слоевая с фруктово-ягодной начинкой 50 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 12 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 25 рублей 98 коп.; «LAYS» чипсы краб 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 99 коп.; Купон скидка пенсионерам в количестве 1 штуки, стоимостью 00 рублей 00 коп.; «ЧУДО» воздушный творожок с/вкус 5,8% 85 г пл/ст в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 99 коп., на общую сумму 273 рубля 35 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

19. Товарный чек № ххх от 03.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: Скидка по маркетинговой акции в количестве - 1 штука стоимостью 27 рублей 20 коп.; «WHISKAS» корм д\кошек влажн желе кур 75 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 41 рубль 98 коп.; «WHISKAS» корм д\кошек влажн желе курица/индей 75 г в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей 99 коп., общей стоимостью за 6 штук 125 рублей 94 коп.; «WHISKAS» корм д\кошек влажн желе рагу с курицей 75 г в количестве 12 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей 99 коп., общей стоимостью за 12 штук 251 рубль 88 коп.; «WHISKAS» корм д\кошек влажн желе треска/лосось 75 г в количестве 1 штуки, стоимостью 20 рублей 99 коп.; WHISKAS» мясная коллекция корм д/кошек влажн гов 75 г в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей 99 коп., общей стоимостью за 4 штуки 83 рубля 96 коп.; WHISKAS» корм д\котят влажн рагу с курицей 75 г в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей 99 коп., общей стоимостью за 9 штук 188 рублей 91 коп.; Пакет-майка Магнит малый в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 5 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 11 рублей 98 коп.; Купон скидка пенсионерам в количестве 1 штуки, стоимостью 00 рублей 00 коп.; «ИМУНЕЛЕ НЕО» напиток к/м мультифр 1,2% 100 г пл/бут в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 29 рублей 99 коп., общей стоимостью за 6 штук 179 рублей 94 коп.; ПРД масло подсолнечное «СЛОБОДА» РАФ 1 л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 129 рублей 99 коп., общей стоимостью за 2 штуки 259 рублей 98 коп.; «CHOCO PIE» печенье в шок глазури 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 74 рубля 99 коп., на общую сумму 1213 рублей 35 коп., продавец Камовникова О.Ю.;

20. Товарный чек № ххх от 03.10.2023 организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», содержащий информацию о приобретении товаров: «ЧЕРНОГОЛОВКА» нап дюшес газ 2л пл/бут в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 99 коп.; Хлеб Смоленский нарез 0.4 кгг п/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля 99 коп.; Хлеб Дарницкий нарез 325 г п/уп, в количестве 1 штуки, стоимостью 19 рублей 99 коп., на общую сумму 186 рублей 97 коп., продавец Камовникова О.Ю. Кроме того, просмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения аптечного пункта ООО «Домашняя аптечка», в ходе просмотра которого установлено, что к фармацевту подходит женщина в жилетке серого цвета, имеющей брендированную вставку «Магнит», совершает покупку, оплату которой производит через банковский терминал по банковской карте чёрно-серого цвета и выходит из аптеки. Участвующая в осмотре подозреваемая Камовникова О.Ю. пояснила, что женщиной на видеозаписях является она, совершает покупку, оплату которой производит банковской картой АО «Тинькофф Банк», обнаруженной ею в помещении магазина «Магнит», в котором осуществляет трудовую деятельность; во всех представленных на осмотр чеках содержится информация о приобретаемых ею товарах в магазине «Магнит» АО «Тандрер», в котором она работает товароведом, по найденной банковской карте ТИНЬКОФФ, которая ей не принадлежит (том л.д. 69-78, 79-93);

Из протокол выемки и фототаблицы к нему от 18.11.2023 (том 1 л.д. 109-110, 111) следует, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал справку об операциях АО «Тинькофф Банк» от 03.10.2023 по договору № ххх, оформленному на имя Потерпевший №1, скриншот из его банковского приложения АО «Тинькофф Банк».

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблице к нему от 18.11.2023 была осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф Банк» от 03.10.2023 по договору № ххх, оформленному на имя Потерпевший №1, из которой усматрвиается, что 12.09.2023 в 19 часов 35 мин. совершена транзакция на сумму 839 рублей 97 коп., 13.09.2023 в 21 час 37 мин. совершена транзакция на сумму 958 рублей 73 коп., 13.09.2023 в 21 час 38 мин. совершена транзакция на сумму 882 рубля 78 коп., 20.09.2023 в 20 часов 52 мин. совершена транзакция на сумму 1984 рубля 86 коп., 20.09.2023 в 20 часов 55 мин. совершена транзакция на сумму 469 рублей 96 коп., 21.09.2023 в 21 час 28 мин. совершена транзакция на сумму 1311 рублей 78 коп., 21.09.2023 в 21 час 33 мин. совершена транзакция на сумму 439 рублей 96 коп.; 25.09.2023 в 20 часов 48 мин. совершена транзакция на сумму 1574 рубля 80 коп., 28.09.2023 в 14 часов 04 мин. совершена транзакция на сумму 179 рублей 99 коп., 28.09.2023 в 16 часов 50 мин. совершена транзакция на сумму 596 рублей 73 коп., 29.09.2023 в 21 час 07 мин. совершена транзакция на сумму 409 рублей 92 коп., 01.10.2023 в 21 час 01 мин. совершена транзакция на сумму 853 рубля 13 коп., 02.10.2023 в 09 часов 37 мин. совершена транзакция на сумму 447 рублей 96 коп., 02.10.2023 в 15 часов 55 мин. совершена транзакция на сумму 389 рублей 96 коп., 02.10.2023 в 19 часов 03 минуты совершена транзакция на сумму 1172 рубля в «APTEKA Kholm-Zhirkov», 03.10.2023 в 09 часов 35 мин. совершена транзакция на сумму 1213 рублей 35 коп. в «MAGNIT MM DARVIN Kholm-Zhirkov», 03.10.2023 в 10 часов 50 мин. в вышеуказанном магазине совершена оплата на сумму 273 рубля 35 коп., 03.10.2023 в 14 часов 31 мин. там же совершена транзакция на сумму 989 рублей 97 коп., 03.10.2023 в 16 часов 37 мин. там же совершена транзакция на сумму 1325 рублей 74 коп., 03.10.2023 в 16 часов 47 мин. там же совершена транзакция на сумму 779 рублей 87 коп., 03.10.2023 в 17 часов 33 мин. в «MAGNIT MM DARVIN Kholm-Zhirkov» совершена транзакция на сумму 186 рублей 97 коп. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную справку он направлял вместе с электронным заявлением о совершении преступления, так как из осмотренной справки видно, как товаровед магазина «Магнит» списывала денежные средства с его карты. Кроме того, был осмотрен скриншот из приложения АО «Тинькофф Банк», в котором указано, что совершена покупка лекарственного средства «Трипликсам таб» стоимостью 1172 рубля по адресу: <адрес>-Жирковский. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данном чеке представлена информация о приобретении товароведом магазина «Магнит» лекарственного средства в аптеке, расположенной на территории п.г.т. Холм-Жирковский (том 1 л.д. 112-114, 115-118).

Согласно копиям свидетельства о постановке в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из реестра лицензий по состоянию на 28.09.2023 по адресу: <адрес>, расположен аптечный пункт ООО «Домашняя Аптечка».

В судебном заседании также были осмотрены вещественные доказательства - товарные чеки организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит», справка об операциях АО «Тинбкофф Банк» от 03.10.2023 по договору № ххх, содержащие информацию о приобретении Камовниковой О.Ю. товаров в организации АО «Тандер» - Розничная сеть «Магнит» с использование банковской карты потерпевшего, скриншот из банковского приложения АО «Тинькофф Банк», содержащий информацию о совершении покупки лекарственного средства «Трипликсам таб», стоимостью 1172 рубля по адресу: Смоленская область, п.г.т. Холм-Жирковский, с использованием банковской карты потерпевшего.

Положенные в основу приговора перечисленные выше доказательства, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также самой подсудимой являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетеля, отдельные неточности, обусловлены по мнению суда длительным периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий, они не могут оказать влияния на выводы суда о совершении Камовниковой О.Ю. инкриминируемого ей деяния.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора Камовниковой О.Ю. судом не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений с их стороны к Камовниковой О.Ю., сами они о таковых не заявляли.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие оснований для самооговора со стороны подсудимой.

Суд не кладет в основу обвинительного приговора протокол явки с повинной Камовниковой О.Ю. от 16.10.2023, поскольку из содержания данного протокола не усматривается то, что Камовниковой О.Ю. разъяснялись, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права, в том числе право пользоваться услугами адвоката, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, поскольку подсудимая в судебном заседании подтвердила явку с повинной, суд считает возможным признать явку с повинной Камовниковой О.Ю., как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в по адресу: <адрес>, расположен аптечный пункт ООО «Домашняя Аптечка», что следует из показаний свидетеля Свидетель №1, а также выписки из реестра лицензий по состоянию на 28.09.2023, в связи с чем суд, приходя к выводу о том, что в обвинительном заключении в этой части была допущена очевидная техническая погрешность, уточнил название аптечного пункта, в котором Камовникова О.Ю., используя банковскую карту потерпевшего, совершила покупку товаров на сумму 1172 рубля.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

Вышеприведенными доказательствами бесспорно установлен факт того, что Камовникова О.Ю. тайно с корыстной целью похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя последнего, причинив потерпевшему ущерб в сумме 17281 рубль 78 коп.

Квалифицирующий признак – с банковского счета, нашел своё подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, поскольку, суд установил, что Камовникова О.Ю. с целью хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, осуществила тайное изъятие денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 17281 рубль 78 коп. путем безналичных расчетов с использованием указанной банковской карты.

Поэтому суд считает вину Камовниковой О.Ю. доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Камовниковой О.Ю., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Камовникова О.Ю. не судима, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроена, <адрес>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её дочери.

Судом также принимаются во внимание сведения о личности подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также в полной мере иные данные, связанные с личностью подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камовниковой О.Ю., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Камовниковой О.Ю. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимой Камовниковой О.Ю., связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ в отношении совершенного ею преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного ею преступления, объем и стоимость похищенного имущества, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Камовниковой О.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя, что достижение цели наказания возможно без применения к Камовниковой О.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой ей статьи, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Камовниковой О.Ю. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без изоляции её от общества, поэтому применяет в отношении Камовниковой О.Ю. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимой испытательного срока и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать её исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учётом требований статей 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Камовникову О. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Камовниковой О. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденную Камовникову О. Ю. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камовниковой О. Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – товарные чеки № ххх от 12.09.2023, № ххх от 13.09.2023, № ххх от 13.09.2023, № ххх от 20.09.2023, № ххх от 20.09.2023, № ххх от 21.09.2023, № ххх от 21.09.2023, № ххх от 25.09.2023, № ххх от 28.09.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 28.09.2023, № ххх от 29.09.2023, № ххх от 01.10.2023, № ххх от 02.10.2023, № ххх от 02.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, № ххх от 03.10.2023, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, справку об операциях АО «Тинькофф Банк» от 03.10.2023 по договору № ххх, оформленному на имя Потерпевший №1, скриншот из банковского приложения АО «Тинькофф Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук

Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский 08 октября 2014 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Баринова В.П.,

с участием представителя заявителя Касаткиной Л.В.,

при секретаре Губареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, уточнив заявление, обратилось в суд с требованием об установлении для должника Камовниковой О. Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, сославшись на то, что в соответствии со статьей 20 Федерального закона от дд.мм.гггг № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», органы Пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Далее – Холм-Жирковский РОСП УФССП России по <адрес>) на основании исполнительного документа - постановления № ххх от дд.мм.гггг о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 37 329 рублей 98 копеек, принятого ГУ-УПФ РФ в <адрес> в отношении должника Камовниковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство № ххх. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства срок, установленный для добровольного исполнения должником исполнительного документа, составляет 5 (пять) дней с момента получения должником копии постановления. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Уважительности причин для неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов не установлено. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дд.мм.гггг N 114 -ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если ...

...он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Частью 4 статьи 67 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

На основании изложенного ГУ-УПФ РФ в <адрес> просит установить Камовниковой О.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения ею обязательств по исполнительному производству № ххх от дд.мм.гггг.

Представитель заявителя - ГУ-УПФ РФ в <адрес> Касаткина Л.В. - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Камовникова О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, возражений не представила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное по адресу её регистрации, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в отделении связи. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ должника от вручения судебного извещения, что, в силу положений статьи 117 ГПК РФ, позволяет считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Холм-Жирковский РОСП УФССП России по <адрес> Твердякова Н.С. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Холм-Жирковского РОСП УФССП России по <адрес> Твердяковой Н.С. и должника Камовниковой О.Ю.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя Касаткину Л.В., суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы РФ.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от дд.мм.гггг N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от дд.мм.гггг N 114 -ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п.1 ст.3 Федерального закона от дд.мм.ггггг. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст.ст.19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Таким образом, временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абз. 7 ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что постановлением ГУ УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг с должника - индивидуального предпринимателя-страхователя Камовниковой О.Ю. взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в общей сумме 37 329 рублей 98 копеек.

Указанное постановление было предъявлено к исполнению в Холм-Жирковский РОСП УФССП России по <адрес>. дд.мм.гггг, на основании данного постановления, в отношении должника Камовниковой О.Ю. возбуждено исполнительное производство № ххх, согласно которому срок, установленный для добровольного исполнения должником исполнительного документа составляет 5 дней. Копия данного постановления направлена должнику Камовниковой О.Ю., что подтверждается почтовым уведомлением, почтовым реестром.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, в том числе и частично.

Возражений по существу заявленных требований Камовниковой О.Ю. суду не представлено.

Частью 4 статьи 67 Федерального закона от дд.мм.гггг N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В разъяснениях, данных Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, что разрешая вопрос об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд, исходя из части 1 и части 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что должник Камовникова О.Ю., будучи уведомленной судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства № ххх от дд.мм.гггг, уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на неё исполнительным документом, не являющимся судебным актом, с заявлением об оспаривании названных постановлений в уполномоченные органы не обращалась, принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа, при этом, уклонение должника Камовниковой О.Ю. от исполнения обязательств нарушает права ГУ УПФ РФ в <адрес> как участника бюджетных отношений.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ГУ УПФ РФ в <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку указанное заявление в данном случае направлено на фактическое исполнение требований исполнительных документов, и не преследуют цели наказания должника за неплатежеспособность.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Камовниковой О.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении для должника Камовниковой О. Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Камовниковой О. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п.г.т. Холм-Жирковский, <адрес>, комната 13, являющейся должником по исполнительному производству № ххх от дд.мм.гггг, возбужденному судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, на основании постановления ГУ УПФ РФ в <адрес> № ххх от дд.мм.гггг о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика в размере 37 329 рублей 98 копеек до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Камовниковой О. Ю. государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.П. Баринов