Табаров Далер Джамилиддинович

Судья Синенко И.С. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ФИО6 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признан виновным и осужден приговором Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО6 обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО6 не согласен с постановлением, просит его отменить. Автор жалобы указывает, что по приговору суда ФИО6 по предварительному сговору с другими лицами проник в магазин, из которого было похищено имущество на сумму 12460 рублей, чем был причинен значительный ущерб, который в последствие был возмещен потерпевшему в по...

Показать ещё

...лном объеме еще до вынесения приговора. В редакции Федерального закона действовавшего на день совершения преступления значительный ущерб не мог составлять менее 2500 рублей. Полагает, что размер ущерба, за который наступает уголовная ответственность, фактически увеличен в два раза, что существенно может повлиять на срок назначенного ФИО6 наказания. Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 п. 2, ст. 389.17 ч.1 и ч. 2 п. 4 УПК РФ основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в частности, - рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 8 УПК РФ обвиняемый в любой стадии уголовного судопроизводства вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных настоящим Кодекса.

В силу ст. 47 ч. 2 УПК РФ данное положение закона распространяется и на подсудимого и на осужденного, а потому переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничения права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства.

Согласно ст.51 п.7 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.

Положение данной нормы в системном единстве с положениями статей 16,47,50, 52 УПК РФ предполагает обязанность суда при рассмотрении дела в особом порядке обеспечить участие защитника на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе и на стадии разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Иное толкование указанных положений УПК РФ противоречило бы части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими же правами, предусмотренным законом для подсудимого.

Уголовное дело в отношении ФИО6 с вынесением ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора рассмотрено судом первой инстанции при применении особого порядка принятия судебного решения.

Однако при приведении указанного приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие адвоката.

При таких обстоятельствах, несмотря на тот факт, что осужденный ФИО6 отказался от услуг адвоката, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 52 ч. 2 УПК РФ не должен был принимать этот отказ, а обязан был обеспечить участие защитника в процессе, поскольку такое участие являлось обязательным.

При таких обстоятельствах в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход данного дела, обжалуемое судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И JI:

Постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 – отменить.

Дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья ФИО6

Справка: ФИО6 содержится в ФКУ КП -26 ГУФСИН России по <адрес>.

Свернуть