Ахришова Захраил Омаровна

Дело №2-203-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., с участием представителя истца дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» - Юсупова Ю.Т., при секретаре Умаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» к Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К., Рамазанов К.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в г.Хасавюрт обратился в суд с иском к Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К., Рамазанов К.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 314 445,15 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего ДО Дагестанского регионального филиала ФИО1 и Рамазанов К.К. и Шахруханов Ш.С. (далее Заемщики), последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % (четырнадцать целых пять десятых процентов) годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен Рамазанов К.К. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 15.02.2013г. путем открытия заемщику ссудного сче...

...та и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца), начиная с даты подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с 10.06.2013г. по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23817,64 рублей. Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору, между банком и физическими лицами Ахришова З.О. , Рамазанов К.Ш. и Рамазанова З.К. заключены договора поручительств № -7/1, № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

В судебном заседании представитель истца - Юсупов Ю.Т. поддержал исковое заявление дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт и просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом взыскать досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К., Рамазанов К.Ш.

солидарно денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 8286, 41 руб.; просроченные проценты в размере – 23817, 64 руб.; проценты за просроченные заемные средства в размере – 5418,02 руб.; остаток основного долга – 276923,08 рублей.; расходы по оплате госпошлины в размере 5951 рублей.

Ответчики – Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. Ш.С. и соответчики Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. не явились на судебное заседание, хотя были извещены о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайства об отложении дела слушанием от них не поступало.

В виду этого принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя ОАО «Россельхозбанк» Юсупова Ю.Т., исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпунктом 2 пункта 2.2 Положений о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года N 54-П, утвержденных Банком России, предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка может осуществляться открытием кредитной линии.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к положениям о кредитном договоре применяются положения о договоре займа.

Из пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росссельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> ФИО1 (кредитор) заключило с Рамазанов К.К. и Шахруханов Ш.С. (заемщики) кредитный договор № от 18.03.2011г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 300 000 (триста тысяч) рублей, процентная ставка установлена 14,5% годовых. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковского ордера № от 18.03.2011г. ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Росссельхозбанк» в <адрес> свои обязанности выполнило путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет № ответчика Рамазанов К.К.

Исполнение указанного договора обеспечивалось поручительствами Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. по договорам №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как усматривается из вышеуказанных договоров №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (поручительств физических лиц) заключенных между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. последние обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Рамазанов К.К. и Шахруханов Ш.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.2 кредитных договоров №, № и № от 18.03.2011г. (поручительств физических лиц) поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 4,7 и 4,7,1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать у Заемщика досрочного возврата кредита также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнить или исполнить ненадлежащим образом условия договора.

Как установлено в судебном заседании Заемщик в нарушении условия кредитного договора в срок не возвратил кредит и не уплатил частично проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1 договоров №№, № и № от 18.03.2011г. (поручительств физических лиц) заключенных между кредитором и поручителями Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, из представленных в суд представителем истца расчетов, следует что сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с должников: Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. составляет : неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 8286, 41 руб.; просроченные проценты в размере – 23817, 64 руб.; проценты за просроченные заемные средства в размере – 5418,02 руб.; остаток основного долга – 276923,08 рублей.; расходы по оплате госпошлины в размере 5951 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> к Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К., Рамазанов К.Ш. о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт остаток основного долга по кредитному договору № от 18.03.2011г. в размере 276923,08 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 8286, 41 руб.; просроченные проценты в размере – 23817, 64 руб.; проценты за просроченные заемные средства в размере – 5418,02 руб., всего 314445 (триста четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с Рамазанов К.К., Шахруханов Ш.С. , Ахришова З.О. , Рамазанова З.К. и Рамазанов К.Ш. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Хасавюрт сумму государственной пошлины в размере 6344 (шесть тысяч триста сорок четыре) рубля.

Разъяснить ответчикам их право подать в Хасавюртовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И.Хадисова

Дело № 2-№/2014

Решение

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 7 октября 2014 года

Хасавюртовский районный суд РД в составе: председательствующего Магомедова Г.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Казимурзаева З.Г. ,

ответчика Ахришовой З.О. ,

при секретаре Закиевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абакарова М.З. к Ахришовой З.О. о взыскании долга по договору займа и госпошлины.

установил:

Истец Абакаров М.З. обратился в суд с иском к Ахришовой З.О. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 февраля 2013 года между ним и Ахришовой З.О. был заключен договор займа №, по которому ответчик в долг приобрела у него товар (мебель) на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на четыре месяца с первоначальным взносом <данные изъяты>) рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 01 июля 2013 года, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. Остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Также по поручению-обязательству от 26 февраля 2013 года Ахришова З.О. купила у него в мебельном салоне стулья по цене <данные изъяты> тысяча) рублей и пылесос по цене <данные изъяты>) рублей, всего на сумму <данные изъяты>) рублей в кредит с рассрочкой платежа на два месяца. Однако и данное обязательство ответчиком также не исполнено. На его неоднократные телефонные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчица обещала оплатить стоимость товара, но по сей день по неизвестной ему причине не оплатила и все его попытки вернуть деньги безрезультатны. Ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства, использует его денежные средства. Все сроки возврата долга согласно договору займа ответчик наруш...

...ил, условия договора ею не выполняются, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для решения данного спора. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа заключенному 26.02.2013 года в размере <данные изъяты> руб., по поручению-обязательству от 26.02.2013 года в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. и сумму госпошлины, уплаченную им при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казимурзаев З.Г.

исковые требования своего доверителя поддержал, дал пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ахришова З.О. в судебном заседании исковые требования, заявленные Абакаровым М.З. признала и суду пояснила, что согласно договору займа 26 февраля 2013 года между нею и истцом был заключен договор займа, по которому она в долг приобрела у истца мебель на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на четыре месяца с первоначальным взносом <данные изъяты>) рублей. Также по поручению-обязательству в тот же день она купила у истца в мебельном салоне стулья по цене <данные изъяты>) рублей и пылесос по цене <данные изъяты>) рублей, всего на сумму <данные изъяты>) рублей в кредит с рассрочкой платежа на два месяца. Данное обязательство в указанный срок ею не исполнено связи с тяжелым материальным положением. Иск она признает и согласна погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в ближайшее время, о чем представила в суд заявление.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 февраля 2013 года между Абакаровым М.З. и Ахришовой З.О. был заключен договор займа №, по которому Ахришова З.О. в долг приобрела у Абакарова М.З. мебель на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на четыре месяца с первоначальным взносом <данные изъяты>) рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 01 июля 2013 года, однако данное обязательство в указанный срок Ахришовой З.О. не исполнено. Остаток долга по договору займа составляет <данные изъяты>) рублей. Также по поручению-обязательству от 26 февраля 2013 года Ахришова З.О. купила у Абакарова М.З. в мебельном салоне стулья по цене <данные изъяты>) рублей и пылесос по цене <данные изъяты>) рублей, всего на сумму <данные изъяты>) рублей в кредит с рассрочкой платежа на два месяца. Однако и данное обязательство Ахришовой З.О. также не исполнено.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое требование Абакарова М.З. к Ахришовой З.О. о взыскании долга по договору займа и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, Ахришовой З.О., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования Абакарова М.З. к Ахришовой З.О. о взыскании долга по договору займа и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом к судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом Абакаровым М.З. при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается квитанции об оплате госпошлины от 12.08.2014 года.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., эта сумма подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абакарова М.З. к Ахришовой З.О. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ахришовой З.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки кутана <адрес> ДАССР, проживающей по адресу <адрес> РД в пользу Абакарова М.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ахришовой З.О. , государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Магомедов Г.М.