Власова Маргатита Владимировна

Дело № 2-2242/2020

75RS0023-01-2020-003144-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Романовой Е.Е.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Власова к Кашапова о выселении,

у с т а н о в и л :

Истец Власова обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она, истец, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 16 января 2020 года. В указанном жилом помещении кроме нее проживает ее несовершеннолетний внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ответчик Кашапова, мать ФИО1. Согласно решению Черновского районного суда г.Читы от 11 октября 2019 года Кашапова ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО1. На основании Распоряжения №-р от 20 ноября 2019 года она, истец, назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1. Решением Черновского районного суда г.Читы от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу, ответчик Кашапова лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик систематически нарушает права и законные интересы проживающих совместной с ней лиц: она злоупотребляет спиртными напитками, ведет беспорядочные социальные связи, может оставить ребенка дома одного. Она, истец, опасается за...

... свою жизнь и жизнь своего внука.

Просит суд выселить Кашапова из жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Власова исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчик с момента лишения ее родительских прав с ними не проживает, однако, она имеет свободный доступ в квартиру, в связи с чем, она, истец, опасается, что ответчик сможет проникнуть в жилое помещение.

Ответчик Кашапова в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

Из представленного свидетельства о праве на наследство от 16 января 2020 года, а также выписки из ЕГРН от 17 января 2020 года, истец Власова является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, л.д.

Согласно представленной справке из Паспортной службы ООО «Районная Управляющая Эксплуатационная Компания-ГРЭС», л.д. , в квартире по <адрес>, зарегистрированы Власова, ФИО1, Кашапова, ЧАВ, ЧПП, л.д.

Из пояснений истца следует, что зарегистрированный ЧАВ является ее сыном, который на протяжении более трех лет в указанном жилом помещении со своей семьей не проживает.

Распоряжением администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» №-р от 20 ноября 2019 года, Власова назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что решением Черновского районного суда г.Читы от 19 августа 2020 года ответчик Кашапова лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д.

Согласно статье 84 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, в том числе без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

По делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. Данные обстоятельства должны быть подтверждены.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кашапова злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также указанные факты установлены вышеуказанным решением Черновского районного суда г.Читы от 19 августа 2020 года, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанных доводов в суде не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности совместного проживания истца с опекаемым несовершеннолетним ФИО1 и ответчиком Кашапова с.З., лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

Оценив в совокупности добытые в суде доказательства, суд считает заявленные исковые требования о выселении Кашапова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кашапова подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в пользу истца, уплаченная последней при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РСФСР, суд

р е ш и л :

Исковые требования Власова удовлетворить.

Выселить Кашапова из жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кашапова в пользу Власова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.