Власова Нурзида Нурлановна

Судья Бахарева Е.Е. Дело № 2-1801/2024

УИД 35RS0010-01-2023-015884-42

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2024 года № 33-3504/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Власовой Н.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2024 по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Власовой Н.Н. о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области по доверенности Леонычевой Н.А., судебная коллегия

установила:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее в том числе Департамент) обратился в суд с иском к Власовой Н.Н. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Власовой Н.Н. (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №... и №.... Условиями договоров предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при проведении контрольных мероприятий. Направленная Власовой Н.Н. п...

...ретензия о добровольной уплате неустойки оставлена последней без удовлетворения.

Просил суд взыскать с Власовой Н.Н. неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 753 183 рубля 90 копеек.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2024 исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично.

С Власовой Н.Н. (СНИЛС №...) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Власовой Н.Н. (СНИЛС №...) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» взыскана государственная пошлина в размере 4200 рублей.

В апелляционной жалобе Власова Н.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департаменту отказать. В обоснование указывает, что по договорам купли- продажи была передана, в том числе древесина, которая в строительстве не применяется. Данная древесина была использована по прямому назначению- истопка печи. Обращает внимание, что деловая древесина была передана ею на хранение. Ссылается, что обязательная маркировка древесины или пиломатериала, законодательством не предусмотрена. Полагает, что расчет стоимости неустойки, исходя из ставок, установленных правительством Вологодской области 23.01.2023, является необоснованным, поскольку договоры купли-продажи были заключены в 2021 году, когда действовали ставки, установленные постановлением правительства Вологодской области 13.05.2013.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16.07.2024 произведено процессуальное правопреемство, заменен истец с Департамента лесного комплекса Вологодской области на Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области по доверенности Леонычева Н.А. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Власова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, – федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.05.2021 между В.И.В. (Продавец), действующего по доверенности от имени и в интересах С.В.А., и Власовой Н.Н. (Покупатель) заключен договор купли продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №..., площадью 566 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи лесных насаждений от 08.09.2021 №..., заключенному между Департаментом лесного комплекса Вологодской <адрес> и Власовой Н.Н. в лице К.И.Б., действующего на основании доверенности от 17.08.2021, Власова Н.Н. приобрела лесные насаждения в объеме 200 м.куб, местоположением: <адрес> в целях использования для строительства жилого дома.

Срок действия договора установлен с 08.09.2021 по 07.09.2022.

В соответствии с положениями подпункта «и» пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из акта приема-передачи лесных насаждений от 08.09.2021 следует, что лесные насаждения в объеме 200 м.куб переданы Власовой Н.Н. в целях использования для строительства жилого дома.

По договору купли-продажи лесных насаждений от 08.09.2021 №..., заключенному между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Власовой Н.Н. в лице К.И.Б., действующего на основании доверенности от 17.08.2021, Власова Н.Н. приобрела лесные насаждения в объеме 100 м.куб, местоположением: <адрес> в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений.

Срок действия договора установлен с 08.09.2021 по 07.09.2022.

В соответствии с положениями подпункта «и» пункта 17 договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из акта приема-передачи лесных насаждений от 08.09.2021 следует, что лесные насаждения в объеме 100 м.куб переданы Власовой Н.Н. в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений.

23.09.2023 представителями истца был осуществлён выезд, по результатам осмотра составлены акты, которыми установлено, что на участке по адресу: <адрес> (кадастровый №...) отсутствует строительство жилого дома и хозяйственных строений и сооружений.

19.02.2024 по поручению Вологодского городского суда Вологодской области представителями Департамента был осуществлён повторный выезд на место хранения древесины ответчиком по адресу: <адрес> с кадастровыми номером №.... По результатам выезда составлен акт, согласно которому установлено, что на участке по адресу: <адрес> (со слов представителя Лисицинского С.М.) хранятся пиломатериалы, принадлежащие Власовой Н.Н. Представителем Лисицинским С.М. представлен Договор ответственного хранения от 06.09.2022. На штабеле прикреплен лист с надписью «Власова Н.Н.». Круглый пиломатериал, сложенный в штабель, не промаркирован. То, что представленная древесина заготовлена именно по договорам, заключенным с Власовой Н.Н. (№... и №... от 08.09.2021), определить невозможно. Нахождение древесины на территории ООО «ЕлСтройколос» не опровергает факт отчуждения гражданином древесины.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскивая неустойку в размере 150 000 рублей, суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно принял во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, выводы которого о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца договорной неустойки подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определяя размер неустойки, ответчик необоснованно руководствуется ставками платы для граждан, установленными Правительством Вологодской области №... от 23.01.2023, поскольку договоры купли-продажи заключены в 2021 году, не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно расчету истца размер неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 08.09.2021 №... составляет 553 598 рублей 10 копеек, по договору купли-продажи лесных насаждений от 08.09.2021 №... – 199 585 рублей 80 копеек, всего – 753 183 рубля 90 копеек.

В соответствии с расчетом ответчика, изложенного в отзыве на исковое заявление, размер неустойки на даты заключения договоров купли-продажи лесных насаждений составляет 586 157 рублей 20 копеек.

Поскольку определенный судом размер неустойки в сумме 150 000 рублей существенно ниже размера неустойки на дату заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, судебная коллегия не усматривает оснований для еще большего снижения размера неустойки или освобождения ответчика от ответственности за невыполнение обязательств по договору.

Размер неустойки является оценочной категорией, определяемой судом с учетом стоимости лесных насаждений по договору купли-продажи, индивидуальных особенностей ответчика, баланса интересов сторон по делу. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части определения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по договорам купли-продажи была передана, в том числе древесина, которая в строительстве не применяется, данная древесина была использована по прямому назначению - истопка печи, являются несостоятельными.

Из содержания договоров купли-продажи лесных насаждений следует, что они имеют целевое назначение - строительство хозяйственных строений и сооружений (по договору купли- продажи №... от 08.09.2021), а также строительство жилых домов, жилых строений (по договору купли-продажи №... от 08.09.2021).

По договору купли-продажи №... от 08.09.2021 ответчику передана древесина в размере 100 м.куб., по договору купли-продажи №... от 08.09.2021- 200 м.куб.

Исходя из характеристик и объема древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, в общий объем древесины входит как деловая древесина, так и дрова, соответственно неустойка, подлежащая взысканию за нарушение условий договоров купли-продажи распространяется на весь объем передаваемой древесины.

При этом доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии необходимого количества деловой древесины в отведенной деляне и о плохом ее качестве не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку материалами дела не подтверждаются. Заключая договор, ответчик знала о том какая древесина и в каких объемах ей будет предоставлена.

Достаточных оснований полагать, что на производственной площадке ООО «ЕльСтройКолос» размещена приобретенная по спорным договорам древесина, не имеется. Однозначно идентифицировать находящуюся на производственной базе для хранения древесину, как принадлежащую Власовой Н.Н., не представляется возможным. Нахождение древесины на территории производственной базы не опровергает факт отчуждения древесины.

Принимая во внимание установленный факт нецелевого использования ответчиком предоставленной ему для строительства жилого дома и хозяйственных построек древесины, основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований отсутствовали.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Власовой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В. Белозерова

Судьи: О.В. Образцов

А.М. Вахонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2024.

Дело № 2-1801/2024 (2-12573/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-015884-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Багаповой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Власовой Н. Н. о взыскании неустойки,

установил:

08.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Власовой Н.Н. заключены договор купли-продажи лесных насаждений № и №, в соответствии с которыми ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 200 куб.м., и лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 100 куб.м.

Пунктом 11 договора № предусмотрена плата по договору – 47 860,4 руб., пунктом 11 договора № предусмотрена плата по договору – 17 255,20 руб.,

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договоров, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.

08.09.2021 согласно актам приема-передачи лесных насаждений, составленного между сторонами, покупателем приняты лесные насаждения общим объемом 300 куб.м.

Фактически лесные насаждения, приобретенные ответчиком по договору, вырублены. В результате проведенной 29.09.2023 года проверки целевого использования древесины установлено, что на участке по адресу: <адрес>, кад.номер №, отсутствует строительство жилого дома и хозяйственных строений и сооружений, таким образом, факт отчуждения древесины другому лицу уста...

...новлен. Ответчик либо его представители при осмотре отсутствовали. 04.10.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольной уплате неустойки в срок до 04.11.2023, на которую ответа не поступило, неустойка не уплачена.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку, предусмотренную п.п. «и» п.17 договоров купли-продажи, в сумме 753 183, 90 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кучумова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лисицинский С.М. возражал против иска по доводам отзыва и дополнений к нему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

08.09.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Власовой Н.Н. заключены договор купли-продажи лесных насаждений № и №, в соответствии с которыми ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 200 куб.м., и лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности с местоположением: <адрес> в объеме 100 куб.м.

Пунктом 11 договора № предусмотрена плата по договору – 47 860,4 руб., пунктом 11 договора № предусмотрена плата по договору – 17 255,20 руб.,

В результате проведенного 19.02.2024 года по запросу суда выезда установлено, что на участке по адресу <адрес>, кад.номер № хранится пиломатериал, на штабеле прикреплен лист с надписью «Власова Н.Н.». Пиломатериал не промаркирован, таким образом, невозможно установить, что данный пиломатериал заготовлен по заключенным вышеприведенным договорам. Нахождение древесины на данном участке не опровергает факт отчуждения древесины гражданином.

Суд не может согласиться с предоставленным пояснением ответчика, что древесина в общем объеме 120 куб.м. не используется в строительстве, разрублена на дрова и истоплена в виду указанных доводов.

Свод правил деревянные конструкции от 28 августа 2017 года (далее - Свод), на которые ссылается ответчик, распространяется на методы проектирования, расчета конструкций из цельной и клееной древесины и применяется в общественной, жилищной, промышленной и других отраслях строительства в новых, эксплуатируемых и реконструируемых зданиях и сооружениях. Запретить применение деловой древесины лиственных пород береза и осина в строительстве хозяйственных строений сооружений (баня, сарай, гараж (индивидуального пользования), колодец, навес, дворовый погреб, хлев в деревянном исполнении) не может.

Согласно пункту 13(1) статьи 1 Закона Вологодской области № от 12 января 2007 года, которыми установлено, что для ремонта или реконструкции жилых помещений, хозяйственных строений и сооружений, иных хозяйственных нужд выделяется древесина лиственных пород.

Данный факт опровергает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. Факт отчуждения древесины, заготовленной Власовой Н.Н. для собственных нужд, установлен.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, финансовое положение ответчика, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 1 группы, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 150 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика, полагая, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по данному договору и нарушению баланса интересов сторон по делу.

Доказательств тому, что нарушение Власовой Н.Н. условий договора повлекло последствия, ущерб, от которых превышает установленный судом размер неустойки, истцом не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» подлежит взысканию пошлина за рассмотрение дела судом в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 233-237 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Н. Н. (СНИЛС №) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 150 000 руб., зачислив денежные средства по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), Отделение Вологда Банка России //УФК по Вологодской области г. Вологда ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет №, к/с 03№, БИК 011909101, ОКТМО 19536000, КБК №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Власовой Н. Н. (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024