Влавацкий Владимир Георгиевич

Дело № 4/17-12/2024

75RS0006-01-2023-000709-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы

село Акша 26 апреля 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Старицыной Ю.А.,

сучастием помощника прокурора Акшинского района Хренникова В.Д.,

инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Евдокимовой О.А.,

осужденной Влавацкого В.Г.,

его защитника - адвоката Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Бронниковой Е.А. в отношении

Влавацкого В.Г. , <данные изъяты>

- о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 09 января 2024 года Влавацкий В.Г. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В Акшинский районный суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы по указанному приговору обратилась начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бронникова Е.А.

Представление мотивировано тем, что 29.01.2024 г. осужденному выдано направление для отбывания наказания в МКУ «Служба МТО». В тот же день Влавацкий был принят и направлен для отбывания наказания по месту жительства, в <данные изъяты>» сельскую администрацию. К отбыванию наказания Влавацкий приступил 30.01.2024 г. Однако, с 15 по 29 марта 2024 года Влавацкий уклонился от отбывания наказания. Из объяснений осужденного от 29.03.2024 г. следует, что 15.03.2024 г. он явился в <данные изъяты>» сельскую адми...

...нистрацию и пояснил, что у него болит зуб, на что ему было рекомендовано обратиться в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» с последующим предоставлением справки. Однако, в медицинское учреждение он не обратился. С 16.03.2024 г. начал употреблять спиртное. 19.03.2024 г. прибыл для отбывания наказания в состоянии алкогольного опьянения, от работы был отстранен. В дальнейшем продолжил употреблять спиртное.

Таким образом, с 15 по 18 марта 2024 года, а также с 20 по 28 марта 2024 г. Влавацкий допустил не выход на обязательные работы без уважительной причины. 19.03.2024 г. допустил нарушение трудовой дисциплины, явившись для отбывания наказания в алкогольном опьянении.

29.03.2024 г. Влавацкому В.Г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 31.03.2024 г. Влавацкий В.Г. отбыл 124 часа из назначенных ему 200 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 76 часов обязательных работ.

Просит заменить осужденному Влавацкому В.Г. наказание в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании инспектор Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Евдокимова О.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что всего осужденный отбыл 160 часов обязательных работ, на 26 апреля 2024 года не отбыто 40 часов обязательных работ.

Осужденный Влавацкий В.Г. и его защитник Соболева Е.Н. возражали против удовлетворения представления, указывая, что осужденный обязуется отбыть обязательные работы.

Помощник прокурора Акшинского района Хренников В.Д. полагал заявленное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, просил заменить осужденному наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 УК РФ, установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

Как следует из представленных материалов, приговор Акшинского районного суда от 09 января 2024 года в отношении Влавацкого В.Г. вступил в законную силу 25 января 2024 года.

29 января 2024 года осужденному Влавацкому В.Г. выдано направление о явке в МКУ СМТО для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно распоряжению заместителя руководителя МКУ «Служба МТО» от 29 января 2024 года № 29 Влавацкий В.Г. принят на безвозмездной основе для отбывания наказания в виде 200 часов обязательных работ с 30 января 2024 года.

Согласно акту главы «<данные изъяты>» сельской администрации от 19.03.2024 г., осужденный явился в администрацию для отбывания наказания в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запах алкоголя, шаткая походка, несвязная речь. От работы отстранён.

Из докладной главы «<данные изъяты>» сельской администрации от 22.03.2024 г. следует, что Влавацкий В.Г. не явился на работу 15.03.2024 г. пояснил, что болит зуб, 19.03.2024 г. явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, с 20 по 21 марта 2024 г. на работу не вышел.

Из объяснений Влавацкого В.Г. от 29.03.2024 г., данных начальнику Акшинского МФ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, следует, что он приступил к отбыванию наказания 30.01.2024 г., работал без нарушений. Однако, 15.03.2024 г. у него заболел зуб, он пришел в администрацию поселения и сообщил об этом главе, на что ему было рекомендовано обратиться к врачу, и подтвердить болезнь справкой. Он ушел, не отработав часы обязательных работ, в больницу не поехал, не было денег. С 16.03.2024 г. начал употреблять спиртное, чтобы снять зубную боль. 19.03.2024 г. в состоянии алкогольного опьянения явился в администрацию для отбывания наказания, но от работы был отстранен. Далее продолжил употреблять спиртное. С 15 по 28 марта 2024 года не отбывал наказание, назначенное приговором суда. На звонки и повестки УИИ не реагировал, так как не было денег на проезд. Осознает, что допустил нарушения без уважительных причин. Обязался с 01.04.2024 г. приступить к отбыванию наказания, впредь не допускать нарушений.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившихся в невыходе на обязательные работы с 15 по 18 марта 2024 г., с 20 по 28 марта 2024 г., нарушением трудовой дисциплины 19.03.2024 г. Влавацкому В.Г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 29.03.2024 г.

Из докладной главы «<данные изъяты>» сельской администрации от 23.04.2024 г. следует, что Влавацкий В.Г. не являлся на работу без уважительных причин 12 апреля 2024 года, с 15 по 19 апреля 2024 года, с 22 по 23 апреля 2024 года.

Из представленных суду табелей учета рабочего времени, следует, что осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 30 января 2024 года. Осужденным отбыто: в январе 2024 г.-8 часов обязательных работ; в феврале 2024 г. – 80 часов обязательных работ; в марте 2024 г. – 36 часов обязательных работ; в апреле- 36 часов обязательных работ; всего отбыто 160 часов из 200 часов обязательных работ.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уважительных причин невыхода на обязательные работы у осужденного не имелось. Не приступил осужденный к обязательным работам и после неоднократных письменных предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Влавацкий В.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, считает необходимым заменить ему не отбытую часть наказания лишением свободы.

Ранее осужденный неоднократно письменно предупреждался о замене обязательных работ, однако выводов для себя не сделал, продолжил уклоняться от отбывания наказания.

Решая вопрос о сроке наказания в виде лишения свободы, суд приходит к следующему.

По правилам ч.3 ст. 49 УК РФ один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.

Согласно табелей учета рабочего времени осужденным Влавацким В.Г. за январь 2024 г. отбыто - 8 часов обязательных работ, за февраль 2024 г. – 80 часов обязательных работ, за март 2024 г. – 36 часов обязательных работ, за апрель 2024 г. – 36 часов обязательных работ, всего отбыто - 160 часов обязательных работ, не отбытая часть наказания составила 40 часов.

Таким образом, срок не отбытого осужденным наказания в виде обязательных работ 40 часов соответствует 5 дням лишения свободы.

Учитывая, что Влавацкий В.Г. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, уклоняется от отбывания наказания, суд полагает на основании ч.ч.4, 5 ст.75.1 УИК РФ направить Влавацкого В.Г. в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Влавацкого В.Г. удовлетворить.

Влавацкому В.Г., <данные изъяты>, осужденному 09 января 2024 года Акшинским районным судом Забайкальского края, заменить не отбытую часть наказания в виде 40 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 5 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Взять Влавацкого В.Г. под стражу в зале суда, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2024 года.

В случае если настоящее постановление не вступит в законную силу до 30 апреля 2024 года, осужденного Влавацкого В.Г. 30 апреля 2024 года из-под стражи освободить в связи с окончанием срока назначенного наказания, независимо от фактической даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-4/2024 (1-118/2023)

75RS0006-01-2023-000709-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 09 января 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Старицыной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Гладченко И.С.,

подсудимого Влавацкого В.Г.,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Влавацкого В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Влавацкий В.Г. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Влавацкий В.Г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 14 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД и государственной инспекции Забайкальского края Влавацким В.Г. у...

...достоверение тракториста-машиниста в Гостехнадзор сдано 01 ноября 2022 г.

25 октября 2023 года около 12 часов Влавацкий В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, целью передвижения по <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель трактора марки <данные изъяты>, выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу и начал движение на нем по <адрес>.

25.10.2023 года около 18 часов 30 минут на <адрес>, трактор марки <данные изъяты>, под управлением Влавацкого В.Г. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский».

25.10.2023 года в 18 часов 30 минут Влавацкий В.Г. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством, после чего инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавшим в соответствии с п.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Влавацкого В.Г. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Влавацкий В.Г. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», в патрульном автомобиле на <адрес> 25.10.2023 г. в 18 часов 56 минут у Влавацкого В.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,665 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Влавацкий В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство Влавацкого В.Г. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладченко И.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Влавацкий В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Влавацкого В.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Влавацкого В.Г., судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Влавацкого В.Г. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания Влавацкому В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Влавацкий В.Г. совершил впервые преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелым отцом.

Оснований для признания в качестве смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено Влавацким В.Г. в условиях очевидности, он не сообщал органу дознания каких-либо сведений, не известных им, или которые не могли быть получены из других источников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Влавацкому В.Г. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное Влавацким В.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - компакт-диске с видеозаписью, тракторе марки МТЗ-50, суд приходит к следующему.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

При таком положении, учитывая, что трактор марки <данные изъяты>, принадлежит Влавацкому В.Г., он использовался подсудимым при совершении преступления по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о конфискации вещественного доказательства – трактора марки <данные изъяты>, и обращения его в собственность государства.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и вернуть Влавацкому навесное оборудование с трактора - фронтальный погрузчик (кун), поскольку оно не является неотъемлемой частью транспортного средства, является дополнительным оборудованием.

Компакт диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения Влавацкому В.Г. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Влавацкого В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, трактор марки <данные изъяты>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, передать в Акшинский районный отдел судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства.

Поручить МО МВД России «Акшинский» вернуть Влавацкому В.Г. навесное оборудование с трактора марки <данные изъяты> - фронтальный погрузчик (кун).

До исполнения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на имущество: трактор марки <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев