Влизков Владимир Владимирович

Дело № 2-6998/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-6998/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец Шевченко А.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте, времени, дате судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание направил своего представителя Петрошенко Е.Г.

Представитель истца Петрошенко Е.Г., действующий на основании доверенности, предоставил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Козлов И.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи ...

...надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления, представителю истца известны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Учитывая, что отказ представителя истца Петрошенко Е.Г. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, то у суда есть основания для принятия отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Шевченко А.П. - Петрошенко Е.Г. от исковых требований к «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шевченко ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем же основаниям и об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный Суд РХ в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов